訂婚后四個(gè)月解除婚約

近20萬(wàn)彩禮錢(qián)要還嗎,？

近日，福建閩侯法院審理了

一起因要求返還彩禮引發(fā)的

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件

案情回顧

經(jīng)閩侯法院查明,，2023年年初,，小俊與小雯（以上均為化名）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，于2023年4月9日訂婚并按照習(xí)俗辦了訂婚宴,。

訂婚當(dāng)日，小俊家向小雯家給付彩禮18.8萬(wàn)元,、見(jiàn)面禮1萬(wàn)元,、鉆戒一枚、茅臺(tái)酒兩瓶,、紅酒一箱,，之后小雯家向小俊家返還2.8萬(wàn)元。訂婚前，小雯為小俊及自己購(gòu)買(mǎi)服飾,、手表,、鞋子等，并為參加訂婚宴的親戚安排交通和住宿,。

訂婚后,，雙方共同生活了四個(gè)月，發(fā)現(xiàn)彼此性格不合,，無(wú)法繼續(xù)相處,，遂協(xié)商一致解除婚約，雙方未登記結(jié)婚也未共同生育子女,。解除婚約后,，因雙方未能就退還彩禮數(shù)額達(dá)成一致，小俊訴至法院,，要求小雯及其父母共同返還彩禮19.8萬(wàn)元,、鉆戒一枚、茅臺(tái)酒兩瓶,、紅酒一箱,。

法院審理

閩侯法院經(jīng)審理認(rèn)為，婚約民俗中的彩禮系結(jié)婚雙方為締結(jié)婚姻關(guān)系而向?qū)Ψ浇o付的財(cái)物,。本案中,，小俊以結(jié)婚為目的，向小雯給付彩禮,，但雙方并未辦理結(jié)婚登記,，且已無(wú)法繼續(xù)共同生活，小俊返還彩禮的主張符合法律規(guī)定,，應(yīng)予支持,。小雯及其父母共同接收彩禮，可以作為共同被告,。

綜合考慮兩地習(xí)俗,、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值等事實(shí),，法院認(rèn)為小俊親屬贈(zèng)予小雯的見(jiàn)面禮1萬(wàn)元系按習(xí)俗禮節(jié)性的給付,，茅臺(tái)酒兩瓶、紅酒一箱則屬于禮節(jié)性交往開(kāi)支,，均不屬于彩禮范疇,。小俊給付小雯的彩禮為現(xiàn)金18.8萬(wàn)元及鉆戒一枚。

在庭審中,，小雯當(dāng)庭返還鉆戒,。根據(jù)彩禮及嫁妝情況,、雙方共同生活時(shí)間及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素，扣除小雯已經(jīng)返還的2.8萬(wàn)元及其為訂婚所支出的合理費(fèi)用,，故判決小雯父母與小雯返還小俊彩禮12萬(wàn)元,。判決后，雙方服判息訴,。

法官說(shuō)法

那么,，婚約或者婚姻關(guān)系解除后，彩禮應(yīng)當(dāng)如何返還,？法官表示,，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，法院一般不予支持。但法律規(guī)定有兩種情形可返還彩禮：一是雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活,，但共同生活時(shí)間較短,。二是雙方未辦理結(jié)婚登記，但已共同生活的,。除了是否辦理結(jié)婚登記,，共同生活時(shí)間長(zhǎng)短也成為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考慮因素，而本案就屬于第二種情形,。

那么雙方父母能不能作為此類(lèi)糾紛的訴訟主體呢,？在中國(guó)的傳統(tǒng)習(xí)俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦,，接,、送彩禮也大都有雙方父母參與?！兑?guī)定》充分考慮到傳統(tǒng)習(xí)俗,，明確了在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中，婚約一方及其實(shí)際給付彩禮的父母可以作為共同原告,，婚約另一方及其實(shí)際接收彩禮的父母可以作為共同被告,。本案中，小雯的父母參與小雯訂婚全過(guò)程且共同接收彩禮,，故可作為共同被告參加訴訟且共同承擔(dān)返還彩禮的責(zé)任,。

法官表示，彩禮并不是婚姻的“入場(chǎng)券”,，更不是衡量感情深淺的標(biāo)尺,。婚姻關(guān)系和諧長(zhǎng)久的關(guān)鍵是性格相投,、感情相依，大家要樹(shù)立正確的婚戀觀(guān)，讓婚姻回歸愛(ài)的本質(zhì),，讓彩禮定位于禮而非財(cái),，以實(shí)際行動(dòng)踐行健康、文明的婚嫁新風(fēng),。

（原標(biāo)題：訂婚后共同生活四個(gè)月解除婚約,，20萬(wàn)彩禮要退嗎？法院判了）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】