商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 蔡莉）近日，?？谑旋埲A區(qū)人民法院當(dāng)庭調(diào)解一起涉及十多名當(dāng)事人因加裝電梯引發(fā)的相鄰關(guān)系糾紛案件，案件承辦法官王友良通過(guò)“情法并用”平衡各方利益,，推動(dòng)“共情”促和,，實(shí)現(xiàn)化分歧為共識(shí),。

原告方在訴訟中稱，其作為某小區(qū)某棟一樓業(yè)主,，二樓及以上樓層的十五戶業(yè)主,，在加裝電梯的過(guò)程中，未充分考慮一樓業(yè)主的合法權(quán)益,，加裝電梯前未詢問(wèn)原告意見也未將施工設(shè)計(jì)方案及補(bǔ)償方案與原告協(xié)商一致,，落成的電梯與原告房屋的陽(yáng)臺(tái)、窗戶僅隔咫尺,，且占用了原有建筑物的出入口及綠化,，致使一樓室內(nèi)通風(fēng)受阻、采光嚴(yán)重不足,、噪音問(wèn)題突出,、日常起居出行與房屋價(jià)值均受到顯著影響。面對(duì)原告方的訴求,，被告方以“大多數(shù)業(yè)主同意加裝電梯”為由,，對(duì)原告提出的合理意見與訴求未予重視。

案件受理后,，承辦法官認(rèn)真分析案情,，厘清雙方責(zé)任，考慮到如果簡(jiǎn)單一判了之,，非但不利于緩和鄰里之間的對(duì)立情緒,，還可能加深原告與十五戶業(yè)主的矛盾。為避免以案生案,，同時(shí)減輕當(dāng)事人的訴累和負(fù)擔(dān),，承辦法官在對(duì)案情進(jìn)行充分研判后，決定采用“背對(duì)背”的溝通方式,，一方面向原告釋法明理,，并借助沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的真實(shí)案例，引導(dǎo)原告降低賠償預(yù)期,，提高調(diào)解可能性,。另一方面指導(dǎo)團(tuán)隊(duì)干警多次協(xié)調(diào)被告方選定具體應(yīng)訴代表，統(tǒng)一集體意見,，為后續(xù)調(diào)解打下良好基礎(chǔ),。

開庭時(shí),，承辦法官仔細(xì)傾聽雙方當(dāng)事人意見,，從不同角度兼顧各方利益，逐一疏通堵點(diǎn),。針對(duì)雙方對(duì)賠償金額爭(zhēng)執(zhí)不休的問(wèn)題,，承辦法官曉之以理,、動(dòng)之以情，在調(diào)解中以“和善”為主基調(diào),，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人維護(hù)友善和諧文明的鄰里關(guān)系,，幫助雙方逐步縮小分歧，最終促成雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，二樓及以上樓層業(yè)主均同意給予一樓業(yè)主適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,，該案得以圓滿解決，同時(shí)通過(guò)示范性調(diào)解,，也避免了同屬一樓的另一戶業(yè)主因相同事由提起訴訟,。

【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責(zé)任,。