商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 侯芝萍 高媛）民事主體從事民事活動，不得違反法律,，不得違背公序良俗,。如果民事主體約定的合同內(nèi)容影響社會穩(wěn)定,、公平競爭秩序或者損害社會公共利益等違背社會公共秩序的,，人民法院應(yīng)當依據(jù)民法典關(guān)于違背公序良俗的民事法律行為無效的規(guī)定,，認定該合同約定無效。近日,，陵水黎族自治縣某農(nóng)貿(mào)市場就發(fā)生了類似的事件,。

2021年5月,，符某與陵水某公司簽訂租賃合同,，約定陵水某公司將某農(nóng)貿(mào)市場新建海鮮區(qū)承租給符某經(jīng)營活海鮮，租期3年,，陵水某公司保證自2022年7月1日起,，符某承租的新建海鮮區(qū)是某農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)唯一合法經(jīng)營活體生鮮類水產(chǎn)品區(qū)。

2022年2月,，符某與陵水某公司補充簽訂了《農(nóng)貿(mào)市場攤位租賃合同》,。

2022年11月，符某與陵水某公司簽訂《某農(nóng)貿(mào)市場關(guān)于符某承包新建海鮮區(qū)的補充協(xié)議》,，該協(xié)議約定：直至2023年2月28日止,，除符某允許外,，陵水某公司不能將攤位出租給他人經(jīng)營活海鮮。如違反約定的禁止條款,，經(jīng)依法催告之日起3日內(nèi)未消除的,，符某有權(quán)解除協(xié)議，陵水某公司應(yīng)當向符某賠償損失,，違約賠償損失的計算方法為以2021年7月2日起至2025年3月2日期間租金的2倍,，如約定的賠償損失額低于實際損失，陵水某公司仍應(yīng)當賠償差額部分,。

符某在第二年承租期內(nèi)發(fā)現(xiàn)某農(nóng)貿(mào)市場內(nèi)有其他商戶經(jīng)營類似淡水,、海水活體水產(chǎn)品，認為陵水某公司無視合同約定,，出租攤位給其他商戶經(jīng)營活海鮮,，應(yīng)屬違約。故符某訴至海南省第一中級人民法院,，請求陵水某公司向其支付違約賠償損失等,。

法院經(jīng)審理認為，符某與陵水某公司簽訂的租賃合同及補充協(xié)議中均約定,，陵水某公司應(yīng)保證相應(yīng)承租期間內(nèi),，符某為某農(nóng)貿(mào)市場唯一合法經(jīng)營活海鮮的商戶。而某農(nóng)貿(mào)市場系陵水縣某鎮(zhèn)唯一的大型農(nóng)貿(mào)市場,，是某鎮(zhèn)居民購買活海鮮的唯一正規(guī)渠道,，符某與陵水某公司的合同約定，雖系平等主體之間經(jīng)協(xié)商后的真實意思表示,，但雙方在租賃合同和補充協(xié)議中約定僅能由符某一家在某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營活海鮮,，明顯系要求陵水某公司利用其市場管理人的地位，限制其他商戶在某農(nóng)貿(mào)市場經(jīng)營活海鮮的權(quán)利,，該約定不但影響公平競爭秩序,、限制了其他經(jīng)營者的公平競爭權(quán)利，同時也侵害了廣大消費者的自主選擇權(quán),。

雙方的約定符合合同影響公平競爭秩序或者損害社會公共利益的情形,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》第十七條第一款第二項的規(guī)定，上述合同中關(guān)于禁止他人經(jīng)營活海鮮的約定條款應(yīng)認定為無效,；相應(yīng)的,，合同中關(guān)于禁止他人經(jīng)營的違約賠償責任條款也應(yīng)當認定為無效。此外,，陵水某公司與符某簽訂的租賃合同及補充協(xié)議的其他條款未違反法律,、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗，應(yīng)為有效,。因此,，法院依法判決，駁回符某關(guān)于違約損失賠償?shù)娜吭V訟請求,。

法官表示,，在涉及市場競爭秩序的案件中，人民法院應(yīng)當充分考量對經(jīng)營者的公平競爭權(quán)益和消費者的自主選擇權(quán)利的保障,，從而維護良好的市場經(jīng)濟秩序,。

【責任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：李彥昆】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意,，嚴禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責任,。