海南自貿(mào)港知產(chǎn)法院公開宣判一起涉信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)糾紛
商報(bào)全媒體訊(椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 郭媛媛)4月23日,,海南自由貿(mào)易港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在第二審判庭公開開庭,,對(duì)張某與某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱某科技公司)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案進(jìn)行公開宣判。案涉提供內(nèi)容下載服務(wù)的網(wǎng)站對(duì)上傳內(nèi)容知識(shí)產(chǎn)權(quán)的注意義務(wù),,合議庭針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)簡(jiǎn)要陳述了裁判意見,,隨后當(dāng)庭宣布駁回某科技公司的上訴,維持原判,。
涉案作品權(quán)利人張某多年來(lái)一直從事樓盤等建筑物的攝影工作,,并將其攝影作品集結(jié)成冊(cè),出版發(fā)行了多部攝影集,。張某發(fā)現(xiàn),,某科技公司運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站提供文檔下載服務(wù),其中多篇文檔未經(jīng)許可使用了其享有著作權(quán)的攝影作品,,故張某以某科技公司侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴至法院,,請(qǐng)求判令某科技公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支8萬(wàn)元。一審法院認(rèn)定某科技公司為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者,,從網(wǎng)站注冊(cè)用戶上傳的作品所獲收益中抽取提成,,屬于直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的情形,應(yīng)對(duì)網(wǎng)站注冊(cè)用戶的侵權(quán)行為負(fù)有較高注意義務(wù),,某科技公司未盡到注意義務(wù)構(gòu)成幫助侵權(quán),,故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,判令某科技公司賠償張某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支3360元,。某科技公司不服,,提起上訴,,請(qǐng)求改判駁回張某的全部訴訟請(qǐng)求。
二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某科技公司的收費(fèi)方式是否屬于直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的情形,,是否構(gòu)成幫助侵權(quán),。其中,某科技公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站針對(duì)不特定用戶,,從用戶每次下載交易的金額中收取一定比例費(fèi)用的模式屬于一般性服務(wù)費(fèi)還是直接獲得經(jīng)濟(jì)利益是認(rèn)定網(wǎng)站平臺(tái)責(zé)任承擔(dān)的關(guān)鍵,。
自貿(mào)港知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品,、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的,,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù),。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對(duì)特定作品、表演,、錄音錄像制品投放廣告獲得收益,或者獲得與其傳播的作品,、表演,、錄音錄像制品存在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)利益,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定前款規(guī)定的直接獲得經(jīng)濟(jì)利益,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而收取一般性廣告費(fèi),、服務(wù)費(fèi)等,不屬于本款規(guī)定的情形,。根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條規(guī)定,,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不承擔(dān)賠償責(zé)任要同時(shí)具備五個(gè)條件,其中之一是未從服務(wù)對(duì)象提供作品,、表演,、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。本案中,,某科技公司按下載交易金額的50%收取費(fèi)用,,此種收費(fèi)方式具有多次和反復(fù)收費(fèi)的特征,即針對(duì)不特定的用戶,,不論相同的作品被下載多少次,,每次均從下載交易的金額中收取一定的費(fèi)用,屬于從網(wǎng)絡(luò)用戶提供作品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的情形,。某科技公司提交的證據(jù)不足以證明其已盡到與其服務(wù)模式相適應(yīng)的注意義務(wù),,其行為構(gòu)成幫助侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。判決駁回上訴,,維持原判,。
【責(zé)任編輯:趙康麗】
【內(nèi)容審核:符 堅(jiān)】
版權(quán)聲明:國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品,歡迎轉(zhuǎn)發(fā),,但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,,嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,,違者必追究法律責(zé)任,。
24小時(shí)熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING