近日，湖南湘潭中院發(fā)布一起案例：小剛與小美于2016年12月相識(shí)戀愛(ài),，并于2022年2月訂婚,，但雙方未辦理結(jié)婚登記,。訂婚當(dāng)日,，小剛家按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗向小美家給付訂婚禮金12000元。2023年4月,，小剛給付小美及其父母彩禮金188000元,。2023年5月，小美因身體不適到醫(yī)院就診,，被診斷為慢性腎衰竭五期,。

原告小剛及家人因擔(dān)心小美患病難以治愈，并有可能無(wú)法生育,，為此要求取消婚約并要求小美及其父母返還彩禮,。但小美父母認(rèn)為女兒沒(méi)有過(guò)錯(cuò),，不同意退還彩禮。雙方多次協(xié)商未果,，小剛將小美及其父母訴至法院，要求全額退還彩禮,。

湘潭縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，原告小剛與被告小美并未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告訴請(qǐng)被告返還已支付的彩禮,，于法有據(jù),。原被告雖未辦理結(jié)婚登記，但兩人戀愛(ài)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年,，且訂婚前雙方已同居生活,，共同生活必然產(chǎn)生開(kāi)支，現(xiàn)原告小剛因被告小美被確診為慢性腎衰竭而單方解除婚約,，小美并無(wú)過(guò)錯(cuò),，且目前小美急需腎臟移植手術(shù)，需支付高額醫(yī)療費(fèi),。雖男女雙方未辦理結(jié)婚登記,，不存在法定的扶助義務(wù)，但根據(jù)雙方的感情基礎(chǔ),、戀愛(ài)時(shí)間,，小剛應(yīng)當(dāng)在經(jīng)濟(jì)上對(duì)小美的治療提供一定的經(jīng)濟(jì)幫助。

綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度,、共同生活的時(shí)長(zhǎng),、女方患病情況等因素，法院判決由被告小美及父母返還彩禮禮金200000元的45%即90000元,。

宣判后,，原、被告雙方均表示接受判決結(jié)果,，被告當(dāng)場(chǎng)按判決結(jié)果退還小剛彩禮金90000元,。

法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定：如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還,，但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”,。共同生活的事實(shí)一方面承載著給付彩禮一方的重要目的，另一方面會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響,，尤其是曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況,。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則,，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況,，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí),，確定是否返還以及返還的具體比例,。

從法的角度而言，雙方未辦理結(jié)婚登記,，女方應(yīng)當(dāng)退還彩禮,；從理的角度而言，小剛因小美患病要求退婚,，按照風(fēng)俗不應(yīng)當(dāng)要求女方家全部退還彩禮,，但20萬(wàn)的彩禮對(duì)一個(gè)農(nóng)村家庭而言是一筆巨款，可能是一個(gè)家庭的全部積蓄,；從情的角度而言,，原告小剛與被告小美從大學(xué)開(kāi)始相戀，有長(zhǎng)達(dá)七年的感情基礎(chǔ)和同居生活的事實(shí),，小美患病并非其自身過(guò)錯(cuò)所致,，小剛在小美最需要陪伴的時(shí)候選擇離開(kāi)應(yīng)當(dāng)要在經(jīng)濟(jì)上予以補(bǔ)償。本案法官通過(guò)調(diào)判結(jié)合的方法,，充分向雙方當(dāng)事人釋明道理,、法理、情理,，妥善化解了這起糾紛,，案結(jié)事了。

彩禮是一種傳統(tǒng)的婚俗,，合理的彩禮是一種儀式,，有利于情感表達(dá)，但切忌將婚姻變?yōu)閿控?cái)?shù)囊环N方式,，彩禮給付要以自愿為原則,，要結(jié)合自身家庭經(jīng)濟(jì)情況量力而為，不要讓高價(jià)彩禮成為日后生活的負(fù)擔(dān),，應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確彩禮價(jià)值觀,，讓彩禮歸于“禮”，讓婚姻歸于“愛(ài)”,。

（原標(biāo)題：得知相戀七年女友重病,，男子取消婚約并起訴還20萬(wàn)彩禮，法院判了?。?/p>

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】