近日，江蘇宿遷學院經(jīng)濟管理學院自管會發(fā)文稱,，檢查人員從12月5日起啟用執(zhí)法記錄儀,，用于自管會衛(wèi)生、違禁,、夜不歸宿檢查,。

“這難道不侵犯隱私權(quán)嗎？”截圖發(fā)到網(wǎng)上后,，引發(fā)熱議,。

12月6日，院方老師回應稱：“情況屬實,，但目前沒有執(zhí)行,。正在征求同學們意見，如果爭議太大,，后面應該不會執(zhí)行這個規(guī)定,。”

上述工作人員解釋：“之前學生干部檢查宿舍時，尤其是檢查無人值守的宿舍后,，學生上完課回來報告?zhèn)€人的財物丟了,，懷疑是查寢室時拿的。擬定這個規(guī)定主要是防范這種事情的發(fā)生,，并不是說要看學生隱私,。”

對此，重慶執(zhí)業(yè)律師聶煒昌表示,，“佩戴執(zhí)法記錄儀的方式檢查取證,，涉嫌侵犯學生隱私權(quán)”“院自管會明知會涉及個人隱私，還出臺這樣的使用規(guī)定,，涉嫌知法違法,。誰能保證執(zhí)法記錄儀拍攝到學生的隱私后，不會被泄露,？”

用執(zhí)法記錄儀查寢是否侵犯“隱私權(quán)”,？

根據(jù)我國民法典第1032條規(guī)定：自然人享有隱私權(quán),。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾,、泄露,、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

民法典第1033條還明確規(guī)定,，除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得進入,、拍攝,、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間,。

檢察日報發(fā)文稱,，很顯然，在校大學生們的隱私權(quán)是應受法律保護的,。寢室雖不是大學生們自有的房產(chǎn),，但他們?nèi)粘＞幼∑渲校谛再|(zhì)上當然屬于上述規(guī)定中的“私密空間”,。如果校方未經(jīng)學生同意就使用執(zhí)法記錄儀查寢并以錄音錄像等方式取證,，用為校方獎懲和管理的證據(jù)，管理效率也許可以得到提升,，但其中隱藏的侵權(quán)風險也著實不小,。也有網(wǎng)友表達了善意的理解態(tài)度：記錄雙方行為，就有了證據(jù),，沒法再扯皮推諉了,。這就牽扯出另一個問題：高校的管理權(quán)及其合理邊界。根據(jù)我國教育法第29條,，學校及其他教育機構(gòu)擁有按照章程自主管理的權(quán)利,。但應當明確的是，高校的學生管理權(quán)不得與國家法律的明確規(guī)定相沖突,。“用執(zhí)法記錄儀查寢”之所以引發(fā)爭議,，就在于它違反了民法典的明文規(guī)定。據(jù)了解,，目前校方也注意到了這一爭議,，并稱“正在征求同學們意見”。依據(jù)民法典的上述規(guī)定,，這樣的措施如果不能得到在校生們的明確同意,，就仍存在侵權(quán)風險，因此,，廣泛征求意見十分必要,。此外,，在學生管理中充分尊重法律的有關(guān)規(guī)定、尊重學生的意見,，也是提升高校管理工作質(zhì)效的有效途徑,。

（原標題：一高校稱“將用執(zhí)法記錄儀查寢”？最新回應）

【責任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：莊華敏】