商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 符致鳴 程天）9月16日上午，?？谑协偵絽^(qū)人民法院環(huán)境資源審判庭公開開庭審理了被告人鄺某部,、吳某科、鄺某花等非法采礦刑事附帶民事公益訴訟一案,。劉軍作為具有環(huán)境資源領(lǐng)域?qū)ｉT知識(shí)的人民陪審員參與庭審,。這是《最高人民法院關(guān)于具有專門知識(shí)的人民陪審員參加環(huán)境資源案件審理的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）自2023年8月1日施行以來(lái)，海南省開庭審理的首例具有專門知識(shí)的人民陪審員參審的環(huán)境資源刑事附帶民事公益訴訟案件,。

庭審中,，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，鄺某部,、吳某科,、鄺某花三名被告人違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自采礦,，礦產(chǎn)價(jià)值124800元,，應(yīng)當(dāng)以非法采礦罪追究其刑事責(zé)任。此外,，由于盜采砂土導(dǎo)致林地地質(zhì)環(huán)境破壞以及海防林被破壞而失去原有生態(tài)功能,，鄺某部、吳某科,、鄺某花,、梁某山、鄺某翁五人應(yīng)當(dāng)就造成的生態(tài)環(huán)境損害承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,。

環(huán)境資源類案件往往涉及大量專業(yè)技術(shù)性問(wèn)題,，僅靠法官個(gè)人法律知識(shí)儲(chǔ)備和經(jīng)驗(yàn)有時(shí)難以完全滿足審理需求?！兑?guī)定》正式施行之后,，人民法院可以依照該規(guī)定確定具有專門知識(shí)的人民陪審員參加環(huán)境資源案件的審理。具有專門知識(shí)的人民陪審員不僅可以參加專門性事實(shí)的調(diào)查,、庭前會(huì)議,、證據(jù)交換和勘驗(yàn),、修復(fù)方案的審查及調(diào)解等工作，還可以參與監(jiān)督生態(tài)環(huán)境修復(fù),、驗(yàn)收和修復(fù)效果評(píng)估等,，為法官解決了專業(yè)問(wèn)題上的困擾。

本案中,，行為人實(shí)施了盜采砂土的行為,，而對(duì)于該行為與損害后果之間的因果關(guān)系、生態(tài)修復(fù)方案的選擇以及修復(fù)過(guò)程的監(jiān)督和修復(fù)效果的評(píng)估等環(huán)節(jié),，均需要深入了解相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)才能得出準(zhǔn)確的判斷,。本案人民陪審員劉軍在地質(zhì)工程方面有著豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，具備地質(zhì)環(huán)境的評(píng)估,、改造,、保護(hù)等方面的專業(yè)知識(shí)，其全程參與本案的審理,，并對(duì)本案的審理重點(diǎn)提出了專業(yè)性的意見,。

庭審中，合議庭就公訴機(jī)關(guān)提起的刑事部分以及附帶民事公益訴訟部分進(jìn)行了合并審理,，該案將擇期宣判,。

【責(zé)任編輯：楊　薇】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責(zé)任,。