作為父母,，都希望孩子能接受良好的教育,。在負(fù)擔(dān)了女兒百余萬(wàn)的本科留學(xué)費(fèi)用后，男子劉新又被前妻訴至法院,，要求他支付女兒162萬(wàn)余元的“讀研費(fèi)”,，理由是劉新離婚時(shí)曾承諾女兒“海外留學(xué)費(fèi)用和生活費(fèi)由男方負(fù)擔(dān)”。

這筆費(fèi)用是否合理?

男方有無(wú)義務(wù)支付這筆“撫養(yǎng)費(fèi)”?

近日,，

廣州黃埔區(qū)法院對(duì)該案作出了一審判決,。

女兒本科留學(xué)，他支付百余萬(wàn)

據(jù)了解,，2015年,，劉新和妻子李娟(文中當(dāng)事人均為化名)協(xié)議離婚。當(dāng)時(shí),，女兒劉宛正在就讀國(guó)際班,，為留學(xué)做著準(zhǔn)備,。離婚協(xié)議中，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分,，并約定“男女雙方同意在劉宛成年之前由女方撫養(yǎng),，男方每月給付劉宛撫養(yǎng)費(fèi)5000元，直到劉宛大學(xué)畢業(yè),。劉宛國(guó)際高中以及海外留學(xué)費(fèi)用和生活費(fèi)由男方負(fù)擔(dān),。”劉新說(shuō)，這之后,，他另組家庭,，有幾個(gè)孩子要撫養(yǎng)。

2017年,，劉宛被美國(guó)某高校錄取,，赴美留學(xué)。2020年6月,，劉新被訴至黃埔區(qū)法院,。李娟要求劉新向其支付女兒劉宛赴美留學(xué)費(fèi)用和生活費(fèi)人民幣151萬(wàn)余元及利息,。經(jīng)兩級(jí)法院審理,，劉新應(yīng)支付人民幣123萬(wàn)余元及利息。

劉新說(shuō),，自己家庭負(fù)擔(dān)也很重,，為了支付這筆費(fèi)用，他想盡辦法,，還向朋友借款約83萬(wàn)元,，執(zhí)行款已足額執(zhí)行到位。

考上研究生,，他再被追討162萬(wàn)余元

但事情并未因此了結(jié),。2021年秋季，劉宛被錄取為美國(guó)某高校研究生,。2023年,，李娟再次將劉新訴至法院。李娟稱,，為使女兒能順利完成學(xué)業(yè),，她只好代劉新承擔(dān)起女兒在美國(guó)攻讀研究生期間的全部費(fèi)用，截至起訴時(shí)她已為女兒支付學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)折合人民幣156萬(wàn)余元,。她曾多次要求劉新返還上述款項(xiàng),，劉新均推諉和拒絕。她起訴要求劉新支付本金及利息共162萬(wàn)余元,。

李娟稱,，女兒在考上研究生時(shí)曾打電話給劉新,，詢問(wèn)是否要上該學(xué)校，劉新的回復(fù)是“當(dāng)然要上,，這么好的學(xué)校”,。

但劉新表示，女兒讀研究生時(shí)沒(méi)有與他進(jìn)行任何協(xié)商,，他并不清楚,。

劉新指出，劉宛于2017年就已經(jīng)成年,。成年子女就讀大學(xué)期間,，父母在有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的前提下，可以向子女提供經(jīng)濟(jì)幫助,，但這種幫助并不是強(qiáng)制性的法定義務(wù),，而是依據(jù)自己的能力、子女需要,、自愿作出的道德行為,，作為父母的這種付出，只是道德上的義務(wù),，并非法律上的義務(wù),，不具有法律強(qiáng)制執(zhí)行效力。

劉新認(rèn)為,，離婚協(xié)議中約定的“直到劉宛大學(xué)畢業(yè)”應(yīng)為普通大學(xué)本科畢業(yè)為止,。撫養(yǎng)費(fèi)的確定既要考慮子女的實(shí)際需要，又要考慮父母的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力,。他此前已支付女兒就讀本科費(fèi)用,，“已盡作為父親的法定、約定義務(wù),，仁至義盡”,。

在劉新看來(lái)，劉宛自愿出國(guó)接受研究生教育,，屬于對(duì)自身的智力投資,，劉宛若要繼續(xù)深造讀研究生，可以通過(guò)申請(qǐng)助學(xué)貸款,、勤工儉學(xué)等方式達(dá)成自己的愿望,。劉宛作為成年子女應(yīng)根據(jù)自身狀況作出是否繼續(xù)深造的決定，而不是先花錢(qián),，然后找人買(mǎi)單,。

法院審理

1.協(xié)議中“海外留學(xué)”應(yīng)理解為大學(xué)本科

法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定,，夫妻雙方離婚后,，父母對(duì)子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù),。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女,，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部,。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女,，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利,。本案中，雙方協(xié)議離婚時(shí)簽署的《離婚協(xié)議書(shū)》合法有效,，對(duì)簽訂雙方均具有法律約束力,。

李娟是否有權(quán)依據(jù)《離婚協(xié)議書(shū)》向劉新主張女兒研究生費(fèi)用及生活費(fèi)用?法院認(rèn)為，離婚協(xié)議中“海外留學(xué)費(fèi)用和生活費(fèi)由男方負(fù)擔(dān)”中的“海外留學(xué)”的范圍相當(dāng)寬泛,，可以包括大學(xué)本科,、研究生，研究生層次包括碩士研究生,、博士研究生兩個(gè)層次,，而雙方就此有不同的意見(jiàn)，也未提交證據(jù)證實(shí)離婚協(xié)議書(shū)簽訂時(shí)的真實(shí)意思表示,。李娟在前案已起訴要求劉新支付其墊付的女兒國(guó)外大學(xué)本科的學(xué)費(fèi),，并獲得法院的支持。

在日常情況下,，一般而言高中畢業(yè)海外留學(xué)是指大學(xué)本科,，考慮到李娟與劉新離婚時(shí)劉宛就讀高中及撫養(yǎng)費(fèi)主要針對(duì)未成年撫養(yǎng)人，上述離婚協(xié)議中“海外留學(xué)”應(yīng)理解為劉宛讀大學(xué)本科期間,，如擴(kuò)大理解為包括碩士、博士研究生,，進(jìn)而要求父母承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用,，則于撫養(yǎng)費(fèi)的性質(zhì)不符。李娟也沒(méi)有提交證據(jù)證實(shí)劉宛就讀研究生時(shí),，已告知且與劉新達(dá)成研究生學(xué)費(fèi)由其負(fù)擔(dān)的協(xié)議,。

2.女兒已具備獨(dú)立生活能力

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求主體僅限于未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女,，《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條規(guī)定“不能獨(dú)立生活的成年子女”為尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育的成年子女,，其立法目的和主要功能在于保障未成年子女的健康成長(zhǎng)以及子女接受九年義務(wù)教育的權(quán)利，當(dāng)子女成年且能夠獨(dú)立生活后,，撫養(yǎng)費(fèi)給付不再具有法律強(qiáng)制力?，F(xiàn)劉宛就讀研究生，已具備獨(dú)立生活能力,。

綜上,，法院認(rèn)為,，在《離婚協(xié)議書(shū)》約定不明，且劉宛在已成年具有獨(dú)立生活能力的情況下,，同時(shí)劉新已向李娟支付劉宛大學(xué)本科的學(xué)費(fèi)及劉新已另結(jié)婚有新的未成年撫養(yǎng)人情況下,，李娟現(xiàn)要求支付其墊付劉宛研究生學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)的請(qǐng)求，難以成立,，法院不予支持,。

法院判決，駁回李娟的全部訴訟請(qǐng)求,。

（原標(biāo)題：女兒留學(xué)讀研,，父親被追討162萬(wàn)讀研“撫養(yǎng)費(fèi)”！法院判了）

【責(zé)任編輯：吳嘉悅】

【內(nèi)容審核：肖　好】