世界報業(yè)辛迪加網(wǎng)站6月20日刊登題為《“去風(fēng)險”的風(fēng)險》的文章,，作者是卡爾·比爾特,。文章摘編如下：

我們剛剛見證了一個新流行詞語的誕生,。突然之間,，美國和部分歐洲國家的決策者們希望實現(xiàn)對華關(guān)系的“去風(fēng)險”,。

這個詞的重新流行歸功于同樣突然的對“脫鉤”一詞的棄用,。“脫鉤”說法曾盤桓許久,，直到事實證明幾乎沒有人支持中國和西方之間的徹底決裂,。與中國斷絕一切聯(lián)系既不可取,，甚至也不可行,，于是大家都選定了一個模糊得多的概念。

盡管“脫鉤”的含義相當(dāng)明確,，但“去風(fēng)險”卻可以有多種解釋,。風(fēng)險是所有經(jīng)濟活動中固有的，而在市場經(jīng)濟中,，承擔(dān)風(fēng)險的意愿將推動創(chuàng)新,、增長和更大的繁榮。倘若某個無風(fēng)險的經(jīng)濟體可能存在,，那么它將提供不了任何回報,，因而將會趨于僵化。

所有經(jīng)濟行為主體都在不斷地評估機遇和風(fēng)險，并尋求在兩者之間保持謹(jǐn)慎的平衡,。當(dāng)某種風(fēng)險不可避免時,，大多數(shù)人會嘗試負(fù)責(zé)任地予以管控。

但是這種新的政治話術(shù)卻具有更深的意味,，它暗示與中國的貿(mào)易存在固有的風(fēng)險,。西方領(lǐng)導(dǎo)人越來越擔(dān)心中國會利用貿(mào)易或其他經(jīng)濟聯(lián)系對西方企業(yè)或國家施加政治壓力。

當(dāng)選項仍然存在的時候,，未來失去貿(mào)易的風(fēng)險是現(xiàn)在就避免貿(mào)易的理由嗎?人們通常不會為了減少對死亡的恐懼而自殺,。

西方國家不能無視這樣一個事實，即中國主導(dǎo)著實現(xiàn)低碳經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所必需的金屬材料和稀土元素的供應(yīng),，而且中國控制著全球光伏電池和電動汽車市場的巨大份額,。與石油一樣，關(guān)鍵原材料非得在它們的原產(chǎn)地尋找不可,，而這些地方從地緣政治觀點看并不總是符合理想,。

只有一個辦法能應(yīng)對中國作為關(guān)鍵綠色技術(shù)主導(dǎo)者所構(gòu)成的挑戰(zhàn)：美國和歐洲產(chǎn)業(yè)必須擁有與中國同行一樣的競爭力。在此之前,，放棄來自中國的更加便宜,、優(yōu)質(zhì)或既便宜又優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品幾乎沒有什么意義。這樣做將使歐洲和美國企業(yè)更難迎頭趕上,，從而最終延誤能源轉(zhuǎn)型,。

中國官員已經(jīng)指出，“去風(fēng)險”與“脫鉤”之間沒有任何實質(zhì)性區(qū)別,。他們說的有道理,。除非西方戰(zhàn)略家們擺脫僅僅采用一個新流行詞語的套路，轉(zhuǎn)而闡明它包含以及不包含怎樣的意義,，否則這種話術(shù)可能弊大于利,。

加劇緊張不符合任何人的利益。每個人都認(rèn)為應(yīng)避免“脫鉤”?，F(xiàn)在的任務(wù)是在我們無謂地破壞我們的經(jīng)濟前景之前,，對“去風(fēng)險”這一概念進(jìn)行去風(fēng)險。

（原標(biāo)題：外媒：美西方鼓吹“去風(fēng)險”暗藏巨大風(fēng)險）

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】