新華社北京5月18日電 日本政府和東京電力公司(簡(jiǎn)稱(chēng)東電)的核污染水排海方案中,，“多核素處理系統(tǒng)(ALPS)”是關(guān)鍵,。日方堅(jiān)持把經(jīng)過(guò)ALPS處理的核污染水稱(chēng)為“處理水”，認(rèn)為“處理水”已達(dá)標(biāo)可排,，但國(guó)際社會(huì)對(duì)福島核污染水處理裝置的安全性,、有效性與可持續(xù)性始終存有疑慮,。

首先，ALPS是倉(cāng)促上馬的工程,，國(guó)際上并無(wú)運(yùn)用先例,，技術(shù)上仍不成熟，安全性存疑,。2013年ALPS開(kāi)始試運(yùn)行,，2022年3月才獲日本原子能規(guī)制委員會(huì)“檢查合格”?？紤]到日本政府2021年就宣布了核污染水排海計(jì)劃,，這一姍姍來(lái)遲的“檢查合格”似在追認(rèn)既成的事實(shí)。

事實(shí)上ALPS運(yùn)行期間不斷出現(xiàn)問(wèn)題,。2016年,，該裝置被發(fā)現(xiàn)有4處漏水。2018年,，所謂“處理水”中鍶等放射性物質(zhì)被曝超標(biāo),。2021年，ALPS用于吸附排氣中放射性物質(zhì)的濾網(wǎng)近半數(shù)出現(xiàn)損壞,，而這些濾網(wǎng)兩年前剛換過(guò)一遍,，此后東電一直未點(diǎn)檢。

其次,，福島核污染水被徹底“處理”的有效性存疑,。按照東電的說(shuō)法，在133萬(wàn)噸核污染水中,，132萬(wàn)噸已經(jīng)過(guò)處理,，但東電官網(wǎng)上核污染水處理情況示意圖則顯示“處理完畢”的只占其中三成，其他仍在“處理中”,，實(shí)際并未達(dá)標(biāo),。

更有問(wèn)題的是，國(guó)際環(huán)保組織2020年在題為《東電福島第一核電站污染水危機(jī)》的調(diào)查報(bào)告中指出,，核污染水中存在高濃度的放射性碳14,，ALPS設(shè)計(jì)之初沒(méi)有考慮去除碳14。報(bào)告作者,、德國(guó)研究人員肖恩·伯尼指出,，東電直到2020年才承認(rèn)所謂“處理水”中碳14的存在,。

第三，ALPS的“壽命”不詳,，可持續(xù)性存疑,。東電迄今未曾公布過(guò)ALPS的設(shè)計(jì)或使用壽命。根據(jù)東電目前的廢堆計(jì)劃,，至少要到2041年至2051年才能達(dá)成福島第一核電站徹底報(bào)廢目標(biāo),，這意味著其間大量核污染水將源源不斷產(chǎn)生。而從ALPS濾網(wǎng)兩年損傷近半等情況看,，這一系統(tǒng)裝置的“壽命”并不樂(lè)觀,。

除了以上因素，還缺乏獨(dú)立的第三方監(jiān)督機(jī)制對(duì)ALPS“處理水”進(jìn)行監(jiān)測(cè),。日本政府和東電將國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)的介入視為獲得國(guó)際理解的“背書(shū)”,，但美國(guó)夏威夷大學(xué)馬諾分校教授、海洋生物學(xué)家羅伯特·里奇蒙質(zhì)疑IAEA是否適合評(píng)估核污染水風(fēng)險(xiǎn),，“因?yàn)镮AEA是旨在推動(dòng)核能利用的機(jī)構(gòu),，而我們的宗旨是保護(hù)人類(lèi)和海洋”。

如果太平洋海域周邊國(guó)家,、太平洋島國(guó),、漁業(yè)團(tuán)體、環(huán)保組織等利益攸關(guān)方不能參與監(jiān)督,，日方一口咬定所謂“處理水”沒(méi)問(wèn)題就是自說(shuō)自話(huà),。

正如斐濟(jì)副總理卡米卡米加所質(zhì)疑的：如果經(jīng)過(guò)ALPS處理過(guò)的核污染水如此安全，日本為何不在自己國(guó)家,、在本國(guó)農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域利用這些核污染水?

(原標(biāo)題：新華時(shí)評(píng)：休想以所謂“達(dá)標(biāo)”蒙蔽世人——三論福島核污染水處理)

【責(zé)任編輯：馮楊洪】

【內(nèi)容審核：符   堅(jiān)】