還記得這條新聞嗎,？

2017年9月7號(hào)凌晨3點(diǎn)46分,，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂在自己研發(fā)的產(chǎn)品WePhone推送了一條“公司法人被毒妻翟某欣害死，WePhone即將停止運(yùn)營”的消息后,，凌晨4點(diǎn)多，從西二旗的家中跳樓自殺,。

自殺前,，蘇享茂在自己的社交軟件上發(fā)布消息稱“被毒妻翟欣欣逼死”，“我是WePhone的開發(fā)者,，今天我就要走了,，App以后無法運(yùn)營了，抱歉,。我從來沒想過我是這樣的結(jié)局,，我竟然被我極其歹毒的前妻翟某欣給逼死了。”

隨之公布了翟欣欣的手機(jī)及身份證號(hào)碼,，同時(shí)將遺書發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上,，稱翟欣欣在離婚時(shí)，索要上千萬財(cái)產(chǎn),。

一時(shí)間,，翟欣欣成為“千人錘、萬人恨”女性負(fù)面形象的代名詞,。

2018年,，蘇享茂的哥哥蘇享龍發(fā)布微博稱，已將翟欣欣告上法庭,，要求法院撤銷蘇享茂價(jià)值近千萬的贈(zèng)予,，并要求對(duì)方返還近百萬現(xiàn)金。

而翟欣欣則否認(rèn)自己有任何過錯(cuò),，聲稱自己是受害者,，不應(yīng)該退還任何財(cái)產(chǎn)。

4月5日,，記者了解到,，北京市朝陽區(qū)人民法院就案做出一審宣判——

以下為部分判決書事實(shí)

翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫,，未顧及蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn),、希望與其共同生活、維系感情的初衷,，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況,，是造成蘇享茂自殺的重要因素。

一審判決翟欣欣退還蘇享茂家屬現(xiàn)金,、汽車共近千萬以及撤銷翟欣欣海南,、北京兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán)。

記者注意到,，蘇享茂姐姐的社交賬號(hào)最后一條留言是在2021年2月25日,，“耳邊始終縈繞著弟弟給我的最后留言：姐,，我手機(jī)的鎖去掉了……”

蘇享茂哥哥也留言聲稱——

感謝大家?guī)啄陙淼年P(guān)心和支持！我們一直在堅(jiān)持追究翟欣欣的刑事責(zé)任……這已經(jīng)不僅僅是我們的家事,，如果翟欣欣沒有被追究刑事責(zé)任,，那么將有多少個(gè)李欣欣、王欣欣前赴后繼,？請(qǐng)大家繼續(xù)關(guān)注和支持！

昨晚,，記者聯(lián)系了蘇享茂的親屬,，但發(fā)稿前未獲得回應(yīng)。

法院認(rèn)定：

翟欣欣為獲取高額補(bǔ)償實(shí)施脅迫

是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素

朝陽區(qū)法院一審認(rèn)為：經(jīng)審查,，翟欣欣與蘇享茂系閃婚閃離,。蘇享茂在婚前及短暫婚姻關(guān)系期間為維系雙方感情贈(zèng)與翟欣欣高額財(cái)物、錢款,。

而翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后為獲取高額補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫,，是導(dǎo)致蘇享茂自殺的重要因素。

現(xiàn)蘇的親屬起訴要求撤銷相關(guān)贈(zèng)與符合法律規(guī)定,。

一審法院認(rèn)為：蘇享茂對(duì)翟欣欣存在贈(zèng)與行為,。

根據(jù)審理查明的事實(shí)，蘇享茂為與翟欣欣戀愛,、結(jié)婚,、維系情感，自2017年4月中旬開始在婚前婚后贈(zèng)與翟欣欣財(cái)物,，包括——

1,、2017年4月13日至2017年5月31日期間贈(zèng)與車輛、物品,；

2,、2017年4月18日至2017年5月11日的小額錢款轉(zhuǎn)賬。

3,，2017年6月5日至6月7日期間婚前及結(jié)婚當(dāng)日轉(zhuǎn)賬共計(jì)133.8萬元,；

4、2017年6月16日至2017年6月27日期間婚內(nèi)轉(zhuǎn)賬53萬元,。

翟欣欣辯稱第3部分均屬彩禮,。

法院審理認(rèn)為，首先,，在本案中,，蘇的家人主張上述第3部分給付系基于翟欣欣以看調(diào)解書、改戶口等理由索取,，翟欣欣認(rèn)為屬于彩禮,，但未提供相應(yīng)證據(jù),。

其次，雙方微信記錄可以證實(shí),，部分給付并非彩禮,。

據(jù)此足以認(rèn)定：發(fā)生在2017年6月7日的30萬元，2017年6月18日,、6月19日的23萬元,、均是在雙方發(fā)生爭執(zhí)情況下，蘇享茂為挽回,、維系與翟欣欣的感情而給付翟欣欣的錢款,，性質(zhì)屬于贈(zèng)與。

翟欣欣所述屬于彩禮的意見與事實(shí)不符,。

再次,，翟欣欣在本案中存在反言，涉及到紫色連衣裙,、Cartier鉆戒,、Chanel耳環(huán)、Cartier 項(xiàng)鏈,，價(jià)值超過30萬元,。

綜上，翟欣欣未能就所收到的 133.8 萬元屬于彩禮充分舉證,。

現(xiàn)有證據(jù)體現(xiàn)出翟欣欣在婚姻締結(jié)階段索取和受領(lǐng)錢款,，本案給付情形與彩禮所具有的基于婚約的地方習(xí)俗性具有明顯區(qū)別，本院對(duì)其主張的 133.8 萬元屬于彩禮的意見不予采納,。

翟欣欣為取得高額離婚補(bǔ)償對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫,，具有違法性。

根據(jù)法律規(guī)定,，民事主體有權(quán)按照自愿原則從事民事活動(dòng),。民事主體的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其他合法權(quán)益受法律保護(hù),。

翟欣欣在協(xié)議離婚期間,，以舉報(bào)蘇享茂經(jīng)營中存在違法，將使蘇享茂人身,、財(cái)產(chǎn)遭受不利實(shí)施脅迫,，使蘇享茂陷于恐懼、恐慌,，在違背真實(shí)意愿情況下簽署《離婚協(xié)議》,放棄房屋所有權(quán),。

法院判決：

七日內(nèi)歸還近千萬

撤銷北京海南兩處房產(chǎn)所有權(quán)

法院審理認(rèn)為：撤銷權(quán)人撤銷贈(zèng)與的，可以向受贈(zèng)人要求返還贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn),。

根據(jù)審理查明的情況,，翟欣欣與蘇享茂相識(shí)至協(xié)議離婚僅110余天,，期間收受蘇享茂贈(zèng)與的車輛、物品,、錢款價(jià)值超過300 萬元婚戀過程具有明顯的經(jīng)濟(jì)特征,。

翟欣欣在離婚中為取得高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施了脅迫,，未顧及到蘇享茂贈(zèng)與其財(cái)產(chǎn),、希望與其共同生活、維系感情的初衷,，以及蘇享茂受脅迫下的主觀感受和客觀經(jīng)濟(jì)情況,，是造成蘇享茂自殺的重要因素。

翟欣欣與蘇享茂婚戀以增加自身財(cái)產(chǎn)為目的受贈(zèng)取得的大額婚前婚后財(cái)產(chǎn),，均屬可撤悄范圍，包括：特斯拉汽車,、Cartier 鉆戒價(jià)值238468.42元,，Cartier 項(xiàng)鏈76.083.48元、2017年6月5日轉(zhuǎn)賬88萬元,、2017年6月6日轉(zhuǎn)賬15.8萬元,、2017年6月7日轉(zhuǎn)賬30萬元、2017年6月16日,、2017年6月18日,、2017年6月19日、2017年6月27日轉(zhuǎn)賬10萬元,、5萬元,、18萬元、20萬元,。上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)返還,。

所涉Cartier 鉆戒、項(xiàng)鏈如不能返還,，應(yīng)予以賠償,。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十三條,、第一百九十四條《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定,，判決如下：

一、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告蘇,，原告Cartier鉆戒,、Cartier 項(xiàng)鏈，如不能返還則賠償三十一萬四千五百五十一元九角,；

二,、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告,、原告一百八十六萬八千元；

三,、被告翟欣欣于判決生效后七日內(nèi)退還原告拓速樂白色特斯拉客車,。

…………

法院一審判決:撤銷蘇享茂與翟欣欣于2017年7月18日簽訂的《離婚協(xié)議書》中兩條協(xié)議。

該《離婚協(xié)議書》內(nèi)容為“離婚后男方無條件配合女方到海南三亞相關(guān)部門面簽辦理房屋所有權(quán)歸女方的過戶手續(xù),。如男方不配合,，賠償女方三百萬違約金”。

“男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元,。男方自愿一次性補(bǔ)償女方現(xiàn)金壹仟萬元男方首期支付660萬元整,，已支付完畢……”

據(jù)此，法院最終判決——

翟欣欣需退還蘇享茂家屬價(jià)值約108萬元的特斯拉汽車一輛,；退還價(jià)值30余萬的卡蒂爾鉆戒和項(xiàng)鏈,；退還轉(zhuǎn)賬共計(jì)186萬余元。還需退還蘇享茂家屬660萬元,，撤銷翟欣欣對(duì)二人置于海南和北京的兩套房屋的個(gè)人所有權(quán),。

（原標(biāo)題：“索要千萬逼死老公”，翟欣欣案一審宣判）

【責(zé)任編輯：蔣　杰】

【內(nèi)容審核：林春森】