4月3日午間,，

話題“安踏刪除張繼科宣傳物料”

登上微博熱搜第一位,。

安踏客服回應記者稱，“目前已終止和張繼科的所有合作”,。

慕思寢具品牌方,，帶有張繼科名字和個人形象的廣告圖文、視頻已經被官微刪除,，官網和官方網店也沒有看到有張繼科形象的廣告,。

此外，

張繼科官宣代言過的多個品牌

也回應相關事宜

相宜本草淘寶客服：上一年代言過,，目前暫時沒有代言,。

妮維雅淘寶客服：張繼科與妮維雅的合作已暫時告一段落。

（戳圖看視頻）

近日,，“有關張繼科借錢欠債及傳播女演員隱私視頻”的傳聞持續(xù)發(fā)酵,。2日，媒體人李微敖回應“張繼科事件”,，曝光相關證據,，并稱自己遭到網暴。

報道回顧：熱搜爆了,！張繼科涉?zhèn)鞑ヅ且曨l,，知情人曝光更多內幕！

（戳圖看視頻）

3日,，有網友發(fā)現,，安踏官方已刪除與張繼科有關宣傳內容。

翻看張繼科的個人微博賬號,，他多次發(fā)布與安踏的合作動態(tài),，并稱其為好朋友。

如今在安踏的官方微博,，已無法搜索到與張繼科有關的內容,，其官方旗艦店也已下架張繼科宣傳物料。

據不完全統(tǒng)計,，張繼科曾先后代言了美津濃體育品牌,、華潤怡寶礦泉水,、可口可樂、蒙牛純牛奶,、平安車險,、燕京啤酒、東風悅達起亞,、安踏,、舒膚佳等多個品牌，并頻繁在多檔綜藝節(jié)目中現身,。

2017年5月22日,，《體壇周報》公布了2016年中國體壇財富榜。張繼科2016年以6000萬元收入排在第二,。

記者在4月3日聯系上張繼科的代理律師楊曙光,，對方表示：“現階段不太方便發(fā)表任何言論，畢竟我不是當事人,，而是代理（律師）?，F在這個案件如果要發(fā)聲，還是需要和當事人有商量,。”

時評

事實真相不能是“一筆爛賬”

整起風波發(fā)酵至今,，撇開完全無辜、只是可能在戀愛關系中被利用,、隱私被侵害的女星,，其余相關當事人呈現出一種“各說各話”的撕裂感。李微敖和媒體這邊不斷挖掘出舊料,，爆出新料,，并表示張繼科的問題并不是簡單的明星八卦，而是涉及“傳播淫穢物品”的刑事案件,，而張繼科一方則是矢口否認,。

雖然，根據目前呈現出的各種“實錘”,，還不能定論張繼科“傳播不雅視頻”，看上去仍像是一起“個人經濟糾紛”,，但張繼科作為知名運動員,、公眾人物，接連不斷地爆出丑聞,，且不少爆料都已經觸及了違法犯罪的紅線,，在已經掀起了如此大的輿論風波的情況下，恐怕很難簡單以“沒有”二字服眾,。

從網絡反饋來看,，公眾此次很傾向于相信爆料者,，張繼科方即便強勢表態(tài)要起訴，但其作為體育明星的公眾形象,，可以說已經是一落千丈,、摔得粉碎。一方面是因為爆料方時不時能拿出一些“證據”,，發(fā)言看上去都有理有據,；另一方面，張繼科雖然曾經有過很輝煌的成績,，但是近年來給人的印象,，卻是沉迷于上綜藝、接商務,、賺快錢,，還曾經卷入奶茶店加盟糾紛，讓很多沖著他名氣而加盟的商家血本無歸,，看上去的確是很缺錢的樣子,。這時候有人跳出來說他身陷債務糾紛，大眾難免有一種“怪不得如此”的認同感,。

即便爆料人現在已經轉移火力,，從“講八卦”跳到了“曬借條”，但這件事依然不只是“個人經濟糾紛”,。首先,，張繼科被曝光是因為賭博而欠債。而早在2015年,，就已經有媒體曝光張繼科涉賭,，張繼科當時還在國家隊，無論其個人還是官方,，都沒有正面回應過此事,。賭博一般屬于治安違法行為，但若賭資數額較大,，以營利為目的,，則可以構成賭博罪，需要承擔相應的刑事責任,。究竟有沒有,，不能是云里霧里，一筆爛賬,。

另一方面,，有網友發(fā)現，爆料人曬出的借貸合同中,，張繼科的借款利率幾乎是銀行實際商貸利率的4倍,，也就是說,，已經逼近了不受法律保護的高利貸的邊緣。張繼科作為全國知名的運動員,，本身具有極高的商業(yè)價值,，這些年也開拓了不少副業(yè)，為什么還要進行利率如此之高,、風險如此之大的借貸行為,？這背后的原因，的確引人深思,。

值得注意的是,，張繼科雖然已經很久沒有打比賽，現在看上去更像是一個“流量明星”,，但他的身份依然是現役運動員,，依然應該尊重主管部門的相關規(guī)定，也依然代表著中國乒乓球運動員,，甚至中國運動健兒的形象,，其個人的人設崩塌，極有可能對于整個國乒的形象都產生負面影響,。尤其是最近,，國乒陷入“假球”爭議，劉國梁火線發(fā)聲辟謠,，而作為劉國梁的弟子,，曾經與他關系十分親厚的張繼科，在此刻因為不良爭議而上熱搜,，對于國乒的美譽度而言,，無疑是雪上加霜。

而從社會影響的層面來說,，張繼科因其過往的成就和年少天才,、桀驁不馴的人設，成為大眾眼中的勵志偶像,，在網絡上擁有大量的粉絲,，其中不乏眾多青少年。爆出這樣的丑聞,，無疑會對粉絲的心態(tài)都造成不良影響,，甚至引發(fā)一些過激的飯圈行為，影響自身的是非判斷,。

所以，這件事無論如何,，都不應該淪為扯皮推諉的“個人糾紛”,，當事人要正視其對公眾造成的影響,，并且負責任地對公眾厘清事實真相，該承擔的法律責任要承擔,，該付出的道德代價也不可逃避,，應該以真切的事實，引發(fā)公眾對法治和公序良俗的深刻反思,，而不是肆無忌憚地浪費公共資源,，以滿足自身的私欲。

（原標題：熱搜第一：終止與張繼科所有合作?。?/p>

【責任編輯：莊華敏】

【內容審核：黎曉帆】