連日來,，多國人士對美國舉辦的所謂第二屆“領(lǐng)導(dǎo)人民主峰會”進(jìn)行批駁,。他們表示,，屢屢侵犯他國主權(quán)的美國,，以“民主”為工具干涉他國內(nèi)政,。美國無權(quán)對他國的民主狀況說三道四,，這場“峰會”對各國的發(fā)展進(jìn)步毫無意義,。

克羅地亞政治分析家馬林科·奧戈雷茨說,，“美式民主”不是民主唯一標(biāo)準(zhǔn),，更不是民主的樣板,。冷戰(zhàn)早已結(jié)束，但冷戰(zhàn)思維并沒有結(jié)束,。所謂“民主峰會”正是“非黑即白”“非敵即友”的冷戰(zhàn)思維在作怪,，實質(zhì)是為了拉幫結(jié)派，打壓和對抗被其視為敵人和競爭對手的國家,。

奧戈雷茨強調(diào),，談?wù)撁裰饕鹬夭煌纳鐣贫群桶l(fā)展道路，不能利用民主問題攻擊他國,、向他國施壓,，更不能把自己的政治制度、意識形態(tài)等強加于他國,。

埃及阿拉伯政治和戰(zhàn)略研究中心副主席穆赫塔爾·戈巴什認(rèn)為,，“美國打算借所謂‘民主峰會’將自己打扮成‘民主的綠洲’,。然而，美國向世界輸出的‘民主’卻與其標(biāo)榜的大相徑庭,。”他說：“美國和一些西方國家以所謂‘民主’‘人權(quán)’等為借口,，向包括阿拉伯國家在內(nèi)的諸多國家施壓。”

阿塞拜疆國民議會議員巴魯茲·馬哈拉莫夫?qū)λ^“民主峰會”進(jìn)行了批評,，認(rèn)為美國召開此次“峰會”是試圖以民主為工具,，向那些不順從美國意志的國家施壓。他說,，美國并不真正關(guān)心民主和人權(quán),，而是慣于假借民主之名干涉別國內(nèi)政，制造混亂和不穩(wěn)定,，操縱他國社會政治進(jìn)程,。

贊比亞社會主義黨主席蒙貝直言道：“美國作為曾支持殖民政權(quán)的國家，現(xiàn)在竟然來到非洲教我們什么是民主,。在存在強大帝國主義霸權(quán)的地方,，不可能有民主。如果一個國家的資源和決策由另一個國家支配,，就不可能有民主,。”

贊比亞外交與國際研究學(xué)院前院長姆萬扎說，每個國家的民主和政治制度各不相同,，每個國家的人民都有權(quán)做出自己的選擇,。

荷蘭外交大臣胡克斯特拉日前在接受荷蘭公共廣播公司專訪時承認(rèn)，目前很多國家對西方民主模式完全失去興趣,，“不少國家說,，‘我們不想要西方民主模式，我們有不同于那種民主的模式,，我們也不相信你們對人權(quán)的解讀’,。他們大聲地對西方民主模式說‘不’，并在國際社會上引起諸多國家共鳴,。”

（原標(biāo)題：美國以“民主”為工具干涉他國內(nèi)政——多國人士批駁美國所謂“民主峰會”）

【責(zé)任編輯：王井愛】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】