北京市公安局公開消息顯示，北京31歲男子鄧某某伙同他人在北京通州區(qū)通過信息網(wǎng)絡(luò)散布陳某某個(gè)人隱私,，被警方給予行政拘留5日的行政處罰,。此外,，還有張某某、丁某,、許某某,、端某某等4人被警方給予行政拘留處罰。具體內(nèi)容如下：

此前相關(guān)報(bào)道：

2月13日,，博主“超能狗仔陽陽”發(fā)布了一組疑似陳飛宇的親密照,，引發(fā)網(wǎng)友熱議。有網(wǎng)友稱,，“是亦琳吖”曾是陳飛宇早期的粉絲,，兩人曝光在網(wǎng)絡(luò)的照片拍攝于2021年。

陳飛宇曾被業(yè)內(nèi)認(rèn)為含著金鑰匙出生,，其父親是著名導(dǎo)演陳凱歌,，媽媽則是知名演員陳紅。

事后，陳飛宇通過工作室發(fā)布聲明稱：網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)照片不僅涉及陳飛宇先生隱私,，也涉及到照片中胡女士的隱私,。隱私照片被大量傳播后，對(duì)雙方都造成了巨大的傷害,，懇請(qǐng)網(wǎng)友立刻停止傳播相關(guān)信息。

北京勇者律師事務(wù)所的李映紅律師表示,，網(wǎng)絡(luò)絕不是法外之地,。對(duì)于公民通過網(wǎng)絡(luò)侵害他人隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的行為,，行政機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)行為人的主觀惡性,、行為的惡劣程度、損害后果大小,、造成的社會(huì)影響程度等多個(gè)因素來考慮對(duì)應(yīng)的處罰措施,。

此前，一些“狗仔”的肆意妄為,，引發(fā)了陳飛宇親密照事件,，將陳飛宇和胡女士推上了風(fēng)口浪尖。照片引得一群吃瓜群眾圍觀,，甚至部分網(wǎng)友站在了道德的制高點(diǎn),，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了“審判”，各種侮辱,、誹謗,、詆毀、造謠的聲音開始出現(xiàn),。

根據(jù)聲明來看,，如果在雙方都處于單身的情況下，雙方的行為屬于自由戀愛,，這并不違反任何法律或者是道德倫理,。

從目前網(wǎng)友扒出的行政處罰決定書來看，處罰依據(jù)是《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第六項(xiàng),。

即：偷窺,、偷拍、竊聽,、散布他人隱私,。

而鄧某某是“伙同他人”并通過“網(wǎng)絡(luò)散布”，這種受眾是不特定多數(shù)人的傳播方式,，就導(dǎo)致權(quán)利人的個(gè)人隱私,、聲譽(yù)受到極大地影響。

明星雖然作為公眾人物,，在一定程度上需要讓渡部分權(quán)利,，接受公眾的監(jiān)督,，公眾對(duì)于一些信息享有知情權(quán)。但是目前發(fā)布的照片來看,，明顯是處于私密空間內(nèi)拍攝的私密照片,，在沒有經(jīng)過當(dāng)事人同意的情況下，秘密竊取并發(fā)布的行為,，已經(jīng)明顯侵害了陳飛宇作為一個(gè)普通公眾的隱私權(quán),，遠(yuǎn)超出了知情權(quán)的范疇。

如果網(wǎng)傳的鄧某某的行政處罰決定書就是“超能攝影陽陽”,，那么對(duì)其處罰也是符合公眾預(yù)判的,。根據(jù)處罰書，報(bào)案人是2月13日?qǐng)?bào)案,，被處罰人是3月14日-3月19日被執(zhí)行拘留,。根據(jù)《行政處罰法》第六十條，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起九十日內(nèi)作出行政處罰決定,。

（原標(biāo)題：散布陳某某隱私,，5人被拘！）

【責(zé)任編輯：王艷艷】

【內(nèi)容審核：張美兒】