從2019年末新冠肺炎疫情暴發(fā)算來,，已經(jīng)過去了近三年時間,。隨著疫情防控時間拉長，不少人的心理承受和忍耐程度倍受考驗,，甚至正一點一點在流失,。正如有的網(wǎng)友說：如果第一年是恐慌,，帶著一點竊喜，能在家好好歇會兒,；第二年開始迷茫,，盼著疫情快點結(jié)束；第三年則是有些抱怨,，到底什么時候是個頭,。

加之，近來有的地方借防疫之名“層層加碼”,，濫用權(quán)力,、為難群眾,，導致防疫變了形、走了樣,，有的表面上不說封控實則就是在封控,，漠視群眾利益和民生訴求，隨意打斷正常生產(chǎn)生活秩序,，更有甚者置群眾的生命安全于不顧,，壞了黨和政府的形象，傷了群眾的心,。甚至還有些人,，借機發(fā)疫情財。相比疫情,，這些現(xiàn)象刺痛人心,。隨之而來的無奈、厭倦甚至憤怒,，都是可以理解的,。

疫情防控是為了防住病毒，不是為了防住人,；從來只有“人民至上”,，沒有所謂的“防疫至上”。不管采取什么樣的防控措施,，都應該是為了讓社會能夠早日回歸正常,，讓生活盡快回到正軌。所有的選項,，都是我們通往這個目標的“橋”和“船”,，而不是簡單地把人防住，不計成本盲動蠻干,。

溫嶺市疾病預防控制中心實驗室內(nèi),，檢驗人員正在開展核酸檢驗工作

一

這段時間，卡塔爾世界杯如火如荼,，觀眾席上的人群不戴口罩,、肆意狂歡，似乎和疫情前沒什么兩樣,。有人則問：“世界上很多國家現(xiàn)在已經(jīng)一切如常,，‘躺平’不也躺過來了嗎？他們‘放開’行,，我們?yōu)槭裁床恍校?rdquo;

回答這個問題,，不妨看幾組數(shù)據(jù)：

先看確診病例,，截至目前,，全球累計新冠確診病例6.36億，累計死亡病例超660萬，最近一天新增確診病例23萬例,、死亡病例428例,。其中，日本1.26億人口,，日新增9.8萬確診病例,；韓國5000多萬人口，日新增4.7萬確診病例,。

再看醫(yī)療資源,，今年中國每千人口的醫(yī)療床位數(shù)6.7張，而2020年,，韓國12.65張,，日本12.63張，德國7.82張,；2020年,，我國每10萬人ICU床位4.5張，德國28.2張,，美國21.6張,，法國16.4張，日本13.8張,，全球平均10張,。今年年初，新冠重癥患者占用了美國ICU總?cè)萘康?2.7%,，每10萬人ICU床位約7張被新冠重癥患者擠占,，已超過我國每10萬人ICU床位數(shù)總量。

最后看“一老一小”,，截至2021年底,，我國60歲及以上人口達2.67億，少兒人口超過2.5億,，“一老一小”群體規(guī)模很大,。根據(jù)新加坡的最新數(shù)據(jù)，有疫苗保護的60-69,、70-79,、80歲以上的老人感染死亡率分別是0.014%、0.064%,、0.54%,；無疫苗保護的三個年齡段老人感染死亡率分別是0.19%、0.29%和2.5%,。而我國未完成接種的三個年齡段老人分別約為2264萬,、1616萬,、1400萬。如果現(xiàn)在就徹底放開,，按照新加坡的感染死亡率估算,，我國僅60歲以上老人的死亡人數(shù)就將會達到60萬左右。

雖然病亡人數(shù)是個冰冷的數(shù)字,，但最終都落到每個家庭頭上,。試問，我們能眼睜睜接受身邊人離去的現(xiàn)實嗎,？顯然是無法接受的,。因為中國的社會制度、歷史文化,、價值觀念和倫理道德,，不允許我們眼睜睜地看著自己的父輩祖輩和孩子，面臨死亡威脅而無動于衷,、直接放棄,。舉個例子，西方有的國家一所養(yǎng)老院就有上百人死于疫情,，如果這種事情發(fā)生在我們國家,，相信是難以接受的。明白了這一點,，也就理解了我們國家為控住疫情所作的努力,。

《柳葉刀》雜志發(fā)表的一篇論文稱，新冠肺炎疫情大流行期間,，全球超額死亡估計達1820萬人,，超額死亡率為每10萬人120.3人；美國超額死亡率每10萬人179.3人,；中國超額死亡率僅為每10萬人0.6人,。

任何事情不能只說結(jié)果，不談過程,。西方國家今天的“一切如常”,，實際上是建立在一個個鮮活生命逝去和一個個家庭破碎的基礎之上。最新數(shù)據(jù)顯示,，歐洲新冠疫情死亡人數(shù)已經(jīng)突破200萬,，美國則近108萬，是全球因新冠疫情死亡人數(shù)最多的國家,。

光羨慕西方國家的自在與狂歡,，卻忽視了他們付出的慘痛代價，是選擇性遺忘,；脫離中國國情和發(fā)展實際,，談疫情的“控”與“放”,，都是空想性命題。

如果把疫情比作一條波濤洶涌的河流,，為了抵達對岸，有的國家選擇赤膊下水,、優(yōu)勝劣汰,，默許一些人成為犧牲品；而中國選擇同舟共濟,、共渡難關(guān),，盡可能用一艘大船讓所有人獲得求生機會。當大船正艱難而逐漸靠向?qū)Π恶側(cè)r,，如果盲目羨慕那些已經(jīng)登陸上岸的游泳過河者,，不再齊心協(xié)力劃船而選擇冒然跳船，之前許多付出就有可能功虧一簣,。

二

中國選擇的抗疫道路,，從一開始就不同于西方國家，貫穿始終的大邏輯是“以人為本,、實事求是,、因時制宜”。

記得2019年末至2020年初,，新冠疫情來勢洶洶,。當病毒最強大的時候，我們深挖戰(zhàn)壕,，果斷關(guān)閉離漢離鄂通道,，全面打響武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn),，在短時間內(nèi)遏制了疫情蔓延勢頭,。隨著本土新增病例數(shù)逐步下降至個位數(shù)，我們審時度勢,，統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟社會發(fā)展,，有序推進復工復產(chǎn)，使得我國率先實現(xiàn)經(jīng)濟增長由負轉(zhuǎn)正,，成為全球唯一實現(xiàn)經(jīng)濟正增長的主要經(jīng)濟體,。

而后，隨著病毒攻勢減弱,，境內(nèi)疫情總體零星散發(fā),，我們外防輸入、內(nèi)防反彈,，采取常態(tài)化防控策略,，集中優(yōu)勢兵力逐個擊破,，交出了疫情防控和經(jīng)濟發(fā)展的亮眼成績單。

如今,，面對病毒毒性逐漸減弱,、傳播特點出現(xiàn)變化，我們堅持“動態(tài)清零”,，更加突出“科學精準”,，制定實施第九版防控方案，推出優(yōu)化疫情防控二十條措施,，不斷迭代防控舉措,。

每一次調(diào)整，都是循客觀規(guī)律而動,，在多目標平衡中尋求最優(yōu)解,。

作為人口超過14億的國家，大陸疫情累計死亡人數(shù)為5200多人,。2021年,，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長8.1%，2020,、2021兩年平均增長5.1%,，成為主要經(jīng)濟體的優(yōu)等生。

我們用中國的制度優(yōu)勢和資源配置方式,，盡最大努力把人民生命保下來,，挽救數(shù)以百萬計的生命，同時推動經(jīng)濟社會發(fā)展,，就是經(jīng)得起歷史檢驗的豐功偉績,。

桐鄉(xiāng)市內(nèi)的移動式核酸“采樣小屋”

三

近來，一些地方在執(zhí)行“動態(tài)清零”的過程中,，由于認識的問題,、能力的問題、方式方法的問題,，乃至背后利益的問題,，導致防控政策跑偏了、變形了,、走樣了,，有的地方甚至發(fā)生了不該發(fā)生的悲劇。

政策把握沒有“一盤棋”,。中央定下來的“動態(tài)清零”總方針,、優(yōu)化防控二十條措施，一些地方有不同解讀，極大降低了中央政策的權(quán)威性,。疫情防控在有的人眼里,，只是管住自家“小池塘”，而不是共同管好流動的“大河”,。所以,，才會搞出“流動性管理”，“我負責流動,，你負責管理”,，后果必然是“一地生病，多地吃藥”,。

政策執(zhí)行“坐蹺蹺板”。對于疫情防控最新優(yōu)化調(diào)整的落實,，躑躅不前或者一溜到底都是危險的,。有的地方“猛踩油門”之后“掉擋失速”，最終“進一步退兩步”,，嚴重損害了群眾對穩(wěn)定預期的渴望,。有的地方要么“一封了之”，要么“一放了之”,，對于怎樣走小步不停步,，防控怎樣更科學精準，資源配置怎樣更合理有效,，遠沒有形成有章法的“組合拳”,。

“防疫至上”代替“人民至上”。有的地方以防疫為名,，輕視民生經(jīng)濟,，輕視百姓生活，更有甚者在政策執(zhí)行中默許“只有新冠是病,，其他病無關(guān)緊要”,，扭曲了“生命至上”理念。有的給防疫“層層加碼”,，目中沒了法律,、沒了規(guī)則，甚至想出各種招數(shù)“對付”群眾,，讓百姓寒了心,。

這些問題的存在不可忽視，但動輒歸咎于“動態(tài)清零”政策也不符合實際,。當前的疫情防控,，更像一架“利害相權(quán)”的天平，不僅要有算明白民生賬,、政治賬,、經(jīng)濟賬的頭腦,，更要求在多目標平衡中實現(xiàn)“最優(yōu)解”。如何堅持“動態(tài)清零”總方針,，圍繞階段性目標,，突出科學精準，確保政策不走樣,、不變形,，考驗著各級黨委政府的治理能力，也考驗著黨員干部的智慧和擔當,。

當然,，對我們普通人來說，我們也不能因為個別地方在執(zhí)行疫情防控政策中跑偏了走樣了,、不科學不精準,，從而全盤否認我們的疫情防控政策，否定“動態(tài)清零”總方針,，這是不講道理的,，是只看到了一時一地的小邏輯而忽視了疫情防控的大邏輯。針對疫情防控工作中,，個別防疫工作人員暴露出能力和作風上的不足,，我們既要指出來，督促他們改正,，也不能以點概面,，認為所有防疫人員都是不好的，甚至認為他們是站在群眾的對立面,。更不能移花接木,、張冠李戴，沒有去現(xiàn)場,、缺乏任何依據(jù)卻借助拼接而成的視頻和圖片來制造,、傳播虛假消息，唯恐天下不亂,。

四

走出疫情陰霾,，不是一句“放”與“不放”就能解決的事情。爭論不會自動解決問題,，最關(guān)鍵的,，還是要從一個個具體環(huán)節(jié)著手，迅速提高發(fā)現(xiàn)問題,、處置問題的能力,，努力以軟著陸方式管住管好。這是我們應該爭取的。

為什么病毒致死率低了仍不能立馬“放開”,？就拿疫苗接種來說,，我國80歲以上老人加強針接種率僅為40%，小孩接種率還不是很高,，全民整體的免疫水平也不高,。一旦出現(xiàn)大范圍感染，我們的醫(yī)療資源也可能面臨被瞬間擊穿的風險,。這個時候,，與其糾結(jié)“放”與“不放”，倒不如先抓緊把我們的疫苗水平提上去,，把我們的藥物備得更充分,，把我們的重癥病床建得多多的，家里有“礦”,、手里有“糧”,，面對任何潛在的風險，都會心中不慌,。

為什么會出現(xiàn)“一刀切”“層層加碼”,？有些時候,，看起來是創(chuàng)新舉措,，實際上是政策加碼；看起來不是“一刀切”,，實際上是造著概念搞“一刀切”,。說到底，還是實事求是的意識太弱,、擔當作為的精神太弱,、因時而動的能力太弱。每一次決策,、每一個舉措的出臺都是經(jīng)過審慎研判的,，具體到執(zhí)行這個環(huán)節(jié)，更要把以人為本的導向立起來,，對防疫不力的嚴肅問責,，對那些“層層加碼”也要堅決問責，讓他們都成為“過街老鼠”,。

為什么有的地方防疫看起來很努力,，實際上卻很“吃力”？一些地方“碼”有了,，但不管用,，看起來是大數(shù)據(jù)篩選，實際上還是人在操作；不同的省,、不同的市乃至不同的縣都在開發(fā)各自的“碼”,，去一個地方就得換一個碼，讓人“累覺不愛”,。要盡快把健康碼標準真正全國統(tǒng)一起來,，把核酸檢測結(jié)果全國互聯(lián)互通，把先進地區(qū)精密智控的做法經(jīng)驗快快地復制推廣到更多地方,，“一地創(chuàng)新,、全國使用”。不能讓所謂的屬地化,、行政化甚至利益群體阻礙技術(shù)經(jīng)驗的推廣普及,，而是要想盡辦法，讓數(shù)據(jù)多流動,，讓病毒少流躥,，讓老百姓少折騰。

為什么有時該說的不說,，“對的事”卻說不好,、聽不懂？有些黨員干部在聚光燈下開展工作的能力較弱,，要么一味回避躲閃群眾關(guān)切,，要么新聞發(fā)布會上說了一大通，結(jié)果都不是群眾想聽的,、普通人能聽懂的,。要把那些逃避責任該說不說的揪出來曝光，把說不好,、不會說的人從發(fā)布席上快快趕下去,，把那有資格說、而且說得好說得清說得準的人多多請上來,，在不確定性中多給人以確定性,，讓權(quán)威專業(yè)的聲音立起來。

在杭甬高速寧波出口,，工作人員嚴格值守

每一種能力的背后,，都有一個共同的價值考量，那就是人民至上,、生命至上,。公眾的呼聲與訴求，歷來是我們調(diào)整優(yōu)化抗疫政策的基點,?？挂吣康闹挥幸粋€,，那就是為民造福，就是護佑每一個人的健康,、平安,。抓住了這一點，我們的步子就不會亂,、行動就不會偏,。

疫情發(fā)展到現(xiàn)在，防控早已不是開“盲盒”,。任何一次調(diào)整,，其實都是政策的迭代、防控的優(yōu)化,，是離成功更近了一步,，不是自我放棄、自我否定,，不應循規(guī)蹈矩,、自我設限。對我們來說,，疫情防控就像開一艘大船,，減速失速不行，急速轉(zhuǎn)彎也不行,。正因如此,，才有防控方案從第一版，迭代到現(xiàn)在的第九版,。沿著這個方向,，相信還會迎來更加精準的第十版,、第十一版……

建造疫情防控這艘“大船”,，最終是要載著14億多人順利到達對岸。船到湍流處,，更需心勁齊,。要相信，我們不會一直漂流下去,，只要團結(jié)一致,、步調(diào)平穩(wěn)、節(jié)奏不亂,，一定能在不遠的將來平安下船,。

（原標題：“人民至上”不是“防疫至上”）

【責任編輯：周小妹】

【內(nèi)容審核：林思冰】