兩人騎車相撞

雙方都沒受傷

卻因?yàn)闋幊硽馑懒艘蝗?/p>

這種情況對方該擔(dān)責(zé)嗎,？

此前 江蘇的王某與張某

2人在騎電動車時發(fā)生交通事故

雙方都未受傷 但因事故責(zé)任歸屬

發(fā)生了激烈爭吵

最后 在周圍人的勸解下張某離開

隨即王某突感不適 昏倒在地

送醫(yī)搶救無效死亡

經(jīng)鑒定 王某系心源性猝死

由心臟病急性發(fā)作引起

事后 王某家人起訴

要求張某賠償損失

法庭審理查明

王某在剛做完心臟手術(shù)后

第4天就騎車外出

經(jīng)鑒定

自身疾病是其死亡的直接原因

爭吵是可能誘發(fā)因素之一

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條，行為人因?yàn)檫^錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,，因張某與王某之間的爭吵行為,，張某對王某的損害后果存在一般過失。

最終 法院判決

張某承擔(dān)5%的賠償責(zé)任

王某自身承擔(dān)95%的責(zé)任

（原標(biāo)題：兩人撞車吵架氣死一人,，法院：王某自身承擔(dān)95%的責(zé)任）

【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】