一場意外

老喪子,，妻喪夫,，兒喪父

昔日的親人還未從悲痛中走出來

又因?yàn)?50萬元高額因工死亡獲得的

賠償金糾紛不止

……

公婆占用全部賠償金

為此兒媳狀告公婆

且看法官如何挽回即將破碎的親情，俗話說“清官難斷家務(wù)事,，法官調(diào)解千千結(jié)”,。近日，廣西壯族自治區(qū)鳳山縣人民法院成功化解一起死者家屬就分配相關(guān)因工死亡而獲得的所有賠償費(fèi)用而產(chǎn)生分歧的糾紛案件,，解除了當(dāng)事人之間的親情危機(jī),，讓一段瀕臨破裂的血脈親情得以延續(xù)。

案情簡介

原告柳靜（化名）與其丈夫阿勝（化名）育有一子一女,，2023年11月,，阿勝因工死亡，經(jīng)協(xié)商,，用工單位與受害人家屬達(dá)成協(xié)議,，獲得用工單位賠償?shù)膯试嵫a(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金,、一次性工亡補(bǔ)助金等費(fèi)用共150萬元,，該賠償金由被告阿勝父母持有并存入銀行定期，未分給原告柳靜及其兩子女,，因此引發(fā)糾紛,。

產(chǎn)生分歧 賠償費(fèi)用如何分配？

用工單位與阿勝家屬達(dá)成協(xié)議,，該賠償金由用工單位直接打入當(dāng)時參與處理后事的阿勝母親胞弟銀行卡賬戶,，之后阿勝父母在未經(jīng)柳靜同意的情況下，背著柳靜將該補(bǔ)償金轉(zhuǎn)入阿勝父親另立的定期存款賬戶,。柳靜認(rèn)為其作為阿勝的妻子,，共同生活多年，她和阿勝生育的兩個孩子也理應(yīng)得到部分賠償金。阿勝父母則認(rèn)為,，該筆賠償金是他們兒子留下的,，他們應(yīng)當(dāng)有權(quán)處理這筆錢。雙方一時爭執(zhí)不下,。

法官調(diào)解 打好“情法理”組合牌

柳靜到法院起訴后,，鳳山法院派出專業(yè)的訴前調(diào)解法官團(tuán)隊(duì)立即對案件進(jìn)行了解、溝通,，充分了解案情緣由,。面對這起特殊的糾紛，承辦法官考慮到如果不妥善化解雙方的糾紛,，已經(jīng)遭遇不幸的家庭成員之間矛盾可能再次激化,，血脈親情也會受到極大影響。

鑒于案涉金額較大,，雙方矛盾對立激烈,，調(diào)解難度較大，訴前調(diào)解法官團(tuán)隊(duì)聯(lián)系了當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、司法所,、綜治中心等工作人員，一同組織原被告雙方集中討論和研究解決方案,。

考慮到雙方原本就是一家人，法官分別從情理再到法理做雙方思想工作,。在緩和雙方情緒后,，法官向雙方說明了這筆賠償金的構(gòu)成、性質(zhì)以及發(fā)放賠償金的目的,，同時建議雙方換位思考,，消除誤會與矛盾。經(jīng)過法官3個小時的耐心調(diào)解,，雙方達(dá)成互諒互讓,，現(xiàn)場達(dá)成調(diào)解。

握手言和 賠償金額有新用法

經(jīng)調(diào)解,，雙方握手言和并自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，阿勝因工死亡獲賠150萬元，減去喪葬費(fèi),、辦理后事手續(xù)費(fèi)等,，阿勝父母應(yīng)得51萬元，柳靜應(yīng)得16.17萬元,，其兩名子女分別應(yīng)得35.25萬元及37.51萬元,。

為讓孩子得到更好的健康成長，由雙方同戶籍的監(jiān)護(hù)人以小孩名義為小孩各自辦理銀行卡,，并將兩個孩子應(yīng)得的款項(xiàng)存入各自銀行卡內(nèi),，銀行卡密碼由原被告共同設(shè)置（雙方各提供3位數(shù)密碼）,，用于小孩成長所用。至此,，該起家事糾紛得到圓滿解決,。

法官寄語

生命無價，不能用金錢來衡量,，親人的逝去令人痛惜,，原被告雙方本應(yīng)共同承受、彼此寬慰,，但卻因賠償金分配問題對簿公堂,，這也不是逝者希望看到的結(jié)局。錢好分,，割裂的親情卻難以輕易復(fù)原,，我們更應(yīng)珍視親情、真誠相待,、打開心結(jié),，看淡咫尺得失，共同維護(hù)家庭關(guān)系,。

（原標(biāo)題：兒子意外去世留下150萬賠償金,，公婆兒媳為此對簿公堂，法院判決）

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】