商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 羅鳳靈 劉春梅）9歲女孩小貝（化名）到親戚家過(guò)暑假,，與兩名未成年人到水庫(kù)周邊玩耍卻不幸溺亡,，隨后,，家屬將水庫(kù)相關(guān)管理部門一并告上了法庭,，這起事故由誰(shuí)擔(dān)責(zé)呢,？海南省第二中級(jí)人民法院于近日審結(jié)了該起生命權(quán)糾紛案,，并給出了答案,。

女孩水庫(kù)溺亡家屬將管理部門告上法庭

福建省閩清縣三年級(jí)小學(xué)生小貝,，跟隨母親陳某回到海南省白沙黎族自治縣牙叉鎮(zhèn)某村外婆家過(guò)暑假，后到打安鎮(zhèn)某村的親戚家玩,。2023年8月6日,，小貝在力婆水庫(kù)玩耍后溺水,，當(dāng)時(shí)沒(méi)有成年人在場(chǎng)。村民發(fā)現(xiàn)后便報(bào)警并撥打120,，救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后,，醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)小貝經(jīng)搶救無(wú)效死亡，產(chǎn)生救護(hù)費(fèi)用208元,。隨后,，陳某處理小貝的喪葬事宜，產(chǎn)生喪葬費(fèi)1.86萬(wàn)元,。

因女兒在水庫(kù)溺亡,，父親林某和母親陳某認(rèn)為，案涉水庫(kù)存在距離村民住宅過(guò)近,、封閉圍檔不完整,、未配備救生設(shè)備、安全監(jiān)控疏忽等諸多安全隱患,，導(dǎo)致兒童溺水事故經(jīng)常發(fā)生,，遂將案涉水庫(kù)相關(guān)管理部門訴至法院，請(qǐng)求判令打安鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱鎮(zhèn)政府）,、白沙黎族自治縣水務(wù)局（以下簡(jiǎn)稱水務(wù)局）,、白沙黎族自治縣水務(wù)事務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱水務(wù)中心）對(duì)該事故承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

水庫(kù)管理部門認(rèn)為家屬疏于監(jiān)管擔(dān)全責(zé)

鎮(zhèn)政府辯稱,，其在案涉水庫(kù)特定區(qū)域設(shè)置了多塊警示標(biāo)志,，采取了相應(yīng)的安全防護(hù)措施，定人定崗進(jìn)行安全巡視,，已盡到了合理范圍內(nèi)的危險(xiǎn)告知義務(wù)及安全管理義務(wù),，對(duì)本案事故不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任,。水務(wù)局辯稱,，其作為縣級(jí)地方政府水行政管理部門，并非力婆水庫(kù)的直接管理部門,，并非安全保障義務(wù)主體,，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。水務(wù)中心辯稱,，案涉水庫(kù)不屬于安全保障義務(wù)適用范圍的公共場(chǎng)所,，已針對(duì)水庫(kù)具有的開(kāi)放性水域特征，采取了必要的防護(hù)措施和警告警示,，不存在過(guò)錯(cuò),，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

此外,，鎮(zhèn)政府,、水務(wù)局,、水務(wù)中心均認(rèn)為，小貝的法定監(jiān)護(hù)人及其委托的臨時(shí)監(jiān)護(hù)人,，因疏于履行安全監(jiān)管職責(zé),，未盡到安全保障義務(wù)，放任3名未成年人到水庫(kù)玩耍,，最終導(dǎo)致小貝不幸溺水身亡,，法定監(jiān)護(hù)人和臨時(shí)監(jiān)護(hù)人均存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部法律責(zé)任,。

法院認(rèn)定家屬和水務(wù)中心按比例擔(dān)責(zé)

一審法院認(rèn)為,，林某、陳某作為小貝的監(jiān)護(hù)人,，對(duì)其日常生活和健康成長(zhǎng)負(fù)有法定的監(jiān)護(hù)義務(wù),，現(xiàn)他們對(duì)小貝到力婆水庫(kù)玩耍一事未盡到應(yīng)有的安全教育和監(jiān)管義務(wù)，對(duì)事故的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,。力婆水庫(kù)旁雖設(shè)置了禁止下水的警示牌，但在本次事故發(fā)生前力婆水庫(kù)啟閉房旁的小鐵門長(zhǎng)期未鎖,，外來(lái)人員可以隨意進(jìn)出水庫(kù),，存在明顯的安全隱患，水務(wù)中心作為力婆水庫(kù)的直接管理單位,，未及時(shí)采取措施進(jìn)行整改,，負(fù)有管理職責(zé)的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任,。鎮(zhèn)政府,、水務(wù)局對(duì)本次事故不承擔(dān)責(zé)任。

綜合本案在案證據(jù)及查明的事實(shí),，一審法院酌定林某,、陳某承擔(dān)事故的85%責(zé)任,，水務(wù)中心承擔(dān)事故的15%責(zé)任,，鎮(zhèn)政府、水務(wù)局無(wú)責(zé)任,。

法院判決水務(wù)中心賠償家屬11萬(wàn)余元

林某,、陳某主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi),、救護(hù)費(fèi)用,、精神損害撫慰金，經(jīng)法院認(rèn)定共計(jì)88.2萬(wàn)余元,。水務(wù)中心應(yīng)賠償林某,、陳某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為14萬(wàn)余元,。因陳某明確表示放棄賠償款，該筆賠償款全部交給林某,，扣除已收取的3萬(wàn)元愛(ài)心援助款后,，水務(wù)中心還應(yīng)向林某支付賠償款11萬(wàn)余元。一審法院判決,，水務(wù)中心應(yīng)向林某支付死亡賠償金,、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi),、精神損害撫慰金共計(jì)11萬(wàn)余元,。

林某不服一審判決，上訴至海南二中院,，請(qǐng)求改判鎮(zhèn)政府,、水務(wù)局、水務(wù)中心應(yīng)承擔(dān)不低于50%的責(zé)任,，支付林某死亡賠償金等費(fèi)用共計(jì)45.6萬(wàn)余元,。

海南二中院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決根據(jù)各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及與損害結(jié)果之間的原因力大小,，并綜合全案情況,，酌定由林某、陳某承擔(dān)85%的責(zé)任,，由水務(wù)中心承擔(dān)15%的責(zé)任,，鎮(zhèn)政府、水務(wù)局不承擔(dān)責(zé)任,，并無(wú)不妥,。林某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回,；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,，適用法律正確，應(yīng)予維持,。海南二中院遂駁回上訴,，維持原判。

安全隱患水域應(yīng)完善防護(hù)設(shè)施并加強(qiáng)日常監(jiān)管

法官介紹,，整個(gè)案涉水庫(kù)建有高約90厘米的防浪墻,，事故發(fā)生前防浪墻與水庫(kù)入口護(hù)欄之間有約80厘米的缺口，水庫(kù)啟閉房旁有一扇小鐵門長(zhǎng)期未鎖,，且緊挨著臺(tái)階,，小貝系從未鎖小鐵門進(jìn)入水庫(kù)，在小鐵門旁邊臺(tái)階下方發(fā)生溺水死亡,。此前,，該水庫(kù)曾發(fā)生過(guò)兩起兒童落水事件,，所幸及時(shí)獲救。水務(wù)中心作為水庫(kù)的直接管理者雖履行了一定的管理職責(zé),，未完全盡到一般的安全注意義務(wù),，對(duì)事故發(fā)生具有一定過(guò)錯(cuò)。

法官提醒廣大管理者及村鎮(zhèn)各單位應(yīng)從中吸取教訓(xùn),，不僅要對(duì)水庫(kù),、河流、溝渠,、水塘等存在安全隱患的水域完善安全防護(hù)設(shè)施,，在醒目位置設(shè)置水深危險(xiǎn)等安全警示標(biāo)志，還要加強(qiáng)日常監(jiān)管,、巡查巡守,，加大安全宣傳教育工作力度，進(jìn)一步提高全民安全防范意識(shí),，筑牢防溺水工作“安全堤”,。此外，暑假期間未成年人溺水事故多發(fā),，家庭,、學(xué)校、社會(huì)應(yīng)當(dāng)緊繃安全宣傳教育這根弦,，讓青少年學(xué)會(huì)游泳和防溺水技能,，教育引導(dǎo)青少年增強(qiáng)戶外安全意識(shí)、提高防溺水意識(shí),，為青少年健康成長(zhǎng)構(gòu)筑最嚴(yán)密的安全防線,；作為家長(zhǎng)、監(jiān)護(hù)人或臨時(shí)監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)當(dāng)切實(shí)負(fù)起監(jiān)護(hù)職責(zé),，既要陪伴、看管,，也要教育未成年人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)水域,，不要私自下水，防止類似悲劇再次發(fā)生,。

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：符   堅(jiān)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等，違者必追究法律責(zé)任,。