死刑的判決,，毫不意外。40萬元的占地補償款,，原本可以提升一個小家庭的生活品質(zhì),；40萬元的借款，原本可以成為姊妹間相互幫扶的佳話,。然而,，就是這40萬元，摧毀了兩個家庭,，結(jié)束了五條鮮活的生命……

經(jīng)最高法院核準,，2023年4月13日，內(nèi)蒙古呼和浩特市中級人民法院依照法定程序?qū)ψ锓竻文衬瞅灻髡恚焊靶虉?，?zhí)行死刑,。檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

2020年10月16日,，呼和浩特市中級人民法院對本案一審公開宣判：被告人呂某某犯故意殺人罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,。被告人呂某某不上訴,、人民檢察院不抗訴。內(nèi)蒙古高級人民法院復(fù)核后,，報請最高人民法院核準,。最高人民法院復(fù)核認為，第一審判決,、第二審裁定認定的事實清楚,，證據(jù)確實、充分,，定罪準確,，量刑適當，審判程序合法,，依法核準對呂某某判處死刑的刑事裁定,。

兩個家庭，5條生命

呂某某因與妻姐夫高某1的經(jīng)濟糾紛,，經(jīng)常與妻子段某1發(fā)生爭吵,。被告人呂某某因疑心被害人段某1與高某1有不正當男女關(guān)系，曾遭到妻姐段某2當面責(zé)打與辱罵,，被告人呂某某遂懷恨在心而意圖報復(fù)被害人高某1全家,。2020年6月2日21時30分許，被告人呂某某確認被害人高某1一家四口人均在家中后,，于22時許,，回到自己家中，徒手殺害了妻子段某1,。次日凌晨5時許,，被告人呂某某進入被害人高某1一家居住的小區(qū)，躲藏在該小區(qū)3樓南戶門口伺機行兇,。約7時許,，被告人呂某某趁被害人高某1打開房門外出之際,，用尖刀高某1殺害,。然后進入高某1家中,，相繼殺害了被害人段某2及女兒高某2,、兒子高某3。最終致5人死亡,。

犯意決絕，毫無悔過

呂某某目無國法,，為泄私憤,，故意徒手或持刀非法剝奪他人生命，造成五人死亡的嚴重后果,，其行為構(gòu)成故意殺人罪,。其以被害人存在過錯為由，使用犯罪手段懲罰他人,，其有預(yù)謀的實施暴力犯罪,，且犯意堅決，時至今日仍無任何悔罪表現(xiàn),，犯罪情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴重，社會危害性極大,。

少了一個父親,，多了一個孤兒

呼和浩特市中級人民法院在執(zhí)行死刑前，安排呂某某會見了近親屬,，充分保障了被執(zhí)行罪犯的合法權(quán)利,。

呂某某知道，他的日子真的不多了,，他也知道,，這一別就是永別。作為父親呂某某多希望可以看著兒子娶妻生子,，多希望可以含飴弄孫享受天倫之樂,，然而這一切都不可以、不可能了,。呂某某被執(zhí)行死刑,。至此，這世上少了一個父親,，多了一個孤兒,。

法官說法

這是一起因兄弟姊妹間財產(chǎn)利益糾紛引發(fā)的滅門慘案。價值觀扭曲加劇,、婚姻家庭矛盾增多,、消極信息的影響都為呂某某滅門慘案埋下了伏筆。呂某某面對巨大的貧富差距,、經(jīng)濟的拮據(jù),、夫妻溝通不暢,、姊妹大打出手，難免失衡,，滋生暴戾心理,，心中的怒火、怨氣猶如不定時炸彈,，一觸即發(fā),，最終釀成人間悲劇。這類民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人案件,，手段極為殘忍,，情節(jié)極為惡劣，后果極為嚴重,，呂某某的主觀惡性和人身危險性也特別大,，在沒有其它從輕或減輕情節(jié)，僅因民間糾紛,，不足以影響死刑的適用,。

（原標題：呂某某，執(zhí)行死刑?。?/p>

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：林思冰】