商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?徐明鋒）一方要分手,，一方要補(bǔ)償,。雙方為達(dá)成金錢補(bǔ)償目的，簽訂借款協(xié)議,，結(jié)果男方轉(zhuǎn)頭就反悔了,。這錢還能要到嗎？4月21日,，記者獲悉,，萬(wàn)寧法院審理一件民間借貸糾紛案，依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請(qǐng)求,。

據(jù)了解,，陳某與趙某曾系男女朋友關(guān)系，因家庭矛盾,、性格不合等原因二人分手,。陳某想從趙某處獲得金錢補(bǔ)償，多次要求趙某寫(xiě)借條作為憑證,，甚至以死相逼,。無(wú)奈之下，趙某與陳某簽下《借款協(xié)議》,，載明趙某向陳某借款100萬(wàn)元,。然而此后趙某并沒(méi)有“還款”給陳某，陳某便將其訴至法院,。

萬(wàn)寧法院審理認(rèn)為,，原告陳某請(qǐng)求被告趙某支付100萬(wàn)元借款的基礎(chǔ)是兩人簽訂的《借款協(xié)議》，庭審中,，雙方均承認(rèn)該協(xié)議是被告為了分手,，向原告承諾支付100萬(wàn)元補(bǔ)償款，該協(xié)議雖然用的是“借”,，但兩者實(shí)質(zhì)上并不是正常的借貸關(guān)系,，而是附條件的贈(zèng)與，即被告以原告與其分手為條件而成立贈(zèng)與合同,。因此,，原告陳某與被告趙某之間不存在真實(shí)有效的借貸法律關(guān)系,。法院依法判決駁回原告陳某的全部訴訟請(qǐng)求。

法官表示,，《中華人民共和國(guó)民法典》第八條規(guī)定,，民事主體從事民事活動(dòng),，不得違反法律,，不得違背公序良俗。本案中,，借款協(xié)議的目的損害了社會(huì)善良風(fēng)俗,，違反公序良俗原則，應(yīng)屬無(wú)效法律行為,。被告反悔,，不支付該筆款項(xiàng)這一行為屬于社會(huì)道德范疇，不宜通過(guò)現(xiàn)行法律制度要求其支付,。

《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十九條規(guī)定,，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效,。認(rèn)定存在民間借貸事實(shí)不僅要有借條,、欠條、借據(jù)等可以表明雙方借款合意的外在形式,，亦要有實(shí)際交付,。本案中當(dāng)事雙方以借款協(xié)議這一形式約定的“分手費(fèi)”系情感債務(wù)轉(zhuǎn)化而來(lái)的虛假借貸，雙方并不存在借貸的合意,，亦沒(méi)有實(shí)際的借款交付,，因此并不存在借貸事實(shí)，借款協(xié)議也就不具備法律效力,。

【責(zé)任編輯：王俊超】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片、視頻,、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等，違者必追究法律責(zé)任,。