商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超 通訊員 羅鳳靈 李潤紅）近日,，一起裝飾裝修合同糾紛案件的當(dāng)事人吳女士委托代理律師到海南省第二中級(jí)人民法院,，向主審該案的李法官致謝，并送上一面寫有“執(zhí)法如山扶正義 公正司法為人民”字樣的錦旗,。

吳女士是儋州市一家酒店的業(yè)主,，2022年5月20日，她將酒店裝修項(xiàng)目發(fā)包給儋州某裝飾公司（以下簡(jiǎn)稱裝飾公司）,，面積為2036平方米,，裝修半包價(jià)款為157.04萬余元,，工期為120個(gè)工作日,。雙方約定按照實(shí)際發(fā)生的工程量進(jìn)行結(jié)算，雙方還對(duì)工程款及結(jié)算方式,、違約責(zé)任,、質(zhì)保期等內(nèi)容做了約定，并簽訂了合同,。后因增加工程量,，雙方確定土建改造工程款為22.21萬余元。裝飾公司于2022年5月22日進(jìn)場(chǎng)施工,，于2023年3月5日完工交付,。

其間，雙方在履行合同過程中發(fā)生矛盾糾紛,。裝飾公司認(rèn)為,，施工過程中吳女士要求增加項(xiàng)目，增項(xiàng)費(fèi)用為52.06萬余元,，案涉工程總額為209.11萬余元,。吳女士?jī)H支付160.63萬元，剩余48.48萬余元工程款未支付,，且施工期間因吳女士未及時(shí)提供裝修所需材料,，導(dǎo)致無法連續(xù)施工，延誤了工期,，逾期124天,。因雙方協(xié)商不成，裝飾公司遂訴到法院，請(qǐng)求判令吳女士支付剩余工程款及利息,、工期逾期違約金,。

吳女士稱雙方并未最終辦理結(jié)算，裝飾公司未施工,、未購買的材料部分合計(jì)17.58萬余元,，應(yīng)從工程總價(jià)中予以扣除；增項(xiàng)部分金額僅為22.21萬余元,，且質(zhì)保金返還條件未成就,，其委托案外人維修產(chǎn)生的維修費(fèi)應(yīng)予以扣除，已支付工程價(jià)款160.63萬元,，不存在欠付工程款的情形,。吳女士同時(shí)對(duì)裝飾公司進(jìn)行反訴，請(qǐng)求法院判令裝飾公司支付逾期工期違約金,。

一審期間,，裝飾公司對(duì)該酒店裝修施工的工程量及價(jià)格委托司法鑒定，鑒定意見書載明,，酒店裝修施工價(jià)款為146.21萬余元,，增項(xiàng)價(jià)款為15.23萬余元，合計(jì)161.44萬余元,，并列明相關(guān)爭(zhēng)議項(xiàng)目的造價(jià),。一審法院經(jīng)審理后，判決吳女士還需支付裝飾公司16萬余元工程款,。吳女士不服一審判決,，向海南二中院提起上訴，請(qǐng)求撤銷一審判決,，駁回裝飾公司的訴訟請(qǐng)求,。

海南二中院經(jīng)審理后，主審法官發(fā)現(xiàn)雙方雖約定了工程款和增量工程款,，但對(duì)涉案工程實(shí)際的施工價(jià)款和未施工部分價(jià)款存在爭(zhēng)議,，應(yīng)以施工方一審就涉案整個(gè)工程價(jià)款進(jìn)行司法鑒定的意見來確定價(jià)款。根據(jù)司法鑒定意見,，存在施工合同內(nèi)確定性價(jià)款,、增量工程確定性價(jià)款、爭(zhēng)議項(xiàng)目?jī)r(jià)款,。

主審法官對(duì)鑒定意見進(jìn)行詳細(xì)分析審查后,，對(duì)爭(zhēng)議性價(jià)款一一逐項(xiàng)分析，包括對(duì)門頭處理價(jià)款,、一樓大廳價(jià)款等多個(gè)爭(zhēng)議項(xiàng)進(jìn)行分析認(rèn)定,，最后計(jì)算得出吳女士已不欠付裝飾公司工程款,，無需再支付裝飾公司工程款。海南二中院遂對(duì)該案予以改判,，支持吳女士的上訴請(qǐng)求,，于是就有了開頭的一幕。

【責(zé)任編輯：黃奕宏】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,，違者必追究法律責(zé)任。