商報全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 田詩默）“I agree.”隨著被告的確認(rèn)信息發(fā)回，?？谑行阌^(qū)人民法院涉外團(tuán)隊順利促成一起涉外離婚財產(chǎn)糾紛圓滿結(jié)案。調(diào)解書送達(dá)后不久,，原告的感激之情便迅速通過一封感謝信傳達(dá)至法院。信中高度評價道：無論是就案件的解決結(jié)果而言,，還是就整個審理過程的時效性來看，此次處理均極大地超出了雙方的原先預(yù)期,。

據(jù)了解,，胡女士（中國籍）與瑞蒙德先生（加拿大籍）離婚后，因財產(chǎn)分配問題向秀英法院提起訴訟,。案件立案后，由于被告瑞蒙德先生長期居住海外,，此前從未到過中國，不懂中文,，同時其在國外多個國家長期旅居,，無法提供有效送達(dá)地址,，使得域外送達(dá)面臨程序繁瑣、時間冗長,、費(fèi)用昂貴的現(xiàn)實問題。

承辦法官曹丁經(jīng)多次溝通,，了解到雙方對涉案財產(chǎn)分割爭議小,，案件調(diào)解可能性大。然而,，語言障礙,、溝通不暢及送達(dá)難題成了橫亙在調(diào)解路上的“攔路虎”。

曹丁利用秀英法院與?？谑猩淌抡{(diào)解中心建立的多元糾紛解決合作機(jī)制,，結(jié)合當(dāng)事人意愿，即刻著手與?？谑姓{(diào)解中心展開聯(lián)動,。海口市商事調(diào)解中心收到委托后迅速響應(yīng)，并委派了專業(yè)雙語調(diào)解員進(jìn)行對接,。在“訴訟法官+雙語調(diào)解員”的默契配合下,，成功促成雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。

但由于瑞蒙德先生當(dāng)時所在地網(wǎng)絡(luò)條件限制,，無法支持視頻調(diào)解，多次嘗試均未果,。于是在曹丁的指導(dǎo)下,，瑞蒙德先生通過電子郵件接收并簽署調(diào)解協(xié)議后，將經(jīng)公證的調(diào)解協(xié)議交由加拿大相關(guān)機(jī)構(gòu)完成海牙公約認(rèn)證程序,，并將經(jīng)認(rèn)證的調(diào)解協(xié)議寄送回我國,。秀英法院收到經(jīng)認(rèn)證的調(diào)解協(xié)議后，根據(jù)雙方意見制作了調(diào)解書，并通過電子方式送達(dá)給雙方,。整個案件僅在短短數(shù)月內(nèi)就得到了圓滿解決,。

據(jù)悉，該案是我國加入《取消外國公文書認(rèn)證要求的公約》（以下簡稱“《公約》”）后,，秀英法院成功運(yùn)用海牙認(rèn)證程序辦理的首起成功調(diào)解,、送達(dá)的案件，也是海南省首例以“一步式”認(rèn)證的協(xié)議直接調(diào)解的案件,?！豆s》作為在海牙國際私法會議框架下適用范圍最廣、締約國最高的國際公約,，旨在簡化公文書跨國流轉(zhuǎn)程序,，通過引入更為高效的“附加證明書（Apostille）”方式，替代了以往繁瑣傳統(tǒng)的領(lǐng)事認(rèn)證程序,。承辦法官針對身處加拿大的被告,，細(xì)致指導(dǎo)其完成了在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)解協(xié)議簽署及送達(dá)方式的公證與海牙認(rèn)證流程，從而確保了調(diào)解協(xié)議的法律效力得以確認(rèn),。此舉在嚴(yán)格遵循國際規(guī)則的同時,，切實保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

【責(zé)任編輯：王俊超】

【內(nèi)容審核：李彥昆】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,，違者必追究法律責(zé)任。