在電影《第二十條》中有這樣一幕，債務人由于無法及時還款,，被債權人非法拘禁長達半年之久,。這樣的案例并非只存在于銀幕上，現(xiàn)實中同樣也有類似的案例,。采用非法手段或暴力行為進行催收,，不僅適得其反,，還會引發(fā)刑事案件，造成嚴重的法律后果,。近期,，文昌市人民法院審結了一起因索債非法拘禁他人的非法拘禁案。

索債未果,，暴力催討

2014年,，小遠（化名）向小龍（化名）借款7000元，口頭承諾會盡快還款,。在之后的兩年里,，小龍多次向小遠催要無果，遂產生了暴力催討的念頭,。2016年11月的一個上午,，小龍找來朋友小戈（化名），在鎮(zhèn)上的池塘附近將小遠攔截,，并將其拉上車,。小戈在車上使用白色膠條將小遠雙手捆綁，二人一同將小遠帶至一所廢棄學校,。在這偏僻的地方,，小龍、小戈將小遠雙手吊在窗戶上,，使用樹枝抽打小遠,，并打電話向小遠的母親索要債款。直至傍晚,，小遠母親在加油站將5000元交給小龍后,，小遠才得以回家。

非法討債,，依法嚴懲

“欠債還錢,，天經地義”，很多債權人在非法討債時往往都帶有這一想法,。就像本案中的小龍在庭審中辯解“這一切都是事發(fā)有因,，是小遠不講誠信、欠債不還而引起的,。”在小龍和小遠的民間借貸糾紛中,，小遠缺乏契約精神對債務不按時償還，小龍應當向小遠索債,。但是索要債務的方式多種多樣,，小龍偏偏選擇劍走偏鋒，強行將被害人小遠帶至偏僻的地方限制小遠的人身自由,，并對小遠實施暴力毆打等行為,。這一手段顯然已經侵害小遠的人身自由權,，小龍和小戈觸犯了刑法中的非法拘禁罪，使得整個事件的性質由民事案件向刑事案件轉變,。最終,，小龍、小戈因索取債務非法剝奪他人的人身自由,，被法院以非法拘禁罪判處有期徒刑,。

合法維權，方可獲益

隨著經濟的發(fā)展,，因民間借貸,、商業(yè)合作、買賣合同等關系引起的債權債務糾紛不計其數(shù),。此時,，債權人采取何種手段維護自身合法權益至關重要。面對缺乏契約精神的債務人,，債權人應保持冷靜和理性,，采用合法手段進行催收，可以通過向當?shù)氐娜嗣裾{解委員會提出調解申請,、向人民法院提起訴訟等途徑依法維權,。同時，債權人也要提前做好風險防范,，在借貸時可以要求借款人設立抵押物保障權利實現(xiàn),。

相關法條

《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑,、拘役,、管制或者剝奪政治權利。具有毆打,、侮辱情節(jié)的,，從重處罰。

（原標題：兩人因索債非法拘禁他人,，文昌法院判了?。?/p>

【責任編輯：趙康麗】

【內容審核：孫令衛(wèi)】