商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?黃桂風(fēng) 通訊員 吳維翔）“陳某某一家3人符合城鄉(xiāng)最低生活保障條件，農(nóng)村B3類，580元/人……”當(dāng)海南省人民檢察院第二分院（以下簡(jiǎn)稱省檢二分院）檢察官看到這份鎮(zhèn)政府的復(fù)函后，由衷地為老陳一家松了一口氣,。

最低生活保障辦理,，這屬于行政機(jī)關(guān)職責(zé),，檢察官怎么會(huì)關(guān)注到這件事呢？這要從一起土地糾紛案件說起,。

老陳是樂東黎族自治縣某鎮(zhèn)某村民委員會(huì)某村民小組農(nóng)民,。1987年，老陳以生產(chǎn)隊(duì)抽簽形式獲得案涉爭(zhēng)議地（3.1畝）土地使用權(quán),，并在其上種植作物至1990年,，期間沒有和村小組簽訂承包合同。1991年起,，同一村小組的農(nóng)民小陳一家開始在這塊土地上種植橡膠樹,，于2010年與村小組簽訂了承包合同，并取得案涉土地林權(quán)證,。2018年,，橡膠樹被砍伐后，老陳找到小陳,，要求返還土地,，遭到拒絕。

“土地是我們以抽簽方式取得的,，我們也沒主動(dòng)放棄對(duì)土地的使用權(quán),，怎么就成了別人的呢？”老陳一家先后向法院提起行政訴訟,、民事訴訟,，均敗訴。對(duì)于法院作出的民事判決,，老陳不服,，遂向省檢二分院申請(qǐng)監(jiān)督。

省檢二分院檢察官經(jīng)查閱卷宗并實(shí)地走訪調(diào)查,，認(rèn)為老陳提交的證據(jù)雖能證明其于1987年以抽簽形式獲得案涉爭(zhēng)議地土地使用權(quán),，但1990年后未再使用該土地；而小陳一家從1991年起已使用該土地多年,，且與村小組簽訂的承包合同合法有效,，所持有的林權(quán)證也得到生效法律文書的確認(rèn)。

“二審判決在事實(shí)認(rèn)定,、法律適用上并無不當(dāng),。也就是說，老陳的監(jiān)督申請(qǐng)有一定的道理,，但是沒有事實(shí)和法律依據(jù),，通過司法途徑難以解決。”對(duì)于檢察官來說,，依法對(duì)此案作出不支持監(jiān)督申請(qǐng)決定,，似乎已成定局。在這時(shí)候,，又一個(gè)情況引起了檢察官的注意,。

在對(duì)老陳進(jìn)行走訪時(shí)，檢察官發(fā)現(xiàn)老陳屬于聽力二級(jí)重度殘疾,、其妻子肢體三級(jí)殘疾,，兩個(gè)兒子40多歲，均未結(jié)婚,，沒有穩(wěn)定收入,，一家人生活十分困難。失去涉案土地后,，對(duì)其家庭經(jīng)濟(jì)情況又是一個(gè)打擊,。

“我們申請(qǐng)過低保，但是沒有成功,。”鑒于老陳家人反映的這個(gè)情況,，省檢二分院函請(qǐng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府，請(qǐng)其核查老陳家庭是否符合低保條件,。鎮(zhèn)政府核查完成后函復(fù)檢察機(jī)關(guān),，這才有了最開始的那一幕。此外,，承辦該案的民事檢察業(yè)務(wù)部門將有關(guān)線索移送至控申業(yè)務(wù)部門進(jìn)行司法救助線索審查,。經(jīng)省檢二分院檢委會(huì)研究決定，檢察機(jī)關(guān)為老陳一家發(fā)放了司法救助金,?？紤]到老陳出行不便，檢察官主動(dòng)上門為其辦理救助金申請(qǐng)和發(fā)放手續(xù),。

同時(shí),，老陳向檢察機(jī)關(guān)提交了撤回監(jiān)督申請(qǐng)，并明確表示對(duì)案涉土地不再主張其他任何權(quán)益,。至此,，該起糾紛從根源上得到了化解。

“如果就案辦案作出不支持監(jiān)督申請(qǐng),，也沒有什么問題,，但對(duì)于化解糾紛、促進(jìn)和諧起不到任何作用,，這不符合我們司法為民的初心”檢察官在回憶辦案過程時(shí)說,，“在法律框架內(nèi)詮釋檢察溫度,，這才是我們所追求的。”

【責(zé)任編輯：馮   超】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,，違者必追究法律責(zé)任。