“免費上門給寶寶拍照”“早教班免費試聽”……很多新生兒父母都接到過各種關(guān)于新生兒相關(guān)的推銷電話,，對方不僅能在孩子的各個生長階段“按需推銷”,，還能準(zhǔn)確說出孩子和父母的信息。而這背后已經(jīng)形成了一條非法買賣,、使用新生兒個人信息的產(chǎn)業(yè)鏈,。

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起個人信息保護(hù)民事公益訴訟案,，該案涉及的新生兒個人信息達(dá)3萬余條,。

戳圖看視頻

2021年5月，家住浙江杭州蕭山區(qū)的葉女士剛剛生完孩子沒幾天,，就接到了攝影公司的推銷電話,，對方聲稱可以免費給新生兒拍照，而且還可以提供上門服務(wù),。

葉女士：他知道我肯定是剛生了小孩,，剛好在我需要的階段打電話過來，說可以免費上門拍照,，有3張不同場景的照片,。

拍照結(jié)束后，工作人員向葉女士介紹,，之前答應(yīng)的3張免費照片不包含底片和精修,，如果想要的話需要另外收費?？紤]到對方已經(jīng)到家里拍了照片,，而且自己也確實有這個需求，葉女士還是選擇了這家攝影公司提供的拍照套餐,，總價值5000多元,。

盡管對攝影公司如何獲取自己及孩子個人信息的問題產(chǎn)生過疑惑，但葉女士覺得這種事情在日常生活中經(jīng)常發(fā)生,，所以并沒有進(jìn)一步追究和維權(quán),。

2022年5月，杭州警方接到江蘇警方移送的案件線索,，蕭山區(qū)有攝影機(jī)構(gòu)涉嫌購買,、使用新生兒個人信息。蕭山警方對此進(jìn)行了立案偵查,，很快就抓獲了非法出售新生兒信息的李某,，以及購買新生兒信息的兩家攝影機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，其中就包括給葉女士孩子提供拍照服務(wù)的攝影公司,，隨后該案被移送至杭州市蕭山區(qū)人民檢察院審查起訴,。

檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，自2020年下半年至2022年2月,，李某通過非法渠道陸續(xù)購入多地新生兒個人信息3萬余條,，涉及地區(qū)包括山東,、浙江、安徽等多地,。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查,，李某原本在北京長期從事兒童攝影行業(yè)。2020年,，他在同行業(yè)的社交群里獲取了一批新生兒個人信息,，為了將這些個人信息變現(xiàn)，他開始尋找買家出售,。

在找到杭州的意向買家后,，李某親自從北京趕來與買家線下見面，為了打消買家的顧慮,，李某還會提供一部分當(dāng)?shù)匦律鷥簜€人信息以用作驗證真?zhèn)?，包括出生日期、性別,、父母姓名以及聯(lián)系方式等,。

為了拓展客源，杭州某攝影公司和某創(chuàng)意公司先后從李某的手中購買,、使用了上述個人信息,，李某從中非法獲利29萬余元。

最終,，李某因犯“侵犯公民個人信息罪”被法院判處有期徒刑二年十個月,，并處罰金30萬元,，目前正在服刑,。兩家攝影機(jī)構(gòu)也被追責(zé)。

此后,，杭州市蕭山區(qū)人民檢察院提起公益訴訟,，起訴李某以及兩商家承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

法院審理認(rèn)為,，本案涉案的新生兒個人信息包含出生日期,、性別、父母姓名及聯(lián)系方式等,，足以識別到特定的新生兒及其父母,，屬于民法典所保護(hù)的公民個人信息。三被告以牟利為目的,，在未取得個人同意的情況下,，非法買賣、使用特定人群的相關(guān)個人信息,，不僅有損相關(guān)主體的公民個人信息權(quán)益,，擾亂新生兒及其父母的生活安寧,，還侵害了公共信息安全領(lǐng)域的社會公共利益，故三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

4月16日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)庭判令，李某等三被告在國家級媒體上公開賠禮道歉,，并支付公益損害賠償金29萬余元,，用于個人信息保護(hù)或者婦女兒童權(quán)益保護(hù)等公益事項。

在侵害個人信息案件中,，受專業(yè)性,、舉證能力等限制，受害者的維權(quán)難度較高,。法律通過將個人信息保護(hù)納入檢察公益訴訟范疇,，不僅推動實際問題更好解決，還有助于公共安全治理水平的提高,。

據(jù)了解,，2021年11月1日起實施的《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》明確將個人信息保護(hù)納入公益訴訟法定領(lǐng)域，對檢察機(jī)關(guān)等組織提起個人信息保護(hù)公益訴訟作出明確規(guī)定,。

杭州蕭山檢察機(jī)關(guān)通過公益訴訟方式,，要求3名侵犯公民個人信息的被告向社會公眾賠禮道歉，并以公益損害賠償金的方式修復(fù)個人信息領(lǐng)域及婦女兒童保護(hù)領(lǐng)域受損的社會公共利益,，為助推形成政府,、企業(yè)、相關(guān)社會組織,、公眾共同參與的個人信息保護(hù)生態(tài)提供了司法支撐,。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭法官 趙溪：我們作出司法判決其實也是希望以判決為導(dǎo)向，從源頭上提高人民群眾的法律意識,，不能以任何的非法手段獲取,、買賣、經(jīng)營,、處理公民個人信息,。各機(jī)關(guān)單位、團(tuán)體,、網(wǎng)絡(luò)平臺,，也要扎好自己的“籬笆墻”，防止公民個人信息流落到市場上面被轉(zhuǎn)售,。

（原標(biāo)題：3萬余條新生兒信息被倒賣,！案件細(xì)節(jié)曝光→）

【責(zé)任編輯：馮   超】

【內(nèi)容審核：符　堅】