“免費(fèi)上門(mén)給寶寶拍照”“早教班免費(fèi)試聽(tīng)”……很多新生兒父母都接到過(guò)各種關(guān)于新生兒相關(guān)的推銷(xiāo)電話,，對(duì)方不僅能在孩子的各個(gè)生長(zhǎng)階段“按需推銷(xiāo)”，還能準(zhǔn)確說(shuō)出孩子和父母的信息,。而這背后已經(jīng)形成了一條非法買(mǎi)賣(mài),、使用新生兒個(gè)人信息的產(chǎn)業(yè)鏈,。

近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理了一起個(gè)人信息保護(hù)民事公益訴訟案,，該案涉及的新生兒個(gè)人信息達(dá)3萬(wàn)余條,。

戳圖看視頻

2021年5月，家住浙江杭州蕭山區(qū)的葉女士剛剛生完孩子沒(méi)幾天,，就接到了攝影公司的推銷(xiāo)電話,，對(duì)方聲稱(chēng)可以免費(fèi)給新生兒拍照，而且還可以提供上門(mén)服務(wù),。

葉女士：他知道我肯定是剛生了小孩,，剛好在我需要的階段打電話過(guò)來(lái)，說(shuō)可以免費(fèi)上門(mén)拍照,，有3張不同場(chǎng)景的照片,。

拍照結(jié)束后,，工作人員向葉女士介紹，之前答應(yīng)的3張免費(fèi)照片不包含底片和精修,，如果想要的話需要另外收費(fèi),。考慮到對(duì)方已經(jīng)到家里拍了照片,，而且自己也確實(shí)有這個(gè)需求,，葉女士還是選擇了這家攝影公司提供的拍照套餐，總價(jià)值5000多元,。

盡管對(duì)攝影公司如何獲取自己及孩子個(gè)人信息的問(wèn)題產(chǎn)生過(guò)疑惑,，但葉女士覺(jué)得這種事情在日常生活中經(jīng)常發(fā)生，所以并沒(méi)有進(jìn)一步追究和維權(quán),。

2022年5月,，杭州警方接到江蘇警方移送的案件線索，蕭山區(qū)有攝影機(jī)構(gòu)涉嫌購(gòu)買(mǎi),、使用新生兒個(gè)人信息,。蕭山警方對(duì)此進(jìn)行了立案?jìng)刹椋芸炀妥カ@了非法出售新生兒信息的李某,，以及購(gòu)買(mǎi)新生兒信息的兩家攝影機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,，其中就包括給葉女士孩子提供拍照服務(wù)的攝影公司，隨后該案被移送至杭州市蕭山區(qū)人民檢察院審查起訴,。

檢察機(jī)關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，自2020年下半年至2022年2月，李某通過(guò)非法渠道陸續(xù)購(gòu)入多地新生兒個(gè)人信息3萬(wàn)余條,，涉及地區(qū)包括山東,、浙江、安徽等多地,。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查,，李某原本在北京長(zhǎng)期從事兒童攝影行業(yè)。2020年,，他在同行業(yè)的社交群里獲取了一批新生兒個(gè)人信息,，為了將這些個(gè)人信息變現(xiàn)，他開(kāi)始尋找買(mǎi)家出售,。

在找到杭州的意向買(mǎi)家后,，李某親自從北京趕來(lái)與買(mǎi)家線下見(jiàn)面，為了打消買(mǎi)家的顧慮,，李某還會(huì)提供一部分當(dāng)?shù)匦律鷥簜€(gè)人信息以用作驗(yàn)證真?zhèn)?，包括出生日期、性別、父母姓名以及聯(lián)系方式等,。

為了拓展客源,，杭州某攝影公司和某創(chuàng)意公司先后從李某的手中購(gòu)買(mǎi)、使用了上述個(gè)人信息,，李某從中非法獲利29萬(wàn)余元,。

最終，李某因犯“侵犯公民個(gè)人信息罪”被法院判處有期徒刑二年十個(gè)月,，并處罰金30萬(wàn)元，目前正在服刑,。兩家攝影機(jī)構(gòu)也被追責(zé),。

此后，杭州市蕭山區(qū)人民檢察院提起公益訴訟,，起訴李某以及兩商家承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任,。

法院審理認(rèn)為，本案涉案的新生兒個(gè)人信息包含出生日期,、性別,、父母姓名及聯(lián)系方式等，足以識(shí)別到特定的新生兒及其父母,，屬于民法典所保護(hù)的公民個(gè)人信息,。三被告以牟利為目的，在未取得個(gè)人同意的情況下,，非法買(mǎi)賣(mài),、使用特定人群的相關(guān)個(gè)人信息，不僅有損相關(guān)主體的公民個(gè)人信息權(quán)益,，擾亂新生兒及其父母的生活安寧,，還侵害了公共信息安全領(lǐng)域的社會(huì)公共利益，故三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,。

4月16日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院當(dāng)庭判令，李某等三被告在國(guó)家級(jí)媒體上公開(kāi)賠禮道歉,，并支付公益損害賠償金29萬(wàn)余元,，用于個(gè)人信息保護(hù)或者婦女兒童權(quán)益保護(hù)等公益事項(xiàng)。

在侵害個(gè)人信息案件中,，受專(zhuān)業(yè)性,、舉證能力等限制，受害者的維權(quán)難度較高,。法律通過(guò)將個(gè)人信息保護(hù)納入檢察公益訴訟范疇,，不僅推動(dòng)實(shí)際問(wèn)題更好解決，還有助于公共安全治理水平的提高。

據(jù)了解,，2021年11月1日起實(shí)施的《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》明確將個(gè)人信息保護(hù)納入公益訴訟法定領(lǐng)域,，對(duì)檢察機(jī)關(guān)等組織提起個(gè)人信息保護(hù)公益訴訟作出明確規(guī)定。

杭州蕭山檢察機(jī)關(guān)通過(guò)公益訴訟方式,，要求3名侵犯公民個(gè)人信息的被告向社會(huì)公眾賠禮道歉,，并以公益損害賠償金的方式修復(fù)個(gè)人信息領(lǐng)域及婦女兒童保護(hù)領(lǐng)域受損的社會(huì)公共利益，為助推形成政府,、企業(yè),、相關(guān)社會(huì)組織、公眾共同參與的個(gè)人信息保護(hù)生態(tài)提供了司法支撐,。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院互聯(lián)網(wǎng)審判第一庭法官 趙溪：我們作出司法判決其實(shí)也是希望以判決為導(dǎo)向,，從源頭上提高人民群眾的法律意識(shí)，不能以任何的非法手段獲取,、買(mǎi)賣(mài),、經(jīng)營(yíng)、處理公民個(gè)人信息,。各機(jī)關(guān)單位,、團(tuán)體、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),，也要扎好自己的“籬笆墻”,，防止公民個(gè)人信息流落到市場(chǎng)上面被轉(zhuǎn)售。

（原標(biāo)題：3萬(wàn)余條新生兒信息被倒賣(mài),！案件細(xì)節(jié)曝光→）

【責(zé)任編輯：馮   超】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】