彩禮作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗,，有著深厚的社會(huì)文化基礎(chǔ),。但是，近年來彩禮數(shù)額持續(xù)走高,，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì),，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性刑事案件。

為統(tǒng)一類似糾紛案件法律適用標(biāo)準(zhǔn),，12月11日，最高人民法院,、民政部,、全國(guó)婦聯(lián)聯(lián)合召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院涉彩禮糾紛典型案例,。

其中一例,，男方支付106萬彩禮給女方并登記結(jié)婚，不到三個(gè)月就離婚,。最終,，法院扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后判決返還80萬元。

案例一

已辦理結(jié)婚登記但共同生活時(shí)間較短,，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)共同生活時(shí)間,、孕育子女等事實(shí)對(duì)數(shù)額過高的彩禮酌情返還

——王某某與李某某離婚糾紛案

一,、基本案情

2020年9月，王某某與李某某（女）登記結(jié)婚,。王某某家在當(dāng)?shù)貙儆诘褪杖爰彝?。為與對(duì)方順利結(jié)婚，王某某給付李某某彩禮18.8萬元,。李某某于2021年4月終止妊娠,。因雙方家庭矛盾加深，王某某于2022年2月起訴離婚,，并請(qǐng)求李某某返還彩禮18.8萬元,。

二、裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為,，雙方當(dāng)事人由于婚前缺乏了解,，婚后亦未建立起深厚感情，婚姻已無存續(xù)可能,，準(zhǔn)予離婚,。結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)生活水平及王某某家庭經(jīng)濟(jì)情況，王某某所給付的彩禮款18.8萬元屬于數(shù)額過高,，事實(shí)上造成較重的家庭負(fù)擔(dān),。綜合考慮雙方共同生活時(shí)間較短，女方曾有終止妊娠等事實(shí),，為妥善平衡雙方當(dāng)事人利益,，化解矛盾糾紛，酌定李某某返還彩禮款56400元,。

三,、典型意義

彩禮是以締結(jié)婚姻為目的依據(jù)習(xí)俗給付的財(cái)物。作為我國(guó)婚嫁領(lǐng)域的傳統(tǒng)習(xí)俗,，彩禮是男女雙方及家庭之間表達(dá)感情的一種方式,，也蘊(yùn)含著對(duì)婚姻的期盼與祝福。然而,，超出負(fù)擔(dān)能力給付的高額彩禮卻背離了愛情的初衷和婚姻的本質(zhì),，使婚姻演變成物質(zhì)交換，不僅對(duì)彩禮給付方造成經(jīng)濟(jì)壓力,，影響婚姻家庭的和諧穩(wěn)定,，也不利于弘揚(yáng)社會(huì)文明新風(fēng)尚。

2021年以來,，“中央一號(hào)文件”連續(xù)三年提出治理高額彩禮問題,。遏制高額彩禮陋習(xí)、培育文明鄉(xiāng)風(fēng)成為全社會(huì)的共同期盼?；诓识Y給付的特定目的,，一般情況下，雙方已辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活,，離婚時(shí)一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,，人民法院不予支持。但是,，也要看到,，給付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活,。

因此,，共同生活時(shí)間長(zhǎng)短應(yīng)當(dāng)作為確定彩禮是否返還以及返還比例的重要考量因素。本案中,，雙方共同生活僅一年多時(shí)間,，給付彩禮的目的尚未全部實(shí)現(xiàn)，給付方不存在明顯過錯(cuò),，相對(duì)于其家庭收入來講,，彩禮數(shù)額過高，給付彩禮已造成較重的家庭負(fù)擔(dān),，同時(shí),，考慮到終止妊娠對(duì)女方身體健康亦造成一定程度的損害等事實(shí)，判決酌情返還部分彩禮,，能夠較好地平衡雙方當(dāng)事人間的利益,，引導(dǎo)樹立正確的婚戀觀，倡導(dǎo)形成文明節(jié)儉的婚禮習(xí)俗,，讓婚姻始于愛,，讓彩禮歸于“禮”。

案例二

男女雙方舉行結(jié)婚儀式后共同生活較長(zhǎng)時(shí)間且已育有子女,，一般不支持返還彩禮

——張某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

一,、基本案情

張某與趙某（女）于2018年11月經(jīng)人介紹相識(shí)，自2019年2月起共同生活,，于2020年6月生育一子,。2021年1月雙方舉行結(jié)婚儀式，至今未辦理結(jié)婚登記手續(xù),。趙某收到張某彩禮款160000元。后雙方感情破裂,，于2022年8月終止同居關(guān)系,。張某起訴主張趙某返還80%彩禮，共計(jì)128000元。

二,、裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為,，雙方自2019年2月起即共同生活并按民間習(xí)俗舉行了婚禮，雙方在共同生活期間生育一子,，現(xiàn)已年滿2周歲,，且共同生活期間必然因日常消費(fèi)及生育、撫養(yǎng)孩子產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用,，若在以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女2年后仍要求返還彩禮,，對(duì)趙某明顯不公平，故判決駁回張某的訴訟請(qǐng)求,。

三,、典型意義

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出，家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞,，是人生的第一所學(xué)校,。不論時(shí)代發(fā)生多大變化、不論生活格局發(fā)生多大變化,，我們都要重視家庭建設(shè),，注重家庭、注重家教,、注重家風(fēng),。

民法典規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),、弘揚(yáng)家庭美德,，重視家庭文明建設(shè)，保護(hù)婦女,、未成年人,、老年人、殘疾人的合法權(quán)益,。

人民法院在審理涉及彩禮糾紛案件中要堅(jiān)決貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于家庭家教家風(fēng)建設(shè)的重要論述精神和民法典的相關(guān)規(guī)定,。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條關(guān)于未辦理結(jié)婚登記手續(xù)應(yīng)返還彩禮的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)限于未共同生活的情形,。已經(jīng)共同生活的雙方因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)不具有法律上的夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系,，但在審理彩禮返還糾紛時(shí)，不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的“夫妻之實(shí)”,。該共同生活的事實(shí)不僅承載著給付彩禮一方的重要目的,，也會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是在孕育子女等情況下,。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還,，有違公平原則,，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益。

本案中,，雙方當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記,，但按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮，雙方以夫妻名義共同生活三年有余,，且已生育一子,。本案判決符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，平衡各方當(dāng)事人利益,，特別體現(xiàn)了對(duì)婦女合法權(quán)益的保護(hù),。

案例三

已辦理結(jié)婚登記，僅有短暫同居經(jīng)歷尚未形成穩(wěn)定共同生活的,，應(yīng)扣除共同消費(fèi)等費(fèi)用后返還部分彩禮

——劉某與朱某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

一,、基本案情

劉某與朱某（女）2020年7月確立戀愛關(guān)系，2020年9月登記結(jié)婚,。劉某于結(jié)婚當(dāng)月向朱某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬一筆80萬元并附言為“彩禮”,，轉(zhuǎn)賬一筆26萬元并附言為“五金”。雙方分別在不同省份的城市工作生活,。后因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛,，雙方于2020年11月協(xié)議離婚，婚姻關(guān)系存續(xù)不到三個(gè)月,?；楹笪瓷优瑹o共同財(cái)產(chǎn),，無共同債權(quán)債務(wù),。雙方曾短暫同居，并因籌備婚宴,、拍婚紗照,、共同旅游、親友相互往來等發(fā)生部分費(fèi)用,。離婚后,，因彩禮返還問題發(fā)生爭(zhēng)議，劉某起訴請(qǐng)求朱某返還彩禮106萬元,。

二,、裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗向另一方給付的錢物,。關(guān)于案涉款項(xiàng)的性質(zhì),，除已明確注明為彩禮的80萬元款項(xiàng)外，備注為“五金”的26萬元亦符合婚禮習(xí)俗中對(duì)于彩禮的一般認(rèn)知,，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為彩禮,。

關(guān)于共同生活的認(rèn)定,，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但從后續(xù)拍攝婚紗照,、籌備婚宴的情況看，雙方仍在按照習(xí)俗舉辦婚禮儀式的過程中,。雙方當(dāng)事人婚姻關(guān)系僅存續(xù)不到三個(gè)月,，其間雙方工作、生活在不同的城市,，對(duì)于后續(xù)如何工作,、居住、生活未形成一致的規(guī)劃,。雙方雖有短暫同居經(jīng)歷,，但尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，不能認(rèn)定為已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活,。

鑒于雙方已經(jīng)登記結(jié)婚,，且劉某支付彩禮后雙方有共同籌備婚禮儀式、共同旅游,、親友相互往來等共同開銷的情況,，對(duì)該部分費(fèi)用予以扣減。據(jù)此,，法院酌情認(rèn)定返還彩禮80萬元,。

三、典型意義

涉彩禮返還糾紛中,，不論是已辦理結(jié)婚登記還是未辦理結(jié)婚登記的情況,，在確定是否返還以及返還的具體比例時(shí)，共同生活時(shí)間均是重要的考量因素,。但是,，案件情況千差萬別，對(duì)何謂“共同生活”,，很難明確規(guī)定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，而應(yīng)當(dāng)具體情況具體分析。

本案中,，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間短,，登記結(jié)婚后仍在籌備婚禮過程中，雙方對(duì)于后續(xù)如何工作,、居住,、生活未形成一致的規(guī)劃，未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài),，不宜認(rèn)定為已經(jīng)共同生活,。但是,，考慮到辦理結(jié)婚登記以及短暫同居經(jīng)歷對(duì)女方的影響、雙方存在共同消費(fèi),、彩禮數(shù)額過高等因素,，判決酌情返還大部分彩禮，能夠妥善平衡雙方利益,。

案例四

婚約財(cái)產(chǎn)糾紛中,，接受彩禮的婚約方父母可作為共同被告

——張某某與趙某某、趙某,、王某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案一,、基本案情

張某某與趙某某（女）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，雙方于2022年4月定親,。張某某給付趙某某父母趙某和王某定親禮36600元,；2022年9月張某某向趙某某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬彩禮136600元。趙某某等購(gòu)置價(jià)值1120元的嫁妝并放置在張某某處,。雙方未辦理結(jié)婚登記,，未舉行結(jié)婚儀式。2022年9月,，雙方解除婚約后因彩禮返還問題發(fā)生爭(zhēng)議,，張某某起訴請(qǐng)求趙某某及其父母趙某、王某共同返還彩禮173200元,。

二,、裁判結(jié)果

審理法院認(rèn)為，雙方未辦理結(jié)婚登記,，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明張某某與趙某某持續(xù),、穩(wěn)定地共同生活，張某某不存在明顯過錯(cuò),，但在案證據(jù)也能證實(shí)趙某某為締結(jié)婚姻亦有付出的事實(shí),，故案涉定親禮、彩禮在扣除嫁妝后應(yīng)予適當(dāng)返還,。

關(guān)于趙某,、王某是否系本案適格被告的問題，審理法院認(rèn)為,，關(guān)于案涉彩禮136600元,，系張某某以轉(zhuǎn)賬方式直接給付給趙某某，應(yīng)由趙某某承擔(dān)返還責(zé)任,，扣除嫁妝后,，酌定返還121820元；關(guān)于案涉定親禮36600元,，系趙某某與其父母共同接收,，應(yīng)由趙某某,、趙某、王某承擔(dān)返還責(zé)任,，酌定返還32940元,。

三、典型意義

民法典第十條規(guī)定,，處理民事糾紛,，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的,，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗,。法律沒有就彩禮問題予以規(guī)定,，人民法院應(yīng)當(dāng)在不違背公序良俗的情況下按照習(xí)慣處理涉彩禮糾紛。

根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)俗,，締結(jié)婚約的過程中,，一般是由男女雙方父母在親朋、媒人等見證下共同協(xié)商,、共同參與完成彩禮的給付,。因此，在確定訴訟當(dāng)事人時(shí),，亦應(yīng)當(dāng)考慮習(xí)慣做法,。

當(dāng)然，各地區(qū),、各家庭情況千差萬別,，彩禮接收人以及對(duì)該筆款項(xiàng)如何使用，情況非常復(fù)雜,，既有婚約當(dāng)事人直接接收的,，也有婚約當(dāng)事人父母接收的；彩禮的去向也呈現(xiàn)不同樣態(tài),，既有接收一方將彩禮作為嫁妝一部分返還的,，也有全部返回給婚約當(dāng)事人作為新家庭生活啟動(dòng)資金的，還有的由接收彩禮一方父母另作他用,。

如果婚約當(dāng)事人一方的父母接收彩禮的,，可視為與其子女的共同行為，在婚約財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中,，將婚約一方及父母共同列為當(dāng)事人,，符合習(xí)慣，也有利于查明彩禮數(shù)額,、彩禮實(shí)際使用情況等案件事實(shí),，從而依法作出裁判,。

最高人民法院介紹，關(guān)于返還彩禮條件,，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》規(guī)定了三種可返還情形,，包括：

未辦理結(jié)婚登記、已辦理結(jié)婚登記但確未共同生活以及彩禮給付導(dǎo)致給付人生活困難,。但現(xiàn)實(shí)生活中存在大量未辦理結(jié)婚登記卻按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮并共同生活,，以及已辦理結(jié)婚登記但共同生活較短等情況，無法適用上述司法解釋規(guī)定,，彩禮是否返還以及如何返還成為難點(diǎn),。

本批典型案例聚焦審判實(shí)踐中的共性問題，明確處理涉彩禮糾紛的三項(xiàng)原則：

一是明確嚴(yán)禁借婚姻索取財(cái)物這一基本原則,。

二是充分尊重民間習(xí)俗,，以當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可為基礎(chǔ)合理認(rèn)定彩禮范圍。

三是堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向,，充分考慮彩禮的目的性特征,，斟酌共同生活時(shí)間、婚姻登記,、孕育子女等不同因素在締結(jié)婚姻這一根本目的實(shí)現(xiàn)上的比重,，合理平衡雙方當(dāng)事人權(quán)益。

據(jù)介紹,，本次典型案例發(fā)布后,，最高人民法院將對(duì)《最高人民法院關(guān)于涉彩禮案件適用法律問題的規(guī)定》向社會(huì)公開征求意見，該司法解釋強(qiáng)調(diào)了禁止以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物的原則,，并對(duì)彩禮的范圍,、返還的條件、當(dāng)事人的確定等予以規(guī)范,，以進(jìn)一步統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn),。

（原標(biāo)題：支付106萬元彩禮，不到三個(gè)月就離婚,！最終法院判決返還→）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：莊華敏】