海南省高級人民法院發(fā)布2022—2023年度海南法院優(yōu)化營商環(huán)境典型案例
商報(bào)全媒體訊(椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?柯育超)12月8日,,海南省高級人民法院發(fā)布了2022—2023年度海南法院優(yōu)化營商環(huán)境典型案例,此次發(fā)布的案例包括萬寧真情島旅業(yè)有限公司與萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司,、第三人海南旅游投資服務(wù)有限公司的公司決議效力確認(rèn)案,。
據(jù)了解,萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司(簡稱“翡翠公司”)成立于1993年6月3日,,現(xiàn)有股東為原告萬寧真情島旅業(yè)有限公司(簡稱真情島公司)和第三人海南旅游投資服務(wù)有限公司(簡稱“旅游公司”),,持股比例分別為49%、51%,,郝某久擔(dān)任被告的法定代表人及董事長,。
2021年12月9日,第三人制作《關(guān)于召開萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東會(huì)議的函》,,提議于2021年12月11日在海南省旅游投資控股集團(tuán)有限公司會(huì)議室召開翡翠公司臨時(shí)股東會(huì)議,,會(huì)議議題為審議變更翡翠公司董事長事宜。
2021年12月10日,,第三人工作人員毛某軍通過微信向真情島公司傳達(dá)該函,。同日,原告制作《關(guān)于<旅投服務(wù)函[2019]9號>的回函》表示上述第三人提議召開的臨時(shí)股東會(huì)議召開程序不符合《公司法》及《萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司章程》的有關(guān)規(guī)定,,應(yīng)予以糾正,。同時(shí),原告將按法定程序提請翡翠公司董事長召集并主持臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議,。該回函于2021年12月11日通過微信發(fā)送文件及掃圖片的方式向第三人送達(dá),,且于2021年12月12日通過EMS郵寄給第三人,經(jīng)查,,該郵件于2021年12月13日12時(shí)24分由單位前臺(tái)簽收,。
翡翠公司《章程》第六條第(一)項(xiàng)約定:公司設(shè)立董事會(huì),由3名董事組成,,其中董事長1名,,為公司的法定代表人;公司設(shè)監(jiān)事1名,,監(jiān)事由股東會(huì)選舉產(chǎn)生,。第六條第(六)項(xiàng)約定:(1)股東會(huì)每年召開一次定期會(huì)議,公司成立日為每年公司股東會(huì)議日期,,代表十分之一以上表決權(quán)的股東,、董事、監(jiān)事可以提議召開臨時(shí)股東會(huì)議。(2)股東會(huì)的首次會(huì)議由出資最多的股東召集和主持,;定期或臨時(shí)股東會(huì)議由董事長召集和主持,;董事長不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,由監(jiān)事召集和主持,;監(jiān)事不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,,代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。股東會(huì)會(huì)議,,應(yīng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東,,股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。第九條約定:公司法定代表人為郝某久,。
法院認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四十條及翡翠公司公司章程的規(guī)定,臨時(shí)股東會(huì)議應(yīng)由董事長郝某久召集和主持,;董事長郝某久不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,,由監(jiān)事召集和主持;監(jiān)事不能履行職務(wù)或者不履行職務(wù)的,,代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持,。股東會(huì)會(huì)議,應(yīng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東,。旅游公司是代表十分之一以上表決權(quán)的股東,,但在履行了上述前置程序,董事長和監(jiān)事不召集和主持的情況下,,才可自行召集和主持,。2021年12月11日的臨時(shí)股東會(huì)議是旅游公司于2021年12月10日直接發(fā)函給原告通知其參加的,未履行上述前置程序,,也未滿足會(huì)議召開通知時(shí)間,。且真情島公司已回函表示該會(huì)議違反臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議召集與主持程序,真情島公司,、被告翡翠公司均未出席該會(huì)議,,故法院認(rèn)定案涉的臨時(shí)股東會(huì)并未實(shí)際召開。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(四)》(2020年修正)第五條規(guī)定:“股東會(huì)或者股東大會(huì),、董事會(huì)決議存在下列情形之一,,當(dāng)事人主張決議不成立的,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)公司未召開會(huì)議的,,但依據(jù)公司法第三十七條第二款或者公司章程規(guī)定可以不召開股東會(huì)或者股東大會(huì)而直接作出決定,,并由全體股東在決定文件上簽名、蓋章的除外,;……”據(jù)此,,應(yīng)認(rèn)定案涉的股東會(huì)決議不成立,。
法院判決如下:萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司股東會(huì)于2021年12月11日作出的《萬寧翡翠實(shí)業(yè)有限公司臨時(shí)股東會(huì)決議》不成立。
判決作出后,,各方當(dāng)事人均未提起上訴,,認(rèn)可了該判決結(jié)果。
【責(zé)任編輯:謝鎮(zhèn)蔚】
【內(nèi)容審核:肖 好】
版權(quán)聲明:國際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權(quán)作品,,歡迎轉(zhuǎn)發(fā),,但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等,違者必追究法律責(zé)任,。
24小時(shí)熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING