商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?nbsp;柯育超 通訊員 王敏敏 邱飛麗）實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議是推進(jìn)國(guó)家治理和社會(huì)治理現(xiàn)代化的重要方法,。近日,，海南省第一中級(jí)人民法院用時(shí)28天,，審結(jié)22宗請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)履行補(bǔ)償安置職責(zé)案,，成功化解了近十年的行政爭(zhēng)議。

據(jù)了解,，2015年萬(wàn)寧市政府和禮紀(jì)鎮(zhèn)政府為建設(shè)石梅灣至大花角旅游公路項(xiàng)目,，對(duì)22名原告的宅基地和房屋進(jìn)行征收，雙方簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議,，約定原告搬遷后給予宅基地安置和給付過(guò)渡安置費(fèi),。由此引發(fā)爭(zhēng)議。

2023年7月24日,，王某勇等22名原告分別向本院起訴,，請(qǐng)求被告萬(wàn)寧市政府和禮紀(jì)鎮(zhèn)政府履行宅基地安置職責(zé)并給付過(guò)渡安置費(fèi),。

海南一中院第一時(shí)間組成合議庭對(duì)案件證據(jù)材料進(jìn)行審查，并向爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人了解涉案項(xiàng)目征收的來(lái)龍去脈,，得知兩被告于2015年征收22名原告的土地及地上房屋后,，一直未按照已簽訂的補(bǔ)償安置協(xié)議，為22名原告安置宅基地并給付過(guò)渡安置費(fèi),。據(jù)此,，法院建議兩被告盡快明確未履行補(bǔ)償安置協(xié)議的原因，以及是否存在不能履行的客觀障礙,。兩被告查找原因后,，認(rèn)識(shí)到確實(shí)存在怠于履行補(bǔ)償安置協(xié)議的問(wèn)題，于是積極主動(dòng)聯(lián)系22名原告并承諾限期履行補(bǔ)償安置職責(zé),，但22名原告對(duì)兩被告的口頭承諾不信任,，仍堅(jiān)持起訴。兩被告因此希望與法院聯(lián)合化解爭(zhēng)議,。

承辦法官厘清案件事實(shí)后,，多次與爭(zhēng)議雙方電話溝通，引導(dǎo)雙方按照法治方式達(dá)成和解,。通過(guò)溝通交流,，法官了解到雙方因信息不對(duì)等和互相不信任加重了彼此之間的矛盾，以此為突破口,，建議兩被告拿出誠(chéng)意以實(shí)際行動(dòng)消除隔閡,，同時(shí)通過(guò)22名原告的委托代理人為22名原告釋法說(shuō)理，分析利弊,，消除了22名原告的思想顧慮,。最終在法院的協(xié)調(diào)下，爭(zhēng)議雙方達(dá)成了書面和解協(xié)議,，兩被告同意在2023年10月31日前為22名原告安置宅基地,，并同意在2023年12月30日前向22名原告發(fā)放過(guò)渡安置費(fèi)。據(jù)此,，22名原告于2023年8月21日撤回了起訴,。該22宗案件以和解方式結(jié)案，有效監(jiān)督了行政機(jī)關(guān)依法行政,，亦有效保護(hù)了22名原告的合法權(quán)益,，真正達(dá)到了案結(jié)事了和實(shí)質(zhì)性化解爭(zhēng)議的效果。

法官表示,，化解行政爭(zhēng)議的關(guān)鍵不僅在于當(dāng)事人“息訴”,，更重要的是“止?fàn)?rdquo;，讓各方當(dāng)事人都滿意，才能真正達(dá)到案結(jié)事了和實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議的目的,。

【責(zé)任編輯：吳鐘旺】

【內(nèi)容審核：肖　好】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片、視頻,、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等，違者必追究法律責(zé)任,。