商報全媒體訊（椰網/海拔新聞記者 柯育超 通訊員 李秀怡）“太好了！能夠調解是我們最希望看到的,，你們辛苦了,！”三位原告李某孝、關某香,、關某朝的共同代理人激動地對法官說道,。2023年8月，三位原告分別訴被告陵水縣某鎮(zhèn)政府,、第三人公司行政協(xié)議糾紛三個案件,，在不斷努力下，三方當事人順利達成調解協(xié)議,，多年來僵持不下的行政爭議終于圓滿解決,。

據了解，因市場改造項目需要,，2014年1月25日,，三位原告分別與某鎮(zhèn)政府、某公司簽訂《房屋征收補償安置協(xié)議》《補充協(xié)議》,。協(xié)議簽訂后,，三位原告依約交付房屋，某公司亦按照協(xié)議向原告發(fā)放了部分住房補貼和經營損失,。協(xié)議履行過程中,，某公司被注銷，由第三人公司繼續(xù)履行其義務,。后因政策原因,，市場項目二期工程無法取得審批手續(xù)，某鎮(zhèn)政府于2021年12月6日發(fā)公告解除涉案《房屋征收補償安置協(xié)議》,，一直未同三位原告辦理房屋征收補償費用的結算手續(xù),。三位原告遂提起訴訟，請求判令某鎮(zhèn)政府及第三人公司向其支付尚欠的拆遷補償款,、支付獎勵金,、違約金以及退回原告房屋并支付補償房屋修復等費用。一審法院判決責令某鎮(zhèn)政府及第三人公司對原告請求補償的事宜依法作出處理,。三位原告不服,，向海南省第一中級人民法院提起上訴,。

承辦法官認為，案件事實基本清楚,，存在調解可能性,。原告最主要訴求是盡快拿到補償款，而某鎮(zhèn)政府和第三人公司對于支付補償款并無異議,，只是資金緊張,，一時無法支付補償款。最初詢問時,，原告認為交付后的房屋內部結構已被打通,，破壞嚴重，要求支付重新裝修的費用,，但第三人公司反對向原告支付高額裝修費用,，認為補償款已經是對使用房屋的補償，不再負有義務支付裝修費,。為此,，承辦法官親自到陵水縣某市場查看三位原告的涉案房屋，了解房屋使用情況并組織各方初步調解,。之后三位原告向法院提交調解方案表示自愿放棄違約金,、獎勵金的訴訟請求，但需被告和第三人公司立即支付補償款和部分裝修費用,。

承辦法官秉持實現各方共贏的理念,，聽取意見后，在可協(xié)商的范圍內為各方當事人爭取利益最大化,。經過多次溝通調解,，被告、第三人公司同意額外再向三位原告分別支付3萬元補償款,，不再支付裝修費用，剩余補償款今年底另行支付,，原告亦接受該方案,。

承辦法官表示，化解行政爭議的關鍵不僅在于當事人“息訴”,，更重要的是“止爭”,，牢固樹立雙贏多贏共贏理念，讓各方當事人都滿意,，才能真正做到案結事了,，實質性化解行政爭議，促使每個行政案件取得良好的法律效果和社會效果,。

【責任編輯：莊華敏】

【內容審核：符　堅】

版權聲明：國際旅游島商報全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權作品,，歡迎轉發(fā),，但非經本報書面授權同意，嚴禁包括但不限于轉載或改編,、引用等,，違者必追究法律責任。