配偶不知情

婚內(nèi)炒股大額虧損

這種情形該如何處理?

近日北京高院一則裁判案例

或可給予警示

基本案情

曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,，2006年8月生育一女,。婚后二人購得房屋,，房屋登記在丈夫范某名下,，且雙方均認(rèn)可該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2020年12月20日,，范某與案外人劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,，將涉案房屋以228萬元價(jià)格出售。

劉某分4次支付了上述款項(xiàng),。其中房屋首付款為46萬元,，劉某于2021年1月6日向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元，其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶;同年3月12日,，劉某再次向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元;23日,，劉某向范某轉(zhuǎn)入房款90萬元，4月8日,，劉某轉(zhuǎn)入房款60萬元;5月15日交房后,，劉某向范某轉(zhuǎn)款1萬元。

上述資金除用于償還銀行貸款,、債務(wù),，及支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出外，范某還將其用于股市投資,。

在未經(jīng)曹某同意的情況下,，范某于2021年3月24日向國泰君安股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬元,，同年4月8日再次轉(zhuǎn)賬55萬元。自3月24日至5月31日,，范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬元,，共計(jì)虧損711196.08元。

為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍,、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,，曹某向法院提交了《房產(chǎn)分配協(xié)議》，協(xié)議就涉案房產(chǎn)事宜約定“由于房產(chǎn)首付為女方家所付,，房子雖為婚后所購,，但不做夫妻共同財(cái)產(chǎn)。故房產(chǎn)分配按以下比例分配：女方占房產(chǎn)三分之二,，男方占房產(chǎn)三分之一,，雙方自愿按上述分配”。

值得一提的是,，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,，系為改善家庭生活條件,，并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

范某稱,，與曹某從2004年結(jié)婚到訴訟法院分割婚內(nèi)財(cái)產(chǎn),，曹某一直掌控著范某的工資卡,，而家庭開支,、人情往來、孩子上學(xué)等一系列的開支系范某用信用卡,、銀行貸款等形式支出,，長(zhǎng)期以來負(fù)債累累，不堪重負(fù)的自己才想通過投資股票掙錢來緩解經(jīng)濟(jì)壓力,，結(jié)果投資股市失敗,。

而曹某稱，范某對(duì)于售房款的處理的確侵害了曹某對(duì)于房款的平等支配權(quán),，范某婚后未盡到為人丈夫,、為人父親的職責(zé)和義務(wù)，對(duì)曹某多次隱瞞,、欺騙其擅自炒股,、投資失敗虧錢的事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害家庭生活水平,。

法院最終裁定

最終,，北京市高級(jí)人民法院裁定,，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處分權(quán),，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致,。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，一方有隱藏,、轉(zhuǎn)移、變賣,、毀損,、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn),。

本案中,，男方未將所獲得房款150萬元的事實(shí)告知女方，并未經(jīng)女方同意擅自處分該房款,，且不顧女方的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,，侵害了女方的平等支配權(quán),。

北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，一,、二審法院支持女方婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,，判令男方給付女方889020.58元，具有事實(shí)和法律依據(jù),。

北京市高級(jí)人民法院駁回男方的再審申請(qǐng),。

（原標(biāo)題：未經(jīng)配偶同意炒股虧錢，一法院判了）

【責(zé)任編輯：符孟瑩】

【內(nèi)容審核：肖   好】