本月,，日本東京電力公司開(kāi)始對(duì)福島第一核電站核污染水排放設(shè)備進(jìn)行試運(yùn)行,。日本方面消息稱，福島第一核電站的含氚廢水將于今夏正式排放入海,，該做法引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑與強(qiáng)烈反對(duì),。

日本國(guó)內(nèi)首先響起質(zhì)疑聲

2011年3月11日,，日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9.0級(jí)地震，繼而引起海嘯,，該地震導(dǎo)致福島第一核電站,、福島第二核電站受嚴(yán)重影響。日本原子力安全保安院將福島核事故等級(jí)定為核事故最高分級(jí)7級(jí)（特大事故）,，與切爾諾貝利核事故同級(jí),。

據(jù)悉，當(dāng)時(shí)伴隨著核電站機(jī)組的爆炸,、放射性物質(zhì)泄漏,，有超過(guò)130萬(wàn)立方米的海水被噴灑到過(guò)熱的反應(yīng)堆堆芯上以降溫。這數(shù)量龐大的海水遭到了64種放射性核素污染,，其中一些放射性核素的半衰期較長(zhǎng),，需要很久的時(shí)間才能衰變，例如碳-14的半衰期超過(guò)5000年,。它們可能會(huì)對(duì)人類,、魚(yú)類等各類生物的健康構(gòu)成嚴(yán)重威脅。目前,，以上受到污染的污水被儲(chǔ)存在1000多個(gè)不銹鋼水箱中,，日方稱會(huì)稀釋、過(guò)濾后排放至海水里,。

日本國(guó)內(nèi)首先響起質(zhì)疑聲。6月7日,，福島第一核電站所在地區(qū)的漁業(yè)組織在與日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔會(huì)面時(shí),，聲明了堅(jiān)決反對(duì)核污水排海計(jì)劃。該組織明確指出,，日本政府的政策并不符合當(dāng)?shù)貪O民的想法,。自兩年前日本政府正式?jīng)Q定將核污水排放入海之后，日本國(guó)內(nèi)民眾經(jīng)常針對(duì)此事進(jìn)行抗議示威,，反對(duì)聲振聾發(fā)聵,。

亞洲國(guó)家民眾深感擔(dān)憂

今年5月,，韓國(guó)一代表團(tuán)訪問(wèn)考察了福島核電站。隨后該團(tuán)透露,，福島核電站試放核能處理水之后,，測(cè)出放射性物質(zhì)鍶超標(biāo)兩萬(wàn)倍。這再次令包括日本在內(nèi)的周邊海域的漁民倍感恐慌,，引起強(qiáng)烈抗議,。同屬亞洲的韓國(guó)、菲律賓等國(guó),，對(duì)所謂經(jīng)過(guò)處理的核污水可能對(duì)海洋環(huán)境產(chǎn)生的影響深感擔(dān)憂,。港媒《南華早報(bào)》報(bào)道稱，韓國(guó)一項(xiàng)千人民調(diào)顯示,，超過(guò)85%的韓國(guó)人反對(duì)日本排放核污水的計(jì)劃,。70%受訪者表示，若繼續(xù)排放核污水,，他們會(huì)減少食用海鮮,。

據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道，6月12日,，來(lái)自韓國(guó)各地的數(shù)千名漁民在首爾國(guó)會(huì)議事堂附近舉行了大規(guī)模游行示威活動(dòng),，強(qiáng)烈抗議日本政府將福島核污染水排放入海，同時(shí)敦促韓國(guó)政府積極保護(hù)韓國(guó)漁民權(quán)益,。

6月15日,，韓國(guó)國(guó)務(wù)調(diào)整室第一次長(zhǎng)樸購(gòu)然表態(tài)稱，韓方將密切關(guān)注日本福島核電站核污水排放問(wèn)題,，即日起每天發(fā)布核污水排海安全檢測(cè)相關(guān)信息,。媒體報(bào)道稱，在日本福島核污水即將排向海洋之際,，韓國(guó)人的不安與日俱增,。據(jù)悉，自2013年起,，韓國(guó)政府就禁止進(jìn)口來(lái)自日本福島縣,、茨城縣、千葉縣等鄰近縣區(qū)所有水產(chǎn)品,，并禁止福島縣產(chǎn)的稻米和菇類賣到韓國(guó),。截至目前，韓國(guó)沒(méi)有打算解除對(duì)福島食品的禁令,。

近日,，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》刊文稱，日本執(zhí)意向海洋排放核污水的日期愈來(lái)愈近,。對(duì)此,，國(guó)際社會(huì)一再深表關(guān)切,，人們也越來(lái)越焦灼不安。日本堅(jiān)持說(shuō)核污水經(jīng)過(guò)了去污處理,，因而無(wú)害,。但這個(gè)說(shuō)法遭到包括日本人民在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑。因?yàn)橐坏┯泻?，首先受到重?chuàng)的是日本漁業(yè),。科學(xué)界也普遍感到擔(dān)憂：排放的核污水多達(dá)130多萬(wàn)噸,，即便日本經(jīng)過(guò)去污處理,，仍然含有60多種放射性核素。它們會(huì)集中到魚(yú)蝦貝類等水產(chǎn)體內(nèi),。

國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注核污水動(dòng)向

日前,，美國(guó)之音援引了法新社報(bào)道稱，福島等地區(qū)的漁民也很擔(dān)心核污水的排放會(huì)損害他們的聲譽(yù),。東京電力公司說(shuō),，處理后的水符合國(guó)家放射性核素水平標(biāo)準(zhǔn)，卻也承認(rèn)一種元素——氚——除外,。

英國(guó)廣播公司（BBC）采訪了常駐日本的法國(guó)國(guó)家研究院（French National Research Center）“福島災(zāi)后”計(jì)劃主持人 Cécile Asanuma-Brice博士,，她認(rèn)為東京正在抹去核災(zāi)事故的所有痕跡，“使該地區(qū)成為一個(gè)日本能夠抵御核災(zāi)事故的模范區(qū)域,。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),，日本政府迅速清除事故的所有痕跡，但巨大儲(chǔ)存槽的存在,，視覺(jué)上就會(huì)提醒眾人過(guò)去發(fā)生過(guò)如此災(zāi)難,。”

Asanuma-Brice博士直接質(zhì)疑了日本有關(guān)核污水排放的決定。她告訴BBC,，全球海洋科學(xué)家都已經(jīng)對(duì)排放對(duì)海洋生物和漁業(yè)可能產(chǎn)生的影響表示擔(dān)憂,，她認(rèn)為更明智方案是繼續(xù)儲(chǔ)存核污水，直到氚的放射性自然降低,。“核電站周圍和其范圍之外仍有空地,，可以建造新的儲(chǔ)存槽。”

國(guó)際非政府組織綠色和平組織強(qiáng)調(diào),，核污水的處理問(wèn)題對(duì)人類乃至整個(gè)地球都會(huì)產(chǎn)生持續(xù)幾代人的深遠(yuǎn)影響,，也關(guān)乎日本當(dāng)?shù)貪O民的生計(jì)，以及其他國(guó)家民眾的人權(quán),。三年前，聯(lián)合國(guó)人權(quán)專家就曾公開(kāi)呼吁東京方面不要忽視了核污水處理過(guò)程中的人權(quán)義務(wù),。聯(lián)合國(guó)希望日本在新冠疫情結(jié)束后,，展開(kāi)適當(dāng)?shù)膰?guó)際磋商,，再?zèng)Q定是否要排放核污水。

中方敦促日方停止強(qiáng)行推進(jìn)排海計(jì)劃

近日,，中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在記者會(huì)上表示,，日方強(qiáng)推核污染水排海，違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》等規(guī)定的保護(hù)和保全海洋環(huán)境等義務(wù),。排海不是福島核污染水處置的唯一候選方案,，也不是最安全最優(yōu)化的處置手段。日方以經(jīng)濟(jì)成本為由選擇向海洋排放,，等同于向全人類轉(zhuǎn)嫁核污染風(fēng)險(xiǎn),，口頭承諾代替不了真實(shí)結(jié)果。

汪文斌指出,，日方既未提供充分的科學(xué)證據(jù)和數(shù)據(jù),，方案設(shè)計(jì)代替不了工程實(shí)踐，日方有關(guān)凈化裝置的有效性和成熟度,，沒(méi)有經(jīng)過(guò)第三方的評(píng)價(jià)和認(rèn)證,，多次出現(xiàn)故障，日方排海將持續(xù)30年甚至更久,，未來(lái)還將新產(chǎn)生大量的核污染水,，日方無(wú)法證明核污染水凈化裝置的長(zhǎng)期可靠性；也未能拿出系統(tǒng)全面的環(huán)境監(jiān)測(cè)方案,，監(jiān)測(cè)范圍太小,，點(diǎn)位太少，頻率不足,，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)核污染水超標(biāo)排放等異常情況,。

汪文斌強(qiáng)調(diào)，中方強(qiáng)烈敦促日方忠實(shí)履行國(guó)際義務(wù),，停止強(qiáng)行推進(jìn)排海計(jì)劃,，充分研究論證排海以外的處置方案，切實(shí)以科學(xué)安全透明的方式處置核污染水,，并接受嚴(yán)格國(guó)際監(jiān)督,，希望日方及時(shí)止步，不要造成覆水難收的局面,。

（原標(biāo)題：日本強(qiáng)行推進(jìn)核污染水排海 引發(fā)國(guó)際社會(huì)普遍質(zhì)疑與強(qiáng)烈反對(duì)）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：黎曉帆】