妻子偷情被發(fā)現(xiàn)

丈夫收情夫2.5萬“賠償”反獲刑

山東淄博男子路某某介紹，2021年3月28日,，他發(fā)現(xiàn)妻子在送孩子上輔導(dǎo)班后，在孩子上課地點(diǎn)下方的酒店內(nèi),，與另一名陌生男子開房,。他設(shè)法進(jìn)入房間內(nèi)，發(fā)現(xiàn)妻子和對方赤身裸體躺在床上,。

被撞見這一幕后,，妻子什么也沒說，穿了衣服就離開了,。而路某某曾打了對方男子一拳,，對方曾提出要“補(bǔ)償”他，路某某提出6萬經(jīng)濟(jì)賠償,，對方通過向朋友借錢后,，分三次轉(zhuǎn)給他2.5萬元。對方在事發(fā)約一個月后報(bào)警,，路某某在與妻子張某進(jìn)行離婚訴訟時(shí)對方律師出具報(bào)案回執(zhí)后才得知這一情況,，他隨即前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊儐枺?dāng)日即被刑事拘留,。

2021年11月2日,，淄博市張店區(qū)人民法院對該案進(jìn)行判決，判處路某某犯敲詐勒索罪,，有期徒刑6個月,，法院在一審判決時(shí)稱，“被害人雖主觀上有賠償路某某的意思表示,，但是被告人路某某要求賠償?shù)臄?shù)額6萬元遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出劉某某主觀愿意賠償?shù)慕疱X數(shù)額”,，認(rèn)定路某某構(gòu)成敲詐勒索。

路某某后提起上訴，認(rèn)為劉某某事后報(bào)警是想幫助張某在離婚官司中處于有利地位,。

此事件一經(jīng)報(bào)道,，引發(fā)大量關(guān)注，并有律師愿意免費(fèi)擔(dān)任路某某二審階段的辯護(hù)人,。2022年4月,，路某某敲詐勒索一案迎來了二審判決。

在2022年3月的二審?fù)徶?，路某某的辯護(hù)人北京中聞（長沙）律師事務(wù)所律師劉凱給路某某作無罪辯護(hù),，認(rèn)為劉某某并非受到暴力威脅而給錢，而是出于丑事被人知曉的恐懼心理而處分財(cái)產(chǎn),。在庭審中,，檢察機(jī)關(guān)提交了補(bǔ)充證據(jù)，證實(shí)劉某某事后曾前往外地,，一直糾結(jié)報(bào)不報(bào)警,，并在當(dāng)?shù)負(fù)艽蛄?10。

淄博市中級人民法院審理后維持了一審原判,，駁回上訴,。法院認(rèn)為，劉某某所謂“偷情”行為并不屬于我國法律規(guī)定的需負(fù)賠償責(zé)任的行為范疇,，即上訴人索要賠償?shù)男袨椴粚儆诤戏ㄕ?dāng)?shù)木S權(quán)行為,。

路某某告訴記者，在自己被釋放后,，張某又提起離婚訴訟,，爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，但開庭后次日又申請法院調(diào)解,，在法院調(diào)解下他獲得了孩子撫養(yǎng)權(quán),。對于二審結(jié)果，路某某不服,，繼續(xù)向淄博市中級人民法院申訴,，“要給親人和自己一個交代”。路某某申訴理由主要為,，兩審法院對事實(shí)認(rèn)定確有錯誤,，申訴人的行為不構(gòu)成敲詐勒索罪；案件審理過程有瀆職,、徇私枉法及程序違法情節(jié),，影響案件裁判；判決,、裁定適用法律確有錯誤,。

另外，路某某提出，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí),、不充分,，申訴人沒有實(shí)施針對錢財(cái)?shù)耐{恐嚇行為。同時(shí),，二審法院接受公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)交的新證據(jù),，有違終審案件審查原則。請求撤銷原判,，對本案再審,，并依法宣告申訴人無罪。

2022年12月24日,，淄博市中級人民法院駁回這一申訴。涉案駁回申訴通知書顯示淄博市中級人民法院經(jīng)審查認(rèn)為,，申訴人以非法占有為目的,，以言語威脅的方式，向他人索要財(cái)物,，數(shù)額較大,，原審認(rèn)定其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，并結(jié)合被害人劉某某對引發(fā)案件具有過錯,，申訴人已經(jīng)賠償被害人劉某某經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,，酌情對申訴人從輕處罰，并無不當(dāng),。該院認(rèn)為,，原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng),，審判程序合法,。本案二審期間，檢察機(jī)關(guān)提取的報(bào)警電話詳單及車票等證據(jù),，是對一審已經(jīng)指控犯罪事實(shí)的補(bǔ)強(qiáng),，原審認(rèn)定可以作為定案依據(jù)，亦無不當(dāng),。

綜上,，該院認(rèn)為，路某某對該案的申訴理由不能成立,，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的再審條件,，該院依法予以駁回。

申請?jiān)賹彵获g回

路某某繼續(xù)向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

直到今年6月22日,，路某某收到了山東高院的再審決定書,。該院認(rèn)為，原判決、原裁定部分事實(shí)不清楚,證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾,。決定由山東省淄博市中級人民法院另行組成合議庭對本案進(jìn)行再審,。

（原標(biāo)題：男子捉奸收妻子情夫2萬多補(bǔ)償，反被對方起訴致獲刑,，事件更多內(nèi)情曝光?。?/p>

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：黎曉帆】