【理響中國(guó)】中華文明的連續(xù)性與“傳承”品格
6月2日,,習(xí)近平總書記出席文化傳承發(fā)展座談會(huì)并發(fā)表重要講話,。講話指出,在新的起點(diǎn)上繼續(xù)推動(dòng)文化繁榮,、建設(shè)文化強(qiáng)國(guó),、建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明,是我們?cè)谛聲r(shí)代新的文化使命,。習(xí)近平總書記的重要講話系統(tǒng),、深刻地闡明了中華文明的基本特征、“兩個(gè)結(jié)合”的價(jià)值意義,,以連續(xù)性特征為依據(jù),深刻揭示了中華文明區(qū)別于其他任何一種文明形態(tài)的“傳承”品格,,為建設(shè)中華民族現(xiàn)代文明指明了方向,,具有深遠(yuǎn)的歷史影響和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
沒有傳承就沒有連續(xù)
習(xí)近平總書記指出,,中華文明具有突出的連續(xù)性,,從根本上決定了中華民族必然走自己的路。如果不從源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的歷史連續(xù)性來認(rèn)識(shí)中國(guó),,就不可能理解古代中國(guó),,也不可能理解現(xiàn)代中國(guó),更不可能理解未來中國(guó),。五千多年中華文明的連續(xù)性是在傳承中完成的,。在世界文明史進(jìn)程中,連續(xù)性是中華文明獨(dú)有的特性,而連續(xù)性形成的根本原因就是傳承,。中華文明從濫觴,、孕育的那一刻起就開啟了獨(dú)特的傳承方式。文明的連續(xù)性體現(xiàn)為文化的連續(xù)性,,展現(xiàn)中華文明發(fā)展脈絡(luò)的中華文化以從未間斷的方式綿延至今,,而保證文化連續(xù)性的根本原因也是傳承。
文明傳承最典型的方式是文化傳承,,而文化傳承最典型的方式是學(xué)術(shù)傳承,。近一段時(shí)期以來,古典學(xué)研究頗為熱鬧,,在面對(duì)中西古典學(xué)差異的時(shí)候,,不少學(xué)者忽略了一個(gè)基本事實(shí),即西方古典學(xué)是以斷裂為前提,,而中國(guó)則是連續(xù)的,。與西方古典學(xué)以“黑暗時(shí)代”的斷裂為前提不同,中國(guó)古典學(xué)以傳承為使命,,在變化中發(fā)展,,延續(xù)數(shù)千年而不斷。與西方古典學(xué)有意而為之的主觀行為不同,,中國(guó)古典學(xué)具有潛移默化的自覺性,。與西方古典學(xué)以復(fù)古、懷舊為基調(diào)不同,,中國(guó)古典學(xué)是復(fù)興和轉(zhuǎn)化,。西方千年中世紀(jì)漫長(zhǎng)的黑暗時(shí)代將西方的古典與現(xiàn)代割裂開來,西方古典學(xué)之于現(xiàn)代西方社會(huì),,只能回憶,,無法重建。就中國(guó)而言,,文明的連續(xù)性總是能讓我們看到那些日用而不知的古典文明在當(dāng)下的延續(xù),。
這就提醒我們,古典學(xué)之于中國(guó),,不理解學(xué)術(shù),、文化傳統(tǒng)的傳承性,是無法領(lǐng)悟其要義的,。也就是說,,理解傳承性是研究中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的基本前提,同時(shí)也是理解中國(guó)文化,、解讀中華文明的基本前提,。中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的傳承支撐著中華文化的連續(xù)性,,中華文化的傳承支撐著中華文明的連續(xù)性。今天,,我們身處一個(gè)偉大的時(shí)代,,中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程,古老的中華文明是構(gòu)建中華民族現(xiàn)代文明的必然前提,,也是構(gòu)建現(xiàn)代文明的根基和底蘊(yùn),。中華民族現(xiàn)代文明的構(gòu)建,既要傳承古老中華文明的精神積累,,也要傳承其得以延續(xù)的“傳承”品格,。
沒有傳承就沒有歸屬
習(xí)近平總書記指出,中華文明具有突出的統(tǒng)一性,,從根本上決定了中華民族各民族文化融為一體,、即使遭遇重大挫折也牢固凝聚,決定了國(guó)土不可分,、國(guó)家不可亂,、民族不可散、文明不可斷的共同信念,,決定了國(guó)家統(tǒng)一永遠(yuǎn)是中國(guó)核心利益的核心,,決定了一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)統(tǒng)一的國(guó)家是各族人民的命運(yùn)所系。這種突出的統(tǒng)一性決定了中華文明孕育的中華文化超強(qiáng)的凝聚力,、強(qiáng)烈的歸屬感和認(rèn)同感,,因而也具有頑強(qiáng)的生命力。
歸屬感和認(rèn)同感是一種文化是否具有凝聚力的集中表現(xiàn),,也是其是否具有生命力的重要表征,。中華文化之所以綿延不斷,之所以長(zhǎng)盛不衰,,成為世界上生命力最為頑強(qiáng)的最古老的文化,,其中一個(gè)原因就是這種文化在孕育形成的早期階段,歸屬感和認(rèn)同感就已成為其顯性基因,,并不斷在后世被傳承,。傳承的時(shí)間越長(zhǎng),歷史越久遠(yuǎn),,文化越古老,歸屬感和認(rèn)同感就越深厚,,對(duì)隸屬于這一文化群體成員的凝聚力和向心力就越大,。
比如說中華文化的“家國(guó)情懷”,起源于原始社會(huì)以血緣為紐帶的氏族制度,,表現(xiàn)出“以禮治國(guó)”“齊之以禮”的治國(guó)理念,。早期國(guó)家形態(tài)呈現(xiàn)出“家國(guó)一體”“家國(guó)同構(gòu)”的家族國(guó)家面貌,,“家國(guó)情懷”以一種樸素的、原始的情感形式,,將家族,、倫理、宗教等觀念融合,,成為中華文化原始國(guó)家觀念和社會(huì)政治觀念的原型,,不斷傳承,長(zhǎng)久延續(xù),。“家國(guó)同構(gòu)”,,將“家”與“國(guó)”連接,認(rèn)為“家國(guó)一理”,,家是國(guó)的縮影,,國(guó)是家的擴(kuò)大,群體對(duì)家族,、血親的歸屬感和認(rèn)同感同構(gòu)于對(duì)國(guó)家和民族的歸屬感和認(rèn)同感,。沒有國(guó)哪有家?沒有家哪有我?中華文化的“家國(guó)同構(gòu)”意識(shí)和“家國(guó)情懷”,將個(gè)體與群體,、家族與國(guó)家的命運(yùn)緊密聯(lián)系在一起,,極大地促進(jìn)了中華文化大一統(tǒng)國(guó)家觀念的形成和中華民族各民族文化的大融合,也加速形成并進(jìn)一步鞏固了中華文明突出的統(tǒng)一性,,成為中華文明凝聚力和向心力的不盡之源,,也成為民族團(tuán)結(jié)、國(guó)家統(tǒng)一的恒久動(dòng)力,。
沒有傳承就沒有交流
習(xí)近平總書記指出,,中華文明具有突出的包容性,從根本上決定了中華民族交往交流交融的歷史取向,,決定了中國(guó)各宗教信仰多元并存的和諧格局,,決定了中華文化對(duì)世界文明兼收并蓄的開放胸懷。中華文明是以漢文化為主體的文明,,但決不能抹殺各兄弟民族在文明史進(jìn)程中的歷史作用,,各民族文化大融合是中華文化的生成機(jī)制。中華文化形成和發(fā)展的歷史實(shí)際上就是各民族文化的交流史,。
中華文明的包容性特質(zhì),,決定了中華文化的開放性品格。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,,趙武靈王“胡服騎射”,,通過服飾文化的交流,促進(jìn)了中原漢族與邊地各少數(shù)民族的融合,,為秦漢大一統(tǒng)帝國(guó)的形成奠定了基礎(chǔ),。兩漢之際,,佛教傳入中國(guó),到唐代得到朝廷的大力支持,,逐漸本土化,,徹底融入中華文化。大唐盛世,,“胡樂”“胡舞”盛行,,各民族文化交匯,中華文化在開放,、包容和交流中達(dá)到鼎盛,。宋元時(shí)期的泉州港,“種族,、語言,、文化多樣,商人無數(shù)”,,“商人云集和貨物靡集的情形簡(jiǎn)直無法盡言”,,各種宗教、文化和思想通過貿(mào)易進(jìn)行廣泛傳播,,泉州港成為世界貿(mào)易的中心,,也成為舉世聞名的文化交匯地。
中華文明對(duì)于不同類型的文明形態(tài),,從來不是拒絕和沖突,,而是吸納和包容。中華文明秉承“物一無文”“和而不同”“和實(shí)生物”的哲學(xué)理念,,總是以無比包容的姿態(tài),,接受和促進(jìn)各民族的大融合,并不斷接受外來文明的影響,。近現(xiàn)代以來,,西方文明要素進(jìn)入古老的中國(guó),中華文化以前所未有的開放姿態(tài)學(xué)習(xí),、借鑒,。如果從1840年開始算起,我們睜眼看世界,,師夷長(zhǎng)技以制夷,,經(jīng)歷了將近200年。如果從五四運(yùn)動(dòng)算起,,也已經(jīng)100多年,。改革開放以來,中華文化同世界重新連接,,中華文明展現(xiàn)出新的生機(jī)與活力,。
20世紀(jì)90年代,哈佛大學(xué)教授塞繆爾·亨廷頓提出“文明沖突論”,。他認(rèn)為,,世界的矛盾、沖突及不和諧,,一切皆因“文明的沖突”,,不同文明之間的矛盾無法調(diào)和,未來的世界沖突將會(huì)是文明與文明之間的沖突,,進(jìn)而認(rèn)為以中國(guó)為代表的儒家文明將是冷戰(zhàn)后西方文明的最大威脅,。這種論調(diào)充滿著傲慢與偏見,更是對(duì)中華文明的曲解和污蔑,。中華文明開放的胸懷,、包容的本質(zhì)傳承了數(shù)千年,“文明沖突論”不適用于中華文明的過去,,也不適用于現(xiàn)在和未來,。
沒有傳承就沒有創(chuàng)新
習(xí)近平總書記指出,中華文明具有突出的創(chuàng)新性,,從根本上決定了中華民族守正不守舊,、尊古不復(fù)古的進(jìn)取精神,決定了中華民族不懼新挑戰(zhàn),、勇于接受新事物的無畏品格,。熟悉中華文明史進(jìn)程的人都知道,中華文明的連續(xù)性是在不斷創(chuàng)新中延續(xù)的,,沒有創(chuàng)新就沒有中華文明的連續(xù)性,。文化史上的每一次民族大融合,每一次學(xué)習(xí)借鑒其他文明成果的過程,,就是中華文明發(fā)展創(chuàng)新的過程,。中華文化不斷地在創(chuàng)新中傳承,也在傳承中創(chuàng)新,。
有趣的是,,中華文化的每一次創(chuàng)新往往都會(huì)伴隨著“復(fù)古”思潮的興起,從一定意義上而言,,中華文化發(fā)展史就是一部“復(fù)古”史,。然而,“復(fù)古”的目的并不是一成不變地回到古代,,而是在結(jié)合時(shí)代特征的基礎(chǔ)上,,吸收古代優(yōu)秀的文化成果,本質(zhì)上是在創(chuàng)新,??鬃又鲝埢氐轿髦?,墨子主張回到夏代,莊子主張回到伏羲時(shí)代,,“復(fù)古”的步伐一個(gè)比一個(gè)大,,但遠(yuǎn)古的場(chǎng)景并沒有呈現(xiàn)。在“禮崩樂壞”的殘酷現(xiàn)實(shí)面前,,孔子開啟了中華文化的嶄新時(shí)代,,成為中華文化的先哲和學(xué)術(shù)思想的元祖。以墨子,、莊子為代表的諸子百家,,百花齊放,百家爭(zhēng)鳴,,取得思想與哲學(xué)的突破,,開創(chuàng)了中華文化史上具有原發(fā)意義的“軸心時(shí)代”。中華文化總是以“復(fù)古”的名義,,推動(dòng)著文化的創(chuàng)新發(fā)展,,體現(xiàn)出不斷進(jìn)取的文化精神。同時(shí),,文化復(fù)古思潮也時(shí)常表現(xiàn)出將歷史與現(xiàn)實(shí)割裂,,脫離現(xiàn)實(shí)、脫離時(shí)代的錯(cuò)誤傾向,,集中表現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)的頑固守舊和對(duì)新生事物的摒棄,。這種傾向?qū)鹘y(tǒng)形成傷害,對(duì)傳承構(gòu)成挑戰(zhàn),,必須努力克服,。
“守正不守舊、尊古不復(fù)古”,,確定了傳承的創(chuàng)新導(dǎo)向,,有效地解決了中華文化傳承過程中的歷史性難題,避免了文化復(fù)古思潮的虛無主義陷阱,,為傳承中華文化,、構(gòu)建中華民族現(xiàn)代文明指明了方向。“兩個(gè)結(jié)合”的闡釋,,更加明確地指出了馬克思主義基本原理與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化之間的辯證關(guān)系,。馬克思主義激活了中華文明的基因活力,古老的文明形態(tài)迸發(fā)出光芒四射的現(xiàn)代光輝;中華文明的文化底蘊(yùn)反哺馬克思主義思想學(xué)說,,促進(jìn)了馬克思主義的創(chuàng)新發(fā)展,。這是中華民族現(xiàn)代文明的歷史性成就,也是中國(guó)共產(chǎn)黨人的歷史性貢獻(xiàn)。
(原標(biāo)題:【理響中國(guó)】中華文明的連續(xù)性與“傳承”品格)
【責(zé)任編輯:莊華敏】
【內(nèi)容審核:符 堅(jiān)】
24小時(shí)熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING