近日,，網(wǎng)傳一份立案通知顯示：江西高院稱,，吳丹紅律師在擔(dān)任勞某某辯護(hù)人期間，通過個(gè)人社交賬號發(fā)表多篇文章及評論,，涉嫌存在違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機(jī)關(guān)不當(dāng)言論的等違規(guī)行為,。北京市律師協(xié)會決定對吳丹紅律師立案調(diào)查。

4月25日,，吳丹紅律師向大河報(bào)記者證實(shí)了該網(wǎng)傳文件的真實(shí)性,。就上述文件提到的“違規(guī)炒作案件”，吳丹紅表示,，在代理勞榮枝案期間,，自己沒有就案件發(fā)表過觀點(diǎn)，自己沒有任何炒作案件的主觀意圖,，如果要炒作案件的話,，可以直接接受媒體采訪。

勞榮枝案宣判現(xiàn)場,。江西高院供圖此前報(bào)道：勞榮枝,，1974年生人，原九江石油化工公司的小學(xué)教師,。1996年至1999年期間,，勞榮枝跟隨其當(dāng)時(shí)的男友法子英先后在南昌、溫州,、常州,、合肥犯下4起綁架,、搶劫,、殺人案件。1999年,，法子英在合肥被抓獲,，并于1999年11月18日被安徽省合肥市中級人民法院判處死刑。勞榮枝于2019年12月在福建廈門落網(wǎng)，同年12月17日,，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝批準(zhǔn)逮捕,。

2020年12月21日、22日,，南昌市中級人民法院公開審理,。2021年9月9日，南昌市中級人民法院一審公開宣判,，勞榮枝被判故意殺人,、搶劫、綁架罪,，決定執(zhí)行死刑,。一審宣判后，被告人勞榮枝當(dāng)庭表示上訴,。

2022年11月30日,，江西省高級人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫,、綁架上訴一案進(jìn)行二審公開宣判,，裁定駁回上訴，維持原判,，對勞榮枝的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn),。勞榮枝及其親屬對該判決結(jié)果表示不認(rèn)可，并表示提出申訴,。

據(jù)大皖新聞報(bào)道,，2023年3月22日下午，最高法勞榮枝案死刑復(fù)核庭當(dāng)面聽取了勞榮枝復(fù)核辯護(hù)律師的辯護(hù)意見,。

大皖新聞?dòng)浾哌M(jìn)一步向辯護(hù)律師追問具體辯護(hù)意見,，律師稱總體意見是不應(yīng)核準(zhǔn)二審死刑裁定，但具體內(nèi)容不便透露,。同時(shí),，復(fù)核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對勞案死刑復(fù)核進(jìn)行檢察監(jiān)督的申請,，最高檢收到并聯(lián)系復(fù)核庭,，將會隨案件進(jìn)展進(jìn)行檢察監(jiān)督。

辯護(hù)律師還稱,，最高法在保障律師履行辯護(hù)職責(zé)上做得非常到位,，他們非常感動(dòng)；復(fù)核庭還向他們表示,，若后面又有新的意見和材料,，可隨時(shí)同復(fù)核庭聯(lián)系,。

（原標(biāo)題：勞榮枝代理律師，被“立案調(diào)查”）

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：符　堅(jiān)】