當?shù)貢r間3月29日至30日,，美國舉辦了所謂的第二屆“領(lǐng)導人民主峰會”。令人尷尬的是,，這場所謂“民主峰會”從開始到結(jié)束,，伴隨著的是美國國內(nèi)和世界多國持續(xù)不斷的質(zhì)疑與反對,。盡管遭受大量批評，美國政府仍執(zhí)意舉辦所謂“民主峰會”,，暴露其怎樣的真實意圖,？為何無論如何粉飾包裝，所謂“民主峰會”仍然以鬧劇收場,？一起來看本周的《藍廳觀察》,。

美國一手操辦的所謂第二屆“領(lǐng)導人民主峰會”通過線上方式舉行。雖然此次邀請了贊比亞,、哥斯達黎加,、韓國和荷蘭作為共同主辦國，以代表五大洲,。但誰能與會,，還是美國一家說了算。公然以意識形態(tài)劃線,，在世界上制造分裂,，所謂“民主峰會”成為褻瀆和踐踏民主精神的一場鬧劇。

中國人民大學美國研究中心副主任 刁大明：美國自身的民主困境持續(xù)加劇、病疾纏身的情況下,，仍舊一意孤行要召開第二次所謂的“民主峰會”,，應(yīng)該說完全是一種霸權(quán)執(zhí)念的作祟，是一場全世界都看得到的鬧劇,。實際上過去很長時間以來,，因為美國國內(nèi)政治的衰敗，美國的民主實際上是非?？皯n,。包括歐洲等美國盟友在內(nèi)的世界各國，對于美國的評價持續(xù)下降,。也就是說,，美國也看到自己在世界范圍內(nèi)所謂的影響力實際上是在持續(xù)下降。美國不甘于這種影響力的下降,，又解決不了自身的問題,，就開始動用一些所謂“民主峰會”來設(shè)置議程，妄圖壟斷關(guān)于民主定義的權(quán)力,。同時我們也看到,，實際上這種所謂“民主峰會”的做法，本身是一個對于世界所謂“二分法”的錯誤敘事,。把世界妄圖敘述為所謂的“民主”和“不民主”,，這樣一種兩分的世界。美國通過這種所謂的“對抗性敘事”,，來維持自己基于冷戰(zhàn)思維的霸權(quán),。

中國人民大學美國研究中心副主任 刁大明：在后疫情時代，大家更希望國際社會形成合力來推進經(jīng)濟復(fù)蘇,，來應(yīng)對現(xiàn)在因為地區(qū)沖突導致的一些能源問題,、氣候變化問題等。在這種情況下,，所謂的“民主峰會”其實是在不斷地分化世界,、撕裂世界。這樣一種做法實際上只會制造更大的混亂,、更大的危機,。在混亂和危機當中，美國一貫如此來實現(xiàn)自己所謂的霸權(quán)地位或圖謀,。這樣一種情況下,，全世界對于所謂“民主峰會”應(yīng)該有更加清醒的認識，這完全是為美國自身服務(wù)的,。

可以看到的是,，美國舉辦所謂的“民主峰會”,，無論是其動機還是結(jié)果，都是反民主的,。這樣一出“假民主,、真霸權(quán)”的美式鬧劇，注定無法實現(xiàn)美國所設(shè)想的戰(zhàn)略目標,。

中國國際問題研究院美國研究所副所長 蘇曉暉：首屆“領(lǐng)導人民主峰會”在舉行的時候,，盡管美國聲稱邀請了很多的國家，但是很多國家在私下以及在一些公開的場合,，應(yīng)該說反應(yīng)是非常真實的,。他們反映出的是美國已發(fā)出邀請，某種程度迫使一些國家難以拒絕,。而一些國家即使參加了所謂的“領(lǐng)導人民主峰會”,，并不代表他們對于美式民主,、對于西式民主以及美國的這種議程設(shè)置完全支持,。而是在被綁架的過程當中被迫隨波逐流，甚至內(nèi)心當中也充滿了一些糾結(jié),。大家會看到所謂的“領(lǐng)導人民主峰會”最終不會形成所謂的廣泛共識,，也不可能使西式民主再次獲得新生。

中國國際問題研究院美國研究所副所長 蘇曉暉：尤其是在俄烏沖突的背景之下,，在美國進行大國競爭無所不用其極的背景之下,，顯然美國要把所謂的“領(lǐng)導人民主峰會”作為自己一個重要的手段，來達到戰(zhàn)略競爭的目標,。但是從具體的效果來看,，首先很多國家對于美國所設(shè)定的西式民主就是唯一正確的標準，這種高高在上的教師爺嘴臉,，本身是不滿的,。同樣對于美國所設(shè)定的“領(lǐng)導人民主峰會”能夠形成一個所謂的團結(jié)陣營，來支持美國的戰(zhàn)略目標,，并不真心支持,，甚至有很多的質(zhì)疑。所以美國希望形成鐵板一塊來制造更強的集團政治,，制造更多的陣營對立是不可能達到美方的預(yù)期的,。很多的國家在進行反思，希望以一種獨立自主的方式來作出自身的決定,，來制定自己的政策,，而并不希望被帶節(jié)奏、被美國用作戰(zhàn)略競爭的工具,。所以當美國設(shè)定所謂“領(lǐng)導人民主峰會”這個議程的時候,，很多國家更擔心的是在制造更多對立,，擔心以意識形態(tài)劃線的世界會變成一個更加分裂的、充滿沖突的世界,。

就在所謂“領(lǐng)導人民主峰會”開幕前,，本月27日，美國納什維爾市一所小學發(fā)生槍擊事件,，造成包括3名兒童在內(nèi)的6人遇害,。美國“槍支暴力檔案”網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，截至27日,，美國今年已經(jīng)有超過9800人因槍支暴力失去生命,，包括近400名兒童和青少年。

槍擊案頻發(fā),、種族歧視嚴重,，金錢政治、黨派紛爭等亂象層出不窮……一系列事實早已深刻揭示,，美式民主無法有效保障美國人權(quán),。美國政客們對美自身問題熟視無睹，卻熱衷于借所謂“民主”“人權(quán)”干涉他國內(nèi)政,。這樣的虛偽與雙標,，也讓國際社會越來越多人看清所謂“美式民主人權(quán)”的真面目。

自詡“民主燈塔”的美國,，其民主究竟成色幾何,？來聽聽美國人民和世界人民怎么說，根據(jù)美國皮尤研究中心有關(guān)調(diào)查,，只有約五分之一的美國人信任美國聯(lián)邦政府,，處于歷史最低區(qū)間。根據(jù)德國達利亞公司與全球民主聯(lián)盟共同發(fā)布的報告,，只有不到50%的美國民眾認為美國是民主的,，全球有43%的受訪者認為本國民主受到美國威脅。

3月20日伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)20周年之際,，美國政壇卻鮮有反思之聲,。數(shù)據(jù)顯示，僅2001年以來,，美國入侵他國就造成超過80萬人死亡,，僅阿富汗、伊拉克,、敘利亞等受害國就產(chǎn)生2000多萬難民,。美國在世界范圍強行兜售“美式民主”，給多國帶來持續(xù)不斷的社會混亂和民不聊生的人權(quán)災(zāi)難,。

巴基斯坦參議院國防委員會主席 穆沙希德：今天我們看到了兩個不同的全球觀,。一個是由中國提出的,，強調(diào)和諧、合作,、文明之間的交流互鑒,。另一種觀點來自某些西方國家，特別是美國,，宣揚文明的沖突和對立,。所謂的“民主峰會”是關(guān)于民主武器化、人權(quán)武器化,。這些國家是以一種零和思維和冷戰(zhàn)思維來看待世界,。

民主不是可口可樂，不是美國提供原漿,，全世界一個配方,。民主是全人類的共同價值。一個國家是不是民主,，如何更好地實現(xiàn)民主,，應(yīng)由這個國家的人民來評判，而不應(yīng)由少數(shù)自以為是的國家來指手畫腳,。面對全球性危機,，當今世界需要的是加強團結(jié)合作,，攜手應(yīng)對挑戰(zhàn),；需要的是弘揚真民主、摒棄偽民主,，共同推進國際關(guān)系民主化,。人們迫切需要的是著眼解決國際社會面臨突出問題的團結(jié)大會，而不是渲染對抗的所謂“民主峰會”,。

（原標題：藍廳觀察丨美國舉辦所謂第二屆“民主峰會”何以鬧劇收場,？）

【責任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：林春森】