2022年,，

四川涼山盧先生的妻子

食用“自嗨鍋蒜香花蛤粉”后

出現嘔吐,、發(fā)燒,、腹瀉等癥狀，

后經搶救無效死亡,。

事發(fā)后,，

盧先生向商家索賠176萬余元,。

近日，

在某電商平臺,，

一家售賣“自嗨鍋蒜香花蛤粉”的旗艦店

將店內同款產品的宣傳圖片標注為

“致富款花蛤粉,，標價176萬”。

此行為被指存在侮辱死者的嫌疑,。

3月2日,，

盧先生表示，

已關注到此事,，

也已進行截圖留存證據,，

稍后會進行維權。

3人疑吃自嗨鍋后食物中毒

1人去世

2022年8月30日,，盧先生的妻子陳女士網購了4盒“自嗨鍋蒜香花蛤粉”,，于9月3日到貨簽收。“這是一種自熱火鍋,。”盧先生說,。

2022年9月7日晚，陳女士與女兒,、母親3人一起食用了3盒自嗨鍋。當天夜里,，3人都出現嘔吐,、發(fā)燒、腹瀉等癥狀,。次日,，在外地打工的盧先生給妻子打電話才得知，“3人拉肚子嚴重,，只能躺在床上休息,，吃了點藥但不見好轉。妻子的情況最嚴重,，我趕緊叫大舅把她們送到醫(yī)院,。”

9月8日下午6時許，3人被送至四川涼山會東縣人民醫(yī)院住院救治,，經醫(yī)生初步診斷為食物中毒,。盧先生稱，入院后,，妻子陳女士的情況最嚴重,，出現了休克等癥狀，因病情加重被轉入重癥監(jiān)護室,。

9月12日,，陳女士突發(fā)心臟驟停,，經搶救恢復自主心跳，但意識未恢復,，感染嚴重,。

9月13日，陳女士病情持續(xù)惡化,，盧先生匆匆從外地趕回會東縣老家,。

9月14日凌晨1時許，陳女士經搶救無效死亡,。死亡原因被診斷為：感染性腹瀉,、食物中毒可能、膿毒血癥,、膿毒性休克等,。

事發(fā)后，會東縣公安局,、市場監(jiān)督管理局等多部門以及自嗨鍋等方面介入調查處理,。盧先生懷疑，妻子的死是因為吃自嗨鍋引起,。

為弄清妻子的死因,，盧先生申請了尸檢和司法鑒定。

2022年12月8日,，昆明醫(yī)科大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書,。該意見書載明，本例的發(fā)病及死亡具有以下癥狀特征及尸體檢驗特征：3人共同食用“自嗨鍋蒜香花蛤粉”后集體發(fā)??；3個食用者均出現不同程度的胃腸道癥狀，主要表現為腹痛和腹瀉癥狀,；食用量少者先后出現癥狀,，食用量多者（陳女士）發(fā)生死亡……

從本例的整體情況來看，被鑒定人陳女士（以及同食的其他兩位人員）的臨床特征,、死亡過程尸體檢驗及病理組織學檢驗結果,，符合胃腸道攝入途徑導致急性食物中毒的醫(yī)學特征。

不過,，該司法鑒定書也提到,，本例在食用“自嗨鍋蒜香花蛤粉”的同時，有無其他伴隨情況導致本例癥狀或死亡的發(fā)生,，比如食用方法是否妥當,、在食用同時是否進食了其他的變質性食物、用于燙煮的水是否屬于變質水,、“自嗨鍋蒜香花蛤粉”中是否污染了其他未知的毒物等,。以上諸多問題,，就現有掌握的材料和情況無法予以進一步明確。

上述鑒定意見綜合分析認為,，陳女士的死亡原因不排除因食用“自嗨鍋蒜香花蛤粉”導致急性食物中毒死亡的可能,，請辦案單位結合調查情況加以研判和認定。

2022年12月28日,，會東縣公安局出具的鑒定意見書載明：送檢（腦組織）中定性未檢測出合成藥物毒物,。

該鑒定意見書還載明，根據本例尸體檢驗及病理組織學檢驗結果,，同時結合本例的臨床特征及案件調查情況,，在排除機械性損傷、機械性窒息,、致死性疾病及其他可能導致死亡的情況下,，綜合分析認為，陳女士的死亡不排除食用“自嗨鍋蒜香花蛤粉”導致急性中毒死亡的可能,。

此后,，盧先生向有關部門遞交材料，要求對涉事企業(yè)進行立案調查,，追究相關企業(yè)及人員責任,；要求賠償死者和傷者各類損失176萬余元。但雙方一直未就賠償事宜達成一致,。

自嗨鍋旗艦店推出“致富款花蛤粉,，標價176萬”

近日，在某電商平臺,，一家售賣“自嗨鍋蒜香花蛤粉”的旗艦店將店內同款產品的宣傳圖片標注為“致富款花蛤粉，標價176萬”,，頁面下方還顯示了“蒜香花蛤粉事件情況說明”的圖片,，內容為“女子疑吃自熱火鍋后去世”相關報道圖片。

176萬致富款花蛤粉（受訪人供圖）

對此,，有消費者認為,，自嗨鍋在官方旗艦店發(fā)布這種圖片非常不妥，企業(yè)的行為有侮辱死者的意味,，讓人感到很不適,，即使產品質量無問題，都不愿再購買其產品,。

2023年2月27日,，有記者以消費者身份向客服咨詢時，客服人員表示,，“這是產品名稱,，頁面有詳細解釋,。”

“這不是宣傳圖，產品并未標價176萬,，不是正常產品售價,，圖片是對事件進行解答。”客服同時還發(fā)了一份檢測報告,，說這就是個“調侃”,，“畢竟這個事情對我們影響非常大，只是讓客戶直觀了解到這個事情的真實情況,。”

3月2日,，有記者注意到，相關電商平臺上已搜索不到“致富款花蛤粉,，標價176萬”的相關信息,。

隨后，有記者聯系涉事旗艦店,，客服人員稱,，“蒜香花蛤粉”是2019年底的上市產品，截至事件發(fā)生時,，該產品已經在線上銷售了304萬桶,，線下30萬桶，合計334萬桶,，均無類似投訴反饋,。同批次產品已售賣21600桶，無類似投訴,。

“產品檢測均符合市場管理要求,，并且我們的產品都是有合格的檢測報告。”該客服人員還表示,，之所以不對事件發(fā)聲不是因為理虧,，而是不想在網絡上肆意傳播還未定性的事件，“如果有最新的進展一定會告訴大家,。”

3月2日上午,，記者聯系到了當事人盧先生，他表示已關注到網上所謂“致富款花蛤粉,，標價176萬”的信息,，而且，也已對相關圖片進行截圖,，留存證據,，稍后會進行維權。

“電商平臺也聯系我了，相關的圖片已經下架處理了,。”盧先生介紹,，因一直就賠償問題未達成一致，前不久他已將相關商家起訴至法院,，而且法院也已受理,。

專家稱不該拿死者家屬索賠作為噱頭

商家能否拿死者家屬索賠作為噱頭，如此“調侃”式進行廣告宣傳,？

3月2日下午,，記者致電自嗨鍋委托商所在地的重慶市永川區(qū)市場監(jiān)督管理局，工作人員表示,，關于盧先生一家的事情,，多個部門正在聯合處理當中。對于網店以176萬做宣傳的情況,，當事人可向市場監(jiān)管部門進行反映,。“可以作為原有事件的補充，也可以作為新的事件進行投訴,，但至于此類事件是否存在違規(guī)行為,，要由專人進行判別。”

中國人民大學法學院教授,、中國消費者協(xié)會副會長劉俊海在接受媒體采訪時表示,，死者親屬主張176萬元民事損害賠償款項，無論176萬元在提起訴訟以后,，能否獲得人民法院支持,，商家都不能以176萬元進行炒作，更不能作為羞辱死者家屬的噱頭,。

河南澤槿律師事務所主任付建表示,，根據廣告法的相關規(guī)定，產品詳情頁通過文字,、圖片等形式,，直接或間接推銷商品和服務，屬于廣告范疇,，受到廣告法的規(guī)制。

不管此次維權事件最終結果如何,，自嗨鍋某產品以標有“致富款花蛤粉,，標價176萬”的圖片作為產品宣傳主圖，并且在產品詳情頁展示該受害者維權事件相關新聞的圖片,，明顯具有嘲諷,、侮辱的意味，嚴重傷害了公眾感情，違背公序良俗,，違反了廣告法第九條第六款規(guī)定的廣告不得具有的情形,，應當受到相應的處罰。

與此同時,，付建還表示,，根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三條規(guī)定，自然人死亡后,，他人以侮辱,、誹謗、貶損,、丑化或者違反社會公共利益,、社會公德的方式，侵害死者名譽,，其近親屬因侵權行為遭受精神痛苦,，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害。

另外,，公開侮辱他人也涉嫌違反《中華人民共和國治安管理處罰法》,，情節(jié)嚴重的可能涉嫌犯罪。

（原標題：一碗粉,，羞辱了逝者及其家屬）

【責任編輯：周小妹】

【內容審核：符   堅】