商報(bào)全媒體訊（椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?nbsp;柯育超 通訊員 朱潤(rùn)生 劉利）海南高院選編了10起家事審判典型案例，涉及贍養(yǎng)糾紛、離婚糾紛,、繼承糾紛,、人身安全保護(hù)令、婚約財(cái)產(chǎn)糾紛,、變更撫養(yǎng)糾紛,、家庭教育令、撫養(yǎng)費(fèi)糾紛,、共有物分割糾紛等案件類型,，現(xiàn)向社會(huì)發(fā)布，以發(fā)揮典型案例的教育引領(lǐng)示范作用,。

案例一：黃某某與黃某贍養(yǎng)糾紛案

黃某為黃某某的非婚生獨(dú)子,，黃某某與黃某的母親并未登記結(jié)婚，黃某某稱在黃某大約四五歲時(shí),，黃某的母親離家出走后嫁為他人妻,，留下父子二人相依為命。黃某上初中之前一直與黃某某生活在一起,，生活費(fèi)用多來(lái)源于黃某某出租家中土地所得,，生活較為拮據(jù)，也常有鄰舍幫助,。黃某稱其自幼多是大伯在生活上照料,，上初中以后很少回家，其與母親一起生活,，因此與黃某某沒(méi)有感情,，且黃某某未對(duì)其進(jìn)行養(yǎng)育。黃某某已年滿74周歲,，一個(gè)人生活,，除了黃某之外沒(méi)有其他子女親人，生活上主要依靠政府每月發(fā)放的老年補(bǔ)助,，基本沒(méi)有其他收入,，其多次要求兒子黃某回家探望和支付贍養(yǎng)費(fèi)無(wú)果,，遂向法院起訴，請(qǐng)求判決黃某每月向其支付贍養(yǎng)費(fèi)500元,，每三個(gè)月至少回家探望一次,。

法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母,，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條第一款規(guī)定：“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng),、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),，照顧老年人的特殊需要。”第十八條第二款：“與老年人分開(kāi)居住的家庭成員,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)?？赐蛘邌?wèn)候老年人。”黃某某已經(jīng)年滿 74 周歲,，沒(méi)有配偶和其他子女,，也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，黃某作為其唯一的子女,，應(yīng)當(dāng)履行贍養(yǎng)義務(wù),。遂判決黃某每月向黃某某支付贍養(yǎng)費(fèi)500元，每三個(gè)月至少回家探望一次,。

案例二：方某與陳某離婚糾紛案

方某（女）與陳某（男）于2017年辦理結(jié)婚登記,，同年8月生育一女陳某某。2018年2月,，陳某因出軌并與他人孕有一子之事被方某知曉,，雙方為此發(fā)生矛盾。陳某為安撫方某情緒,，謊稱第三者已流產(chǎn),，并與其斷絕來(lái)往，但在此期間,，陳某仍一直與第三者保持親密聯(lián)系,。2018年6月，方某與陳某協(xié)議離婚,，并簽訂離婚協(xié)議書,，約定陳某每月向方某支付女兒陳某某2500元撫養(yǎng)費(fèi)等。但協(xié)議簽訂后,，雙方并未辦理離婚手續(xù),。后，方某訴至法院，請(qǐng)求準(zhǔn)予雙方離婚并依協(xié)議約定按年給付撫養(yǎng)費(fèi)直至女兒年滿18周歲,。

法院認(rèn)為,，陳某與他人發(fā)生婚外情，并同居生子,，嚴(yán)重傷害夫妻感情,，導(dǎo)致雙方夫妻感情破裂，已達(dá)到離婚法定條件,，故準(zhǔn)許雙方離婚。關(guān)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題,，考慮到孩子健康成長(zhǎng),，且其尚未年滿2周歲，故由方某直接撫養(yǎng)為宜,。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第七條規(guī)定，子女撫育費(fèi)的數(shù)額,，可根據(jù)子女的實(shí)際需要,、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定；有固定收入的,，撫育費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付,；負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的，比例可適當(dāng)提高,，但一般不得超過(guò)月總收入的50%,。經(jīng)查實(shí)，方某有較高且固定的工資收入,，陳某僅系公司一般員工,，工資不高，履行能力有限,，故綜合確定陳某每月給付陳某某撫養(yǎng)費(fèi)1200元,。遂判決準(zhǔn)許方某與陳某離婚；婚生女由方某直接撫養(yǎng),，陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元,，直至女兒年滿18周歲止。

案例三：鄧某某與吳某某,、第三人陳某繼承糾紛案

吳某某與被繼承人系夫妻關(guān)系,，雙方均系再婚，婚后未生育子女,。鄧某某系被繼承人與前妻所生獨(dú)女,，二人經(jīng)法院調(diào)解離婚后鄧某某由前妻撫養(yǎng)。第三人陳某系吳某某與前夫生子。被繼承人于2014年6月去世,，生前未立遺囑,，其名下登記有一套屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的房產(chǎn)。被繼承人晚年患中風(fēng)等疾病,，不能行走,，吳某某作為患者家屬多次送醫(yī)并負(fù)責(zé)其生活起居直至病終。被繼承人去世后,，涉案房屋由吳某某,、陳某居住使用。鄧某某因與吳某某,、陳某就繼承問(wèn)題發(fā)生糾紛,，遂向法院提起訴訟。案件審理過(guò)程中,，長(zhǎng)年居住于被繼承人所在小區(qū)的街坊鄰居到庭證明陳某在被繼承人晚年盡到了贍養(yǎng)義務(wù),。

法院認(rèn)為，綜合考慮吳某某在被繼承人晚年和患病期間承擔(dān)了送醫(yī),、照料,、護(hù)理義務(wù)，付出了大量精力和體力,，故依法可以多分得遺產(chǎn),。陳某雖與被繼承人為無(wú)血緣關(guān)系的繼父子關(guān)系，但其贍養(yǎng)被繼承人的事實(shí),，得到了街坊鄰居的證明,，故應(yīng)認(rèn)定其與被繼承人形成扶養(yǎng)關(guān)系，依法享有繼承權(quán),。遂判決鄧某某繼承被繼承人遺產(chǎn)的25%,，吳某某繼承50%，陳某繼承25%,。

案例四：孔某某等5人與王某某等4人繼承糾紛案

被繼承人曾與五名不同女子同居,，并生育孔某某等共8名子女。王某某持有與被繼承人1980年10月的結(jié)婚證,，但該結(jié)婚證無(wú)法在原婚姻登記機(jī)關(guān)找到原始檔案核對(duì),，故孔某某等5名子女（非婚生）主張?jiān)摻Y(jié)婚證系偽造，王某某與被繼承人的婚姻關(guān)系無(wú)效,，被繼承人的財(cái)產(chǎn)不屬于王某某與被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),，王某某亦不享有繼承權(quán)。

法院認(rèn)為,，王某某提交了其與被繼承人的結(jié)婚證,，雖存在無(wú)法與原始檔案核對(duì),，沒(méi)有編號(hào)等瑕疵，但考慮80年代行政機(jī)關(guān)辦理行政事務(wù)尚缺乏統(tǒng)一,、規(guī)范的規(guī)章制度,，檔案管理不完備的歷史背景，結(jié)合王某某與被繼承人存在以夫妻名義共同生活等事實(shí),，故綜合分析認(rèn)定王某某與被繼承人存在有效婚姻關(guān)系,。鑒于被繼承人遺產(chǎn)均產(chǎn)生于王某某與被繼承人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)首先將該遺產(chǎn)的50%作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)從被繼承人財(cái)產(chǎn)中分割后,，剩余部分再由其第一順序繼承人繼承,。遂判決孔某某等8名子女與王某某可分別繼承被繼承人遺產(chǎn)的九分之一。

案例五：黃某某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案

黃某某（女）與謝某球（男）經(jīng)法院調(diào)解離婚后,，其未成年子女謝某某隨黃某某生活,。離婚后，謝某球仍不斷電話,、短信威脅、恐嚇,、謾罵黃某某,，逼迫黃某某與其復(fù)婚。遭到拒絕后,，謝某球在2020年7月某日半夜?jié)撊朦S某某住宅撬門,，并守在門口和停車場(chǎng)等多處預(yù)謀對(duì)黃某某施暴。黃某某報(bào)警后,，民警將謝某球勸退,。黃某某無(wú)奈回到廣東老家，謝某球又到黃某某老家威脅,、恐嚇其父母和八十多歲的爺爺奶奶,。黃某某不想連累家人，遂再回到海南,。謝某球又多次在學(xué)校蹲守,，在黃某某接送孩子時(shí)，對(duì)黃某某進(jìn)行言語(yǔ)威脅等,。黃某某后向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令,，請(qǐng)求法院禁止謝某球接觸、騷擾,、威脅,、毆打申請(qǐng)人及其近親屬。

法院裁定：一,、禁止被申請(qǐng)人謝某球接觸,、騷擾、威脅、毆打申請(qǐng)人黃某某,；二,、禁止被申請(qǐng)人謝某球接觸、騷擾,、威脅,、毆打申請(qǐng)人黃某某的近親屬（含婚生子謝某某）。如被申請(qǐng)人謝某球違反上述禁令,，視情況輕重,，處以罰款、拘留,；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任。

案例六：吳某某與王某某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

2016年8月,，吳某某與王某某認(rèn)識(shí)后開(kāi)始自由戀愛(ài),。2019年11月，雙方定親,，吳某某將彩禮50000元交付王某某,。2020年1月，雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣擺酒結(jié)婚,，但未辦理結(jié)婚登記,。此后，雙方因感情不和分開(kāi),。吳某某要求王某某返還彩禮50000元,。但王某某認(rèn)為雙方均有使用彩禮錢，且部分彩禮錢已作為嫁妝采購(gòu)電單車等,，要求僅退還20000元,。

法院認(rèn)為，吳某某給付王某某彩禮,，因雙方未辦理結(jié)婚登記,，吳某某主張王某某返還彩禮，應(yīng)予支持,。根據(jù)庭審查明的事實(shí)及結(jié)合社會(huì)交往習(xí)慣,、日常生活經(jīng)驗(yàn)，吳某某,、王某某共同生活期間存在共同使用部分彩禮的情形,，故應(yīng)適當(dāng)減少彩禮返還數(shù)額。遂判決王某某返還吳某某彩禮40000元,。

案例七：符某某與王某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

符某某（男）與王某某（女）2014年3月辦理結(jié)婚登記,。雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，王某某分別于2014年7月、2017年3月生育兩子,。2020年7月,，雙方簽署離婚協(xié)議書并經(jīng)民政部門辦理離婚?！峨x婚協(xié)議書》約定,，雙方自愿離婚，女方至今無(wú)身孕,，雙方婚生兩子歸男方撫養(yǎng)（含生活費(fèi),、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等所有撫養(yǎng)費(fèi)）,，在不影響孩子正常生活學(xué)習(xí)情況下,，女方可探視小孩。離婚后,，符某某實(shí)際撫養(yǎng)兩個(gè)孩子,。后，符某某委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)兩子進(jìn)行DNA親子鑒定,，鑒定意見(jiàn)為：依據(jù)現(xiàn)有資料和DNA分析結(jié)果,，排除符某某為兩子的生物學(xué)父親。王某某對(duì)鑒定結(jié)果無(wú)異議,。符某某遂訴至法院,，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系,，王某某支付其為兩子支出的撫養(yǎng)費(fèi)以及精神損害撫慰金6萬(wàn)元,。

法院認(rèn)為，王某某在與符某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間生育的兩子均非符某某親生子,，在雙方已經(jīng)離婚的情形下,，符某某主張王某某自行撫養(yǎng)兩子于法有據(jù)、有理可依,，依法予以支持,。符某某主張王某某返還其為兩子所支出的撫養(yǎng)費(fèi)用，雖未能對(duì)于返還的具體數(shù)額提供相應(yīng)證據(jù)予以證明,，但考慮兩子出生后即一直跟隨符某某生活,，符某某為兩個(gè)孩子承擔(dān)相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)用在所難免。故酌情考慮判令王某某分別自兩子出生之日起,，按每人每月500元向符某某支付撫養(yǎng)費(fèi)用,。符某某主張王某某負(fù)擔(dān)精神損害撫慰金6萬(wàn)元，雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，王某某婚內(nèi)出軌并與他人生育,，違反夫妻忠實(shí)義務(wù),，嚴(yán)重背叛婚姻。符某某主張被告王某某承擔(dān)精神損害撫慰金,，應(yīng)予支持,。遂判決：兩孩子均變更為由王某某自行撫養(yǎng)，王某某向符某某支付兩孩子的歷年撫養(yǎng)費(fèi)用及精神損害撫慰金6萬(wàn)元,。

案例八：羊某某與羊某,、羊某君家庭教育令案

羊某某與梁某某系夫妻，共同生育兩名子女,，女兒羊某2014年出生,，兒子羊某君2016年出生，均為學(xué)齡前兒童,。羊某某怠于承擔(dān)家庭責(zé)任,，賭博成性，放肆揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),，經(jīng)常夜不歸宿,，對(duì)家庭及孩子不管不顧，梁某某遂向法院起訴離婚,。經(jīng)人民法院聯(lián)合當(dāng)?shù)貗D聯(lián),、政府有關(guān)部門對(duì)羊某某進(jìn)行教育，并發(fā)出家庭教育令,，梁某某同意撤回起訴,，再給羊某某一次機(jī)會(huì)，一起用心撫育子女,。

法院認(rèn)為,，羊某某身為父親，經(jīng)常夜不歸宿,，怠于履行家庭教育責(zé)任,，對(duì)羊某、羊某君的身心健康發(fā)育形成阻礙,。故裁定：要求羊某某與羊某,、羊某君同住，切實(shí)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),，承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任,，關(guān)注羊某、羊某君的生理,、心理狀況和情感需求,，共同構(gòu)建文明、和睦的家庭關(guān)系,，為未成年人健康成長(zhǎng)營(yíng)造良好的家庭環(huán)境,。如義務(wù)履行人羊某某違反裁定,，法院將依法視情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡,、罰款,、拘留；構(gòu)成犯罪的,，依法追究刑事責(zé)任,。

案例九：楊某某與黃某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

楊某(男）與黃某（女）于2014年8月協(xié)議離婚，約定婚生子由男方撫養(yǎng),，婚生女楊某某由女方撫養(yǎng),。2015年10月，楊某訴至法院要求婚生女楊某某由其直接撫養(yǎng),，黃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi),。經(jīng)法院調(diào)解，確定楊某某由楊某直接撫養(yǎng),，黃某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)400元至楊某某年滿十八周歲止,。2016年5月，楊某某及其兄向法院起訴要求增加黃某應(yīng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，法院一審判決黃某每月增加撫養(yǎng)費(fèi)200元,，雙方均未上訴。2016年10月,，楊某和黃某簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,，約定楊某支付黃某人民幣22萬(wàn)元后，共有一套房產(chǎn)歸楊某一人所有,，該款項(xiàng)已包含付清二子女至十八歲所有撫養(yǎng)費(fèi)等,。此后，楊某某以哮喘治療費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用27997.9元超過(guò)黃某所支付的撫養(yǎng)費(fèi)為由,，訴請(qǐng)法院要求其母黃某負(fù)擔(dān)該費(fèi)用的50%,。

法院認(rèn)為,，已有在先生效判決確定了楊某某因治療哮喘而增加的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額,，楊某某對(duì)此未上訴。同時(shí),，楊某某父母在分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)已就楊某某至18歲時(shí)所有的撫養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了處理,，現(xiàn)楊某某主張的哮喘治療費(fèi)等均屬于撫養(yǎng)費(fèi)范疇，均在其父母協(xié)議前可以預(yù)見(jiàn)并且實(shí)際開(kāi)始產(chǎn)生,。楊某某未舉證證明其父親楊某因支付其本案所主張的費(fèi)用造成了經(jīng)濟(jì)困難,，致使其學(xué)習(xí)生活發(fā)生重大變故，故判決駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求,。

案例十：梁某某等5人與陳某某共有物分割糾紛案

被繼承人與前妻鄭某某(2007年2月去世)生育梁某某等5個(gè)子女,。2012年11月,，被繼承人與陳某某登記結(jié)婚，婚后雙方未生育子女,。被繼承人于2020年8月去世,。社保局出具的《死亡喪葬補(bǔ)助金和一次性撫恤金支付核定表》載明：被繼承人的一次性撫恤金346140元、喪葬費(fèi)28218.68元,，補(bǔ)退基本養(yǎng)老金20071.1元,，合計(jì)354287.58元。陳某某確認(rèn)補(bǔ)退基本養(yǎng)老金20071.1元系被繼承人去世后社保局多發(fā)的兩個(gè)月養(yǎng)老金,，該款項(xiàng)已由其領(lǐng)取,。梁某某等5人主張梁甲墊付被繼承人后事費(fèi)用54000元，并提供兩張《收據(jù)》為證,。因梁某某等5人與陳某某就分割撫恤金,、喪葬費(fèi)發(fā)生糾紛，遂訴至法院,。

法院認(rèn)為,，一次性撫恤金是國(guó)家對(duì)相關(guān)人員死亡后發(fā)給其親屬的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付，不屬于遺產(chǎn),。撫恤金的具體分割一般按均等分割原則處理,，同時(shí)也酌情考慮各近親屬的客觀情況。本案中,，原,、被告作為被繼承人的子女和配偶，屬于被繼承人的直系親屬,，均享有分配撫恤金的權(quán)利,。被告陳某某與被繼承人自2012年結(jié)婚后一起生活，在被繼承人住院治療期間也悉心照顧,，且被告陳某某年事已高,，應(yīng)當(dāng)在分割撫恤金時(shí)對(duì)其予以照顧多分。故綜合本案實(shí)際,，被繼承人的一次性撫恤金346140元由被告陳某某分得40%,，五原告均等分割60%。喪葬費(fèi)亦不屬于遺產(chǎn),，其主要目的是填補(bǔ)家屬辦理殯葬事宜的花銷,，因而喪葬費(fèi)的分配應(yīng)本著誰(shuí)支付誰(shuí)享有的原則，由具體承擔(dān)喪葬事宜的親屬享有,。梁某某等5人提交的兩張《收據(jù)》并非正規(guī)發(fā)票,，不足以證明原告梁甲實(shí)際支出后事費(fèi)用54000元。但考慮到被繼承人喪葬由原告梁甲操辦,，必然有后事費(fèi)用的支出,，故法定喪葬費(fèi)歸原告梁甲所有,。遂判決被繼承人的一次性撫恤金由原告梁某某等5人各分得12%、被告陳某某分得40%,；被繼承人的喪葬費(fèi)歸原告梁甲所有,。

【責(zé)任編輯：蔣　杰】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】

版權(quán)聲明：國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品，歡迎轉(zhuǎn)發(fā),，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,，違者必追究法律責(zé)任,。