11月23日,，“研究生因嫖娼被開(kāi)除后起訴學(xué)校”,，有新進(jìn)展,！

據(jù)媒體報(bào)道,，該案一審已宣判：上海市靜安區(qū)法院以“原告的訴訟請(qǐng)求,，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)”為由,，決定駁回當(dāng)事人“撤銷(xiāo)學(xué)校作出的處分決定,，同時(shí)對(duì)學(xué)校學(xué)籍管理相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行合法性審查”請(qǐng)求,。

11月22日,，當(dāng)事人代理律師稱(chēng)，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服,，將依法提出上訴,。

一審法院

尊重高校的教育自主權(quán)

一審法院認(rèn)為，《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十二條第三項(xiàng)規(guī)定,，學(xué)生受到治安管理處罰,，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的,，學(xué)?？梢越o予開(kāi)除學(xué)籍處分，據(jù)此,，學(xué)校具有作出開(kāi)除學(xué)籍處分的職權(quán),。

本案中，學(xué)校在作出處分決定前,，聽(tīng)取了阿華的陳述和申辯,，征求了阿華所在院系意見(jiàn)，經(jīng)合法性審查后報(bào)校長(zhǎng)會(huì)議批準(zhǔn),，程序符合規(guī)定,。

法院認(rèn)為，因《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》賦予了學(xué)校對(duì)受教育者進(jìn)行管理和處分的權(quán)力,，在此基礎(chǔ)上,，涉案學(xué)校《處分條例》第四十條規(guī)定,，賣(mài)淫,、嫖娼，或者組織,、強(qiáng)迫,、引誘、容留,、介紹他人賣(mài)淫的,，給予開(kāi)除學(xué)籍處分,。該條款體現(xiàn)了其教育自主權(quán)，而法院在對(duì)高校處分行為進(jìn)行合法性審查的同時(shí),，對(duì)高校的教育自主權(quán)予以尊重,。被告學(xué)校適用《處分條例》第四十條作出的處分決定并無(wú)不當(dāng)。

對(duì)于阿華提出的“他被拘留三日系被認(rèn)定為《治安管理處罰法》中情節(jié)較輕的嫖娼行為,，而《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中‘受到治安管理處罰,，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣’的才能給予開(kāi)除學(xué)籍處分,，學(xué)校在《處分條例》第四十條中直接規(guī)定嫖娼即開(kāi)除學(xué)籍,，違反《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》、綱目沖突”的意見(jiàn),，一審法院認(rèn)為：

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中所指的情節(jié)嚴(yán)重,、性質(zhì)惡劣是對(duì)學(xué)生違紀(jì)行為性質(zhì)的判斷和評(píng)價(jià)，而《治安管理處罰法》中所涉及的情節(jié)嚴(yán)重,，系公安機(jī)關(guān)適用《治安管理處罰法》履行治安管理職責(zé)時(shí)進(jìn)行裁量的基準(zhǔn),，兩者并無(wú)關(guān)聯(lián)性且本質(zhì)不同，學(xué)?！短幏謼l例》不存在綱目沖突,、違反《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的情形。

綜上,，阿華的訴訟請(qǐng)求,，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持,。

2022年11月18日,，上海市靜安區(qū)法院判決如下：駁回阿華的訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由阿華承擔(dān),。

代理律師

當(dāng)事人將依法上訴

11月22日,，當(dāng)事人代理律師稱(chēng)，當(dāng)事人對(duì)一審判決不服,，將依法提出上訴,。

阿華的代理人之一鄒律師表示，“我們認(rèn)為,，學(xué)?！都o(jì)律處分》第四十條把‘情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣’八個(gè)字取掉后,，開(kāi)除的對(duì)象會(huì)無(wú)限擴(kuò)大,。這個(gè)特征一審法院沒(méi)有明確作出評(píng)價(jià)，非常遺憾,。”

鄒律師指出,，《治安管理處罰法》第六十六條規(guī)定：賣(mài)淫,、嫖娼的，處10日以上15日以下拘留,，可以并處5000元以下罰款;情節(jié)較輕的,，處5日以下拘留或者500元以下罰款。“本案公安機(jī)關(guān)對(duì)阿華作出的是行政拘留三日的處罰,，顯然已經(jīng)認(rèn)定阿華的行為‘情節(jié)較輕’。”

（原標(biāo)題：研究生嫖娼被開(kāi)除后起訴學(xué)校,，一審宣判）

【責(zé)任編輯：肖　好】

【內(nèi)容審核：黎曉帆】