樂平案蒙冤者告辦案人：望追責(zé)不要像平反那樣漫長(zhǎng)

曾琪 2017-1-18 11:35:47

江西樂平“5 24”冤案平反一個(gè)月后,，五名當(dāng)事人在律師團(tuán)陪同下走進(jìn)江西省檢察院舉報(bào)中心,，遞交刑事控告書,，要求對(duì)當(dāng)年公,、檢,、法三方相關(guān)人員進(jìn)行立案?jìng)刹?，罪名是涉嫌故意殺人、徇私枉法,。?dāng)事人之一的程發(fā)根在接受看看新聞Knews采訪時(shí)表示,，他追責(zé)到底的信心不可改變，因?yàn)樽C據(jù)就是自己身上的累累傷痕,，那是刑訊逼供留下的,。但他最怕的，是追責(zé)也會(huì)像冤案平反的過程，歷經(jīng)太漫長(zhǎng)的等待,。

樂平“5 24”冤案當(dāng)事人程發(fā)根：證據(jù)就是身上的傷痕

程發(fā)根告訴看看新聞Knews,，從蒙冤入獄那天起，他狀告辦案人員的念頭和嘗試就沒有斷,。去年12月22日,，江西省高級(jí)人民法院再審宣判，讓他重獲無罪之身,，他和另外四名當(dāng)事人立即就與原辯護(hù)律師團(tuán)簽訂了委托書,，決定盡快啟動(dòng)追責(zé)事宜。

刑訊逼供一直是樂平案揮之不去的陰影,。

控告書中稱,，樂平公安局相關(guān)辦案人員通過非人手段實(shí)施刑訊逼供，并輔以指供,、誘供方式獲得有罪供述,，進(jìn)而迅速“破案”，立功受獎(jiǎng),。而在此期間來提審的檢察人員,，對(duì)控告人反映的刑訊逼供情況均不予理睬，更無人處理,。

控告書提出的另一個(gè)依據(jù)則是有罪證據(jù)不足,。

以本案的一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的29枚煙蒂為例,，在當(dāng)年就具備DNA鑒定條件的情況下,，樂平公安局始終拒絕作DNA鑒定。甚至公安部在2013年4月作出了其中3枚煙蒂99.999999%的可能性來自于方林崽的鑒定報(bào)告后,，這份報(bào)告仍被隱匿多年,。當(dāng)?shù)毓珯z法還在掩蓋、阻止方林崽承認(rèn)實(shí)施本案,。

樂平案當(dāng)事人稱有罪證據(jù)不足

而景德鎮(zhèn)中院和江西高院,，明知有罪證據(jù)嚴(yán)重不足，不排除刑訊逼供的情形,，在所有辯護(hù)律師多次要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)物證進(jìn)行DNA鑒定的情況下,，仍不啟動(dòng)鑒定程序，兩次判處四名當(dāng)事人死刑,，一次死緩,，最終遭受十多年的冤獄。

樂平案當(dāng)事人稱辦案人枉法裁判

1月16日上午,，程發(fā)根等五人向江西省檢察院遞交了刑事控告書,，要求對(duì)樂平市公安局偵查辦案人員,、景德鎮(zhèn)市檢察院檢察人員、景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院審判人員共計(jì)十四人,，以涉嫌故意殺人罪立案?jìng)刹?。此外，還要求對(duì)江西省高院重審二審辦案檢察人員及審判人員涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹椤?/p>

對(duì)此,，中國(guó)政法大學(xué)刑訴法教授洪道德認(rèn)為,，此次控告體現(xiàn)兩個(gè)進(jìn)步，既點(diǎn)明了公檢法三方具體的犯罪嫌疑人姓名,，又指出了相關(guān)人員的犯罪行為,、被控罪名。這一改過去泛泛而談追責(zé)的弊端,，是前所未有的突破,，能夠成為其他冤屈者追責(zé)的榜樣。

刑訴法教授洪道德：此次控告是前所未有的進(jìn)步和突破

程發(fā)根告訴看看新聞Knews,，他其實(shí)并不知道這場(chǎng)官司有多少勝算,，但他追責(zé)到底的信心仍然堅(jiān)定不可動(dòng)搖。

而在媒體評(píng)論員阮子文眼中,，控告結(jié)果也并不樂觀,。近幾年來，一些在全國(guó)有重大影響的冤假錯(cuò)案得到了平反,，樂平案外,，還有趙作海案、呼格案,、陳滿案,、聶樹斌案等。按照《國(guó)家賠償法》規(guī)定,，冤假錯(cuò)案當(dāng)事人可依法申請(qǐng)賠償,，金額從幾百萬(wàn)到上千萬(wàn)不等。但在樂平案之前,，辦案人員被落實(shí)追責(zé)的案例卻很少,，即使啟動(dòng)了追責(zé)程序，結(jié)果也不能令人滿意,。

輿論提出冤案追責(zé)勝算不大

2014年12月15日,，內(nèi)蒙古高院宣判原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。2015年1月23日,，呼格吉勒?qǐng)D父母向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員的控告舉報(bào)書。一年以后的2016年2月1日,，新華社報(bào)道,，內(nèi)蒙古相關(guān)部門依法依規(guī)對(duì)呼格錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé),，其中，除了時(shí)任呼和浩特公安局新城公安局分局副局長(zhǎng)馮志明,，因涉嫌職務(wù)犯罪依法另案處理之外,，其他26人均為黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過等處分,。呼格的父母得知這一結(jié)果后,，表示不能接受。同時(shí),，也引發(fā)網(wǎng)民熱議,，“追責(zé)過輕”，“走過場(chǎng)”等質(zhì)疑聲不斷,。

呼格吉勒?qǐng)D案

阮子文提出,，履行職務(wù)的辦案人員構(gòu)成刑事犯罪，存在取證以及法律認(rèn)定的雙重技術(shù)難度,。其次,，追責(zé)并非只涉及一個(gè)部門，究竟哪個(gè)環(huán)節(jié)的錯(cuò)誤導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生,，很難界定,。而且從司法實(shí)踐來看，在缺乏制度保障和有效監(jiān)督的前提下,，讓司法機(jī)關(guān)法辦“自己人”,，也很難實(shí)現(xiàn)。因此,，不難理解蒙冤當(dāng)事人不愿啟動(dòng),、或者難以啟動(dòng)控告程序的現(xiàn)實(shí)無奈。

但也正是在這樣的前提下,，樂平案蒙冤者仍然啟動(dòng)控告程序,，其意義更在于，是對(duì)固有權(quán)利的一種重申,。畢竟,，再多的賠償，都不如讓枉法裁判者承擔(dān)應(yīng)有的法律責(zé)任,，更具社會(huì)意義,。