《昆明市學校安全條例》1月12日正式發(fā)布,，將學校安全中校方責任,、家長責任分別明確,，引起不少家長和老師的熱議,。特別是“上學放學途中出事故,，學校無過錯則不擔責”,，有人拍手叫好,，也有人認為不夠完善,。

觀點交鋒

正方 解放了老師

“學生在上學放學途中，遠離了學校所處的管轄范圍,，出了事故把責任歸為學校,，明顯說不過去?！笔┫壬硎局С诌@一政策,。

趙女士也對這一政策深表贊同?！皩W校對學生的責任,，應該是從學生進校那一刻起，到離開校門為止,。學生在校期間出了事,，學校自然有責任，出了校門就不應該再和學校有關,。家長尚且不能做到時刻陪在孩子身邊,，又憑什么要求學校老師一天24小時監(jiān)管學生？我認為，學生在校外出了事故,，除非是發(fā)生在學校統(tǒng)一組織安排的活動過程中,，其他的學校無過錯情況，是不該承擔責任的,?！?/p>

馬女士認為，這一規(guī)定對職責范圍非常明確,，給在校教師吃了一顆定心丸,。“老師們不用再擔心校外學生的安全問題,，才能真正靜下心,，心無旁騖地投入到教學工作中?！?/p>

網(wǎng)友“雪咖君”稱,，“讓教育不再畸形，終于讓教師見到了點曙光,！”

反方 愁煞了家長

洪先生則對這一規(guī)定不太認同,。“我認為,，學生在上學或放學途中出了意外事故,，無論學校是否有過錯，或多或少都應該承擔一點責任,。不然學生一出校門,，學校就會完全不管，這無形中把問題都交給了家長,，讓家長犯愁,。”

陳女士也同樣有著擔憂,，“孩子離開學校大門,，學校就可以不管了，我個人覺得不夠完善,。有很多父母可能工作太忙,，沒有時間接送孩子。現(xiàn)在社會又那么復雜,，危險因素太多,，保險也不夠完善，孩子要是出點什么事,，責任到底在誰??？”

有網(wǎng)友認為，“給了學校一個保護傘,，可以隨便打罵學生,。學生因此在校外自殺，是不是學校也不用承擔責任呢,？”

學校觀點

歡迎新條例

安全問題需各方共同努力

昆明市盤龍區(qū)某小學校長告訴記者,，學校安全責任重，壓力大,，涉及面廣，常有如履薄冰的感覺,，作為學校一線的管理人員,，十分歡迎新安全條例的頒布。

該校長認為,，條例進一步明確了社會,、學校和監(jiān)護人在學生安全工作中的職責，這是一個很大的進步,，使學校在責任劃分時,，有了法律的依據(jù)與保護。

“校園安全不光是學校單方面努力就能實現(xiàn)的,。孩子的安全需要學校,、家長、學生及社會的共同努力,?！痹撔ｉL表示，希望該條例不光是成為學校開展安全工作的緊箍咒,，同時也成為指導全社會共同為孩子營造安全環(huán)境的標準與規(guī)范,。

專家觀點

條例接地氣

有助營造良好的教育氛圍

云南師范大學教育學教授王艷玲認為，該條例十分接地氣,，應該是經(jīng)過調(diào)查,、實地走訪、基于若干個案例進行論證等一系列工作后制定的,，將各種扯皮的校園事件中所產(chǎn)生的職責問題劃分得非常明確,，將有助于營造良好的教育氛圍。

王艷玲說：“過去職責問題不明確時,，過重的安全壓力讓學校,、老師畏首畏尾，生怕?lián)?，甚至有的學校都不追求教學質(zhì)量,，只要學生平安無事就好,。學校的主要任務應該是教學，安全應該只是其中的一部分,?！?/p>

有家長覺得該條例對學校有一定的傾斜，但王艷玲認為：“該條例并沒有給學?！山墶?，學校要履行的責任依然很重。只是對職責劃分更加規(guī)范化,?！?/p>

對家長擔心的孩子校外安全問題，王艷玲表示,，條例中已說得非常清楚,，家長或監(jiān)護人應當采取有效措施，保障學生上學,、放學途中的人身安全,。學校的責任是，履行低年級學生上下學交接管理職責,。孩子上下學途中遇到安全問題,，不是學校的責任。

記者近日走訪發(fā)現(xiàn),，昆明各校學生上下學交接井然有序,，這一點做得還是相當好。

（原標題：校外出事學校無責有人歡喜有人憂 《昆明市學校安全條例》引熱議）