網(wǎng)友稱教材中玉帶橋的配圖實為繡漪橋

新版教材配圖已更正

近日有網(wǎng)友表示,，北師大出版社四年級語文(上冊)教材第53頁中，頤和園玉帶橋的配圖有誤,，配圖中的橋?qū)崬轭U和園繡漪橋,。北京史地民俗學(xué)會副會長劉陽告訴北京青年報記者，通過辨認(rèn),，配圖確為繡漪橋,。而北師大出版社一位編輯表示，網(wǎng)友所說的配圖為2014年印刷的舊版本教材配圖,，新版本已改正,。

網(wǎng)曝

小學(xué)教材中頤和園玉帶橋配圖有誤

這位網(wǎng)友在微博上稱，北師大出版社四年級語文(上冊)教材第53頁里,，頤和園玉帶橋的配圖有誤,，配圖中的橋應(yīng)該為頤和園的繡漪橋，而不是玉帶橋,。

根據(jù)該網(wǎng)友發(fā)布的教材截圖,，該頁教材上半部分介紹的是位于頤和園西堤的玉帶橋，文中配上了一張橋的圖片,。該圖片呈現(xiàn)的是一座拱券結(jié)構(gòu)的石橋，放大看,，透過橋的橋洞可以看出橋遠(yuǎn)處有樓狀的建筑,。

在教材截圖下，該網(wǎng)友附上了繡漪橋的圖片,。從外觀上看,，繡漪橋的形狀與教材里的橋很相似，而且放大后,，透過繡漪橋橋洞看到的遠(yuǎn)處的景觀也是樓狀的建筑,。

此外，該網(wǎng)友也發(fā)了玉帶橋的圖片,，玉帶橋的樣子和繡漪橋相似,，但是橋遠(yuǎn)處的景觀并無樓狀的建筑，“對比看出,，是教材的配圖配錯了”,。

北青報記者注意到,，北師大出版社基礎(chǔ)教育教材網(wǎng)上的四年級語文(上冊)電子版為2014年印刷的版本，第53頁仍為網(wǎng)友發(fā)布的那張截圖,。

專家

教材中玉帶橋的配圖確為繡漪橋

文物愛好者吳先生也從微博上看到了該網(wǎng)友發(fā)布的圖片,。吳先生稱，玉帶橋和繡漪橋的位置不一樣,，玉帶橋在西堤上,，是西堤的六座橋之一，而繡漪橋位于長河和昆明湖的交界處,。

“玉帶橋的拱要比繡漪橋的拱高,，高多少沒有實際量過，但從橋的欄板和望柱上能夠看出玉帶橋的高”,，“橋洞兩邊楹聯(lián)上的望柱,，從一邊數(shù)到另一邊，數(shù)量不同,，玉帶橋是14根望柱,，繡漪橋是12根，網(wǎng)上發(fā)的教材配圖中剛好是12根,，所以能判斷是繡漪橋”,。

北京史地民俗學(xué)會副會長劉陽也通過照片確認(rèn)，網(wǎng)友發(fā)布的教材截圖上,，玉帶橋的插圖是繡漪橋,。劉陽表示，插圖里,，透過橋洞中間看到的后面的建筑是景明樓,，“只有通過繡漪橋的橋洞能看到景明樓，而玉帶橋在西北角,，是看不到的”,。

劉陽稱，這兩座橋外觀上看很相似,，不了解的人很容易搞錯,。

回應(yīng)

此為舊印刷版本教材配圖 新版本已改正

1月9日下午，北師大出版社的一位編輯告訴北青報記者,，網(wǎng)友所指出的配圖錯誤,，應(yīng)該是2014年印刷版本的，“2015年以后印刷的教材關(guān)于玉帶橋的內(nèi)容都換上了新的配圖”,，“可能是網(wǎng)上電子版教材沒有更新吧”,。

隨后，該編輯給北青報記者發(fā)來一張新版教材關(guān)于玉帶橋配圖那頁的照片,。照片上玉帶橋的配圖與2014年印刷版本的不同,，劉陽看過此圖后對北青報記者表示,，通過橋周邊的環(huán)境以及后景可以判斷圖中的橋正是玉帶橋。

這位編輯表示,，學(xué)生每年都會用新的教材,，“舊的版本就不用了”。

（原標(biāo)題：網(wǎng)曝小學(xué)教材配圖有誤 出版社表示此前已改正）