商報(bào)訊  近日，海南一中院審理了一件鄰里間因一塊失竊的沉香樹頭引發(fā)的故意傷害致死案件,，以故意傷害罪判處被告人陳某重?zé)o期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身。

事情要追溯到2014年下半年左右,，陳某重家種植幾十年的一株沉香樹被盜了,，之后不久陳某重在村委會旁邊的雜貨店處發(fā)現(xiàn)自家丟失的那株沉香樹的樹頭。詢問后得知該樹頭是符某發(fā)拿過來叫人加工的,。陳某重便聯(lián)系了符某發(fā)要回自己家的樹頭,。符某發(fā)稱這樹頭是其從一個叫“三錘”的男子那里花7000元錢買來的。要陳某重給其3500元錢作為補(bǔ)償,，陳某重不同意,。2015年11月30日，符某發(fā)駕與被害人岑某頸分別駕車,，載著陳某溪,、林某弟、吳某運(yùn),、曾某飛到陳某重家找他解決沉香樹頭糾紛一事,。但沒見到陳某重本人，返回路上遇見陳某重駕駛一輛摩托車回來,。隨后符某發(fā),、岑家某掉轉(zhuǎn)車頭跟著陳某重并呼喊陳某重。陳某重見狀打電話報(bào)警且喊“抓賊”,，該村村民聽到后陸續(xù)出來,，岑某頸等六人見狀往停車方向撤退，陳某重和其父親等人追趕過來攔住岑某頸駕駛的車輛,。陳某重右手拿出隨身攜帶的一把彈簧刀從車窗外通過車窗朝駕駛室內(nèi)的岑某頸的后腰部捅了一刀,，符銘發(fā)開車離開三、四分鐘后電話得知岑某頸被捅傷,，便開車返回現(xiàn)場,。陳某重持刀沖向符某發(fā)，符某發(fā)慌亂中將車開到路邊水溝里,。期間,，陳某重的父親擋住岑某頸的車不讓離開,，岑某頸受傷后欲開車離開將其撞倒致傷。接著,，陳某重又持彈簧刀向車內(nèi)的岑某頸捅了幾刀,，該車隨后也掉進(jìn)路邊水溝里。之后公安民警趕到現(xiàn)場,，陳某重主動說明情況并交出刺傷岑某頸的作案工具。120醫(yī)生將被害人抬上路邊,，發(fā)現(xiàn)其已死亡,。經(jīng)鑒定，死者岑某頸為銳器經(jīng)左胸部刺破心臟,，發(fā)生失血性休克而死亡,。

一中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某重因瑣事而故意殺害被害人致其死亡,，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,，應(yīng)依法嚴(yán)懲。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，罪名成立,，應(yīng)予支持,。陳某重在實(shí)施傷害前報(bào)警，實(shí)施傷害行為后原地等待警察處理,，并當(dāng)場向警察交代自己捅刺被害人的事實(shí),，在法庭上也能供認(rèn)傷害被害人的基本犯罪事實(shí)，雖然對其捅刺被害人與被害人開車撞其父親的順序有辯解,，但仍可認(rèn)定為自首,，依法從輕處罰。經(jīng)審查,，本案確系因一個沉香樹頭的失竊,、找回及要求補(bǔ)償而引發(fā)的案件，被告人陳某重在要回沉香樹頭,、不答應(yīng)符某發(fā)的補(bǔ)償要求的處理并無不當(dāng),，但在被害人一方找上門未露敵意，沒有要滋事或毆打的情況下強(qiáng)制被害人一方留下,，并非無可指責(zé),，除非發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行犯罪，任何人不得強(qiáng)制限制他人人身自由,，被告人陳某重如懷疑符某發(fā)偷樹頭可報(bào)警處理,，無權(quán)限制他人人身自由,。考慮到本案確系民間鄰里糾紛,，可適當(dāng)酌情考慮從輕處罰,。綜上所述，作出上述判決,。