官場(chǎng)又現(xiàn)兄弟雙雙陷囹圄,。

2016年12月28日,，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布杜善堂貪污二審刑事判決書,。判決書顯示,，晉能電力集團(tuán)有限公司黨委原副書記杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二十萬元,。隨案移送贓款110萬元，宣布沒收,，上繳國庫,。

澎湃新聞（www.thepaper.cn）注意到，判決書中提到的杜善堂,，為山西省委原常委、原副省長杜善學(xué)的弟弟,。財(cái)新網(wǎng)2014年10月曾報(bào)道,，杜善堂曾在山西晉能集團(tuán)任職，2014年6月,，杜善學(xué)落馬后,，杜善堂也被帶走。

2016年 12月20日,，江蘇省徐州市中級(jí)法院公開宣判杜善學(xué)受賄,、行賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案,，被告人杜善學(xué)被判處無期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。對(duì)杜善學(xué)受賄所得財(cái)物和來源不明財(cái)產(chǎn)及其孳息予以追繳,，上繳國庫。

哥哥受到法律嚴(yán)懲,，弟弟也未能逃脫,。

杜善堂貪污二審刑事判決書顯示，大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜善堂犯受賄罪一案,，于2015年7月10日作出（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決,。

原判認(rèn)定，2010年8月25日,，山西省第三建筑工程有限公司（以下稱省三建公司）中標(biāo)長治武鄉(xiāng)縣南泊灣2#－4#住宅樓項(xiàng)目工程,。該工程由武鄉(xiāng)縣文濤置業(yè)有限公司（以下稱“文濤置業(yè)”）下屬長治市廣利房地產(chǎn)有限公司武鄉(xiāng)項(xiàng)目部（以下稱“武鄉(xiāng)項(xiàng)目部”）建設(shè)。

由于杜善堂為文濤置業(yè)主要負(fù)責(zé)人,，為了能盡快與武鄉(xiāng)項(xiàng)目部簽訂合同以及催要該項(xiàng)目工程欠款,，省三建公司副經(jīng)理王某平與公司某工程處經(jīng)理史某先后兩次送給杜善堂共計(jì)70萬元。

2008年10月,，山西某建集團(tuán)有限公司（以下稱“某建集團(tuán)”）承攬了武鄉(xiāng)太行建國大酒店工程,，該工程由文濤置業(yè)建設(shè),、發(fā)包。

某建集團(tuán)項(xiàng)目經(jīng)理史某恒為了和杜善堂就該項(xiàng)工程搞好關(guān)系,，于2011年－2013年共計(jì)送給杜善堂34萬元,。

2012年7月，泰某公司通過招投標(biāo)方式中標(biāo)山西沁園春礦泉水有限公司（以下稱“沁園春公司”）飲品車間工程,。

由于杜善堂當(dāng)時(shí)兼任沁園春公司董事長,，泰某公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人王某生為了在項(xiàng)目驗(yàn)收和付款等工作上獲得幫助，于2013年春節(jié)前夕和中秋節(jié)前夕先后送給杜善堂6萬元,。

案發(fā)后,，被告人杜善堂通過其家人向偵查機(jī)關(guān)退繳收受的賄賂款人民幣110萬元，該款已隨案移送至大同市城區(qū)人民法院,。

原審法院認(rèn)為,，被告人杜善堂身為國家工作人員，利用職務(wù)便利,，收受他人賄賂達(dá)人民幣110萬元,，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成了受賄罪,。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,。

法院一審判決被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元,；隨案移送贓款110萬元人民幣，宣布沒收,，上繳國庫,。

對(duì)此，杜善堂提出上訴,，理由為受賄數(shù)額不是110萬元,，應(yīng)當(dāng)為50萬元。此外,，上訴人主動(dòng)交待辦案機(jī)關(guān)不掌握的受賄事實(shí),，應(yīng)認(rèn)定為自首，應(yīng)減輕判處,。希二審法院予以改判,。

2016年8月22日，大同市中級(jí)人民法院作出（2015）同刑終字第160號(hào)刑事判決,。

二審判決認(rèn)為,，上訴人杜善堂作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益,，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪,，原判定罪準(zhǔn)確,。

上訴人杜善堂及其辯護(hù)人提出上訴人系自首的意見，但從現(xiàn)有證據(jù)看并不能證實(shí)上訴人系自動(dòng)投案,，也不能證實(shí)上訴人在偵查期間主動(dòng)供述了偵查機(jī)關(guān)未掌握的犯罪事實(shí),，原審判決未認(rèn)定上訴人杜善堂系自首正確，故上訴人杜善堂及其辯護(hù)人所提該意見不能成立,，法院不予采納,。

上訴人杜善堂在提起公訴前如實(shí)供述自己的罪行、積極退贓,，可以從輕處罰,。

二審判決顯示，維持大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決第二項(xiàng),。（即：隨案移送贓款110萬元，宣布沒收,，上繳國庫,。）

撤銷大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號(hào)刑事判決第一項(xiàng)（即：被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年,，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元）,。

上訴人（原審被告人）杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月,，并處罰金人民幣二十萬元,。

（原標(biāo)題：山西省委原常委杜善學(xué)弟弟杜善堂受賄超百萬，被判三年六個(gè)月）