一名1995年就進(jìn)入公安系統(tǒng)的“老公安”，卻淪為犯罪分子的幫兇,。收取保護(hù)費(fèi)后,，放任小偷在其轄區(qū)內(nèi)行竊，甚至透露公安人員跨區(qū)執(zhí)勤信息,。記者昨日獲悉,，廣州市公安局地鐵分局天河客運(yùn)站派出所原執(zhí)勤一組原組長及便衣反扒組副組長姚某濤，犯受賄罪和徇私枉法罪,，被廣州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑兩年六個(gè)月,，并處罰金15萬元。與其共同受賄的兩名便衣保安員,，分別被判處有期徒刑三年和一年三個(gè)月,。

收受賄賂 反扒組長與保安共受賄50萬元

姚某濤1995年進(jìn)入廣州市公安局工作，2010年9月調(diào)入地鐵分局天河客運(yùn)站派出所,，擔(dān)任執(zhí)勤一組組長及便衣反扒組副組長,。楊某輝,、王某林都是地鐵分局天河客運(yùn)站派出所便衣保安員,，工作職責(zé)為協(xié)助便衣民警開展反扒工作。

成犯罪分子保護(hù)傘

據(jù)審理查明：2013年5月至2014年7月間,，姚某濤,、楊某輝、王某林利用職務(wù)便利,，長期收受在廣州市地鐵實(shí)施盜竊行為的韋某朗(另案起訴)給予的“保護(hù)費(fèi)”,，放任韋某朗在其轄區(qū)的地鐵盜竊、透露公安人員跨區(qū)執(zhí)勤信息,、在韋某朗及其老鄉(xiāng)被抓獲后幫助其逃避處罰,。

為了方便給付，韋某朗授意其妻子(另案起訴)2013年8月在銀行辦理一張借記卡,，但是綁定了楊某輝的手機(jī)號(hào)并將銀行卡交給楊某輝,。自2013年8月27日至2014年7月31日，韋某朗通過自動(dòng)柜員機(jī)共存入該賬戶“保護(hù)費(fèi)”49.86萬元,。

楊某輝并未告知姚某濤,、王某林他持有借記卡一事，并私自截留了部分,。這些錢,，姚某濤分得16萬元，轉(zhuǎn)送同事杜某(已判決)3.3萬元,，楊某輝實(shí)際分得29.26萬元,，王某林分得1.3萬元。

2014年5月17日13時(shí)許，一名乘客在廣州地鐵上抓獲了盜竊其手機(jī)的韋某朗,，并將其扭送至地鐵分局體育西站警務(wù)室,。

姚某濤得知后，謊稱韋某朗是其線人,，并接手經(jīng)辦該案,。姚某濤單獨(dú)為韋某朗制作了一份假筆錄，并私自放走了韋某朗,，姚某濤甚至還撕毀了一份韋某朗承認(rèn)盜竊的筆錄,。

戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢 收了贓款不敢花

東窗事發(fā) 被一宗竊案牽出

2014年4月，覃某因涉嫌盜竊被抓獲,，公安機(jī)關(guān)在偵查過程中,，發(fā)現(xiàn)韋某朗有盜竊嫌疑，韋某朗歸案后交代了其長期向被告人姚某濤,、楊某輝,、王某林行賄的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)遂抓獲被告人楊某輝,、王某林,。廣州市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)將姚某濤帶離協(xié)助調(diào)查，隨后實(shí)行“雙規(guī)”措施,。

姚某濤的家屬代其向廣州市公安局監(jiān)察處退出違法所得25萬元,，王某林向廣州市人民檢察院退出違法所得1.3萬元。

天網(wǎng)恢恢

三人同歸案

原審判決認(rèn)為,，被告人姚某濤身為司法工作人員,，徇私枉法，對(duì)明知有罪的人故意包庇不使他受追訴,，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪,。姚某濤歸案后如實(shí)交代罪行并積極退贓，依法可從輕,，姚某濤犯受賄罪,、徇私枉法罪，兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月,，并處罰金十五萬元,。楊某輝犯受賄罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月,，并處罰金二十萬元,。王某林犯受賄罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月,，并處罰金人民幣十萬元,。

宣判后,，楊某輝上訴稱姚某濤是警察，楊某輝是聽從命令的保安員,，是從犯,。其分得贓款后不敢亂花，存在銀行,，被辦案機(jī)關(guān)控制后如實(shí)供述,，辦案機(jī)關(guān)才凍結(jié)上述賬戶，具有退贓情節(jié),。

二審法院認(rèn)為,，楊某輝雖負(fù)責(zé)接收賄款，且私自截留部分賄款,，但其畢竟只是協(xié)助民警工作的保安員,，其地位、作用稍輕于姚某濤,，量刑時(shí)可酌情考慮,。而且現(xiàn)有證據(jù)未能查清姚某濤、楊某輝等人各自分得的款項(xiàng)數(shù)額,，原審認(rèn)定楊某輝分得29.26萬元依據(jù)不足,，依法予以糾正。改判楊某輝犯受賄罪,，判處有期徒刑三年,。并追繳三人犯罪所得,。

（原標(biāo)題：反扒組長與便衣保安受賄50萬元 甘當(dāng)竊賊保護(hù)傘）