反扒組長(zhǎng)與便衣保安受賄50萬(wàn)元 甘當(dāng)竊賊保護(hù)傘
一名1995年就進(jìn)入公安系統(tǒng)的“老公安”,,卻淪為犯罪分子的幫兇,。收取保護(hù)費(fèi)后,,放任小偷在其轄區(qū)內(nèi)行竊,,甚至透露公安人員跨區(qū)執(zhí)勤信息。記者昨日獲悉,,廣州市公安局地鐵分局天河客運(yùn)站派出所原執(zhí)勤一組原組長(zhǎng)及便衣反扒組副組長(zhǎng)姚某濤,,犯受賄罪和徇私枉法罪,被廣州市中級(jí)人民法院判處有期徒刑兩年六個(gè)月,,并處罰金15萬(wàn)元,。與其共同受賄的兩名便衣保安員,分別被判處有期徒刑三年和一年三個(gè)月,。
收受賄賂 反扒組長(zhǎng)與保安共受賄50萬(wàn)元
姚某濤1995年進(jìn)入廣州市公安局工作,,2010年9月調(diào)入地鐵分局天河客運(yùn)站派出所,擔(dān)任執(zhí)勤一組組長(zhǎng)及便衣反扒組副組長(zhǎng),。楊某輝,、王某林都是地鐵分局天河客運(yùn)站派出所便衣保安員,工作職責(zé)為協(xié)助便衣民警開(kāi)展反扒工作,。
成犯罪分子保護(hù)傘
據(jù)審理查明:2013年5月至2014年7月間,,姚某濤、楊某輝,、王某林利用職務(wù)便利,,長(zhǎng)期收受在廣州市地鐵實(shí)施盜竊行為的韋某朗(另案起訴)給予的“保護(hù)費(fèi)”,放任韋某朗在其轄區(qū)的地鐵盜竊,、透露公安人員跨區(qū)執(zhí)勤信息,、在韋某朗及其老鄉(xiāng)被抓獲后幫助其逃避處罰。
為了方便給付,,韋某朗授意其妻子(另案起訴)2013年8月在銀行辦理一張借記卡,,但是綁定了楊某輝的手機(jī)號(hào)并將銀行卡交給楊某輝。自2013年8月27日至2014年7月31日,,韋某朗通過(guò)自動(dòng)柜員機(jī)共存入該賬戶“保護(hù)費(fèi)”49.86萬(wàn)元,。
楊某輝并未告知姚某濤、王某林他持有借記卡一事,,并私自截留了部分,。這些錢,姚某濤分得16萬(wàn)元,,轉(zhuǎn)送同事杜某(已判決)3.3萬(wàn)元,,楊某輝實(shí)際分得29.26萬(wàn)元,王某林分得1.3萬(wàn)元,。
2014年5月17日13時(shí)許,,一名乘客在廣州地鐵上抓獲了盜竊其手機(jī)的韋某朗,并將其扭送至地鐵分局體育西站警務(wù)室。
姚某濤得知后,,謊稱韋某朗是其線人,,并接手經(jīng)辦該案。姚某濤單獨(dú)為韋某朗制作了一份假筆錄,,并私自放走了韋某朗,,姚某濤甚至還撕毀了一份韋某朗承認(rèn)盜竊的筆錄。
戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢 收了贓款不敢花
東窗事發(fā) 被一宗竊案牽出
2014年4月,,覃某因涉嫌盜竊被抓獲,,公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)韋某朗有盜竊嫌疑,,韋某朗歸案后交代了其長(zhǎng)期向被告人姚某濤,、楊某輝、王某林行賄的犯罪事實(shí),,公安機(jī)關(guān)遂抓獲被告人楊某輝,、王某林。廣州市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)將姚某濤帶離協(xié)助調(diào)查,,隨后實(shí)行“雙規(guī)”措施,。
姚某濤的家屬代其向廣州市公安局監(jiān)察處退出違法所得25萬(wàn)元,王某林向廣州市人民檢察院退出違法所得1.3萬(wàn)元,。
天網(wǎng)恢恢
三人同歸案
原審判決認(rèn)為,,被告人姚某濤身為司法工作人員,徇私枉法,,對(duì)明知有罪的人故意包庇不使他受追訴,,其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。姚某濤歸案后如實(shí)交代罪行并積極退贓,,依法可從輕,姚某濤犯受賄罪,、徇私枉法罪,,兩罪并罰執(zhí)行有期徒刑二年六個(gè)月,并處罰金十五萬(wàn)元,。楊某輝犯受賄罪,,判處有期徒刑三年三個(gè)月,并處罰金二十萬(wàn)元,。王某林犯受賄罪,,判處有期徒刑一年三個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元,。
宣判后,,楊某輝上訴稱姚某濤是警察,楊某輝是聽(tīng)從命令的保安員,,是從犯,。其分得贓款后不敢亂花,,存在銀行,被辦案機(jī)關(guān)控制后如實(shí)供述,,辦案機(jī)關(guān)才凍結(jié)上述賬戶,,具有退贓情節(jié)。
二審法院認(rèn)為,,楊某輝雖負(fù)責(zé)接收賄款,,且私自截留部分賄款,但其畢竟只是協(xié)助民警工作的保安員,,其地位,、作用稍輕于姚某濤,量刑時(shí)可酌情考慮,。而且現(xiàn)有證據(jù)未能查清姚某濤,、楊某輝等人各自分得的款項(xiàng)數(shù)額,原審認(rèn)定楊某輝分得29.26萬(wàn)元依據(jù)不足,,依法予以糾正,。改判楊某輝犯受賄罪,判處有期徒刑三年,。并追繳三人犯罪所得,。
(原標(biāo)題:反扒組長(zhǎng)與便衣保安受賄50萬(wàn)元 甘當(dāng)竊賊保護(hù)傘)
來(lái)源:關(guān)業(yè)慧