商報全媒體訊（椰網/海拔新聞記者 黃桂風 通訊員 麥雪良 吳維翔）近日,，在海南省人民檢察院第二分院（以下簡稱二分院）干警、當?shù)嘏沙鏊窬约按甯刹康囊娮C下，臨高縣皇桐鎮(zhèn)某村的兩位村民張學春和張學夏（均為化名）,，先后在和解協(xié)議書上簽下了自己的名字。至此，這兩位加起來一百七十多歲的高齡老人間存在的十幾年矛盾，在檢察機關的不懈努力下,，終于得到了化解。

舊怨未化又結新梁子

張學春和張學夏是宗親,，從名字中可以看出,，兩人同屬一個字輩。2011年起,，這對堂兄弟就因相鄰土地糾紛鬧過矛盾,。十余年的時間里，該村村委會多次協(xié)調雙方溝通,，每次都是現(xiàn)場溝通劃好界限后又有一方反悔,，反悔后雙方又開始因為土地的事情爭吵，反反復復,。2023年11月27日傍晚,，兩人再次因土地問題引發(fā)爭吵，在沖突過程中兩人摔倒在地上,，摔倒時張學夏壓在張學春身上,，后者摔倒時背部壓在地上的磚頭上。后經鑒定,，張學春身體傷勢達輕傷一級,。

該案由偵查機關偵查終結后，移送到臨高縣檢察院審查起訴,。臨高檢察院經審查,，認為張學夏故意傷害罪事實不清、證據不足,，于2024年6月11日對其作不起訴決定,。

張學春不服，遂向二分院提出申訴,，要求追究張學夏的刑事責任,。

調解面臨重重困難

申訴案件很快移送到二分院刑檢部門辦理,。期間，刑檢部門發(fā)現(xiàn)該案存在司法救助線索,，遂將線索移送至控申檢察部門,。該部門檢察官接手案件并認真審查后，初步判斷張學春符合司法救助條件,，同時也在思考：即使按照政策發(fā)放了司法救助金,，也很難完全化解雙方的矛盾，是否可以以此為契機修復雙方的關系呢,？

想法雖好,，但要真正實現(xiàn)，還面臨著不少問題,。首先，兩位當事人系農村高齡老人,，觀點想法都不易改變,；其次，該矛盾已存在了十余年,，村委會的多次調解也證明確實很難完全解決,，此外還得考慮語言不通、個別當事人患有精神殘疾溝通困難等因素,。果不其然,，當檢察官一行剛邁進受害人張學春的家門時，就遭到了其妻子態(tài)度堅決的反對：“不可能和解,，一定要他們賠償,！”另一邊的張學夏也表示，對方受傷與自己無關,，拒絕任何賠償,，更何況對方還曾欺負過自己家人，絕對不會和好,。

雙方水火難容的態(tài)度似乎足以證明,，調解是完全不可能的事。

找準切入點促進案結事了

“我們是明知山有虎偏向虎山行,，關鍵是要充分運用新時代‘楓橋經驗’,，用好調解的藝術。”面對僵局,，檢察官沒有放棄,，而是通過進一步的走訪調查尋找突破口，很快就注意到一個新的情況：雖然當事人雙方存在長期的矛盾,，但其后輩卻并未因此而相互敵視,，相反,，雙方有些后輩往來還很頻繁，關系密切,。

重新理順思路后,，檢察官發(fā)起了第二次“沖鋒”，充分利用宗親關系,、后輩關系這兩點有利因素,，結合案件事實和法律依據，“火力全開”地進行調解工作,，勸說雙方應該考慮未來,，不應過分糾結于眼前的矛盾，要以身作則為后輩做表率,。此外,，針對張學春一方反映的住院治療、后期護理等花費得不到賠償,、家庭生活困難的情況,，檢察機關向其介紹了國家司法救助政策，打消其心中顧慮,。經過不斷的嘗試和努力,，雙方態(tài)度終于松動。

經過二分院檢委會研究,，決定與臨高縣檢察院共同為張學春發(fā)放司法救助金,。2024年10月29日，在檢察機關的主持下,，雙方簽署了和解協(xié)議,，張學春同時簽署了息訴罷訪承諾書，檢察機關當場為其發(fā)放了1.2萬元的司法救助金,。

看到矛盾化解,，在場的檢察人員、民警,、村干部和雙方當事人家屬都松了一口氣,，露出了由衷的笑容。

【責任編輯：馮   超】

【內容審核：李彥昆】

版權聲明：國際旅游島商報全媒體文字,、圖片,、視頻、音頻等版權作品,，歡迎轉發(fā),，但非經本報書面授權同意，嚴禁包括但不限于轉載或改編、引用等,，違者必追究法律責任,。