【裁判要點】

在我國給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習俗,，男方家庭向女方家庭給付彩禮是以將來男女雙方締結(jié)婚姻為目的的,，彩禮實質(zhì)上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與,。女方家庭收取男方彩禮后，男女雙方既未登記結(jié)婚,，也未共同生活,，則可視為贈與彩禮的條件并未達成，如男方對此亦不存在明顯過錯,，女方家庭應當退還彩禮。

【基本案情】

2022年2月正值春節(jié)期間,，經(jīng)冼某胞妹介紹,，溫某與王某相互認識并交往，11月雙方家長協(xié)商兩人結(jié)婚事宜后,，溫某向王某及其母親冼某支付彩禮6.2萬元（其中9月19日溫某交給冼某2000元）,。11月12日，溫某將6.088萬元直接交給王某,、冼某,，當日，冼某回禮880元給溫某,。此后,，雙方擬定于12月18日舉辦婚禮,。

婚禮前，溫某與王某因結(jié)婚照片的選取,、結(jié)婚登記,、婚禮置辦等事宜發(fā)生矛盾，溫某認為其與王某結(jié)婚系父母包辦,，雙方?jīng)]有感情,，王某對結(jié)婚的態(tài)度比較冷淡，雙方感情需先培養(yǎng)并彼此了解,，要求王某返還彩禮,。經(jīng)協(xié)商，王某同意退還彩禮,。2022年12月24日,，王某退還溫某1萬元。次日,，王某以其家人置辦婚禮所需已將錢花掉,，不同意返還剩余的彩禮。溫某與王某既未舉辦婚禮,，也未登記結(jié)婚,。冼某自認其用溫某支付的彩禮償還了1萬元的債務(wù)。

【裁判結(jié)果】

儋州市人民法院作出一審判決：王某,、冼某應于判決生效之日起十五日內(nèi)退還溫某彩禮款5.2萬元,。

王某、冼某不服一審判決并提起上訴,。海南省第二中級人民法院作出二審判決：駁回上訴,，維持原判。

【裁判理由】

一審法院經(jīng)審理認為,，本案一審的爭議焦點為：王某,、冼某應否退還溫某支付的彩禮。在婚約財產(chǎn)糾紛中,，彩禮的給付和接受,，不僅涉及到男女雙方，而且涉及到雙方父母,，所以接受彩禮的女方和其父母,，對彩禮具有共同的權(quán)利和義務(wù)，系彩禮的共同管理人,。本案中,，為了達到結(jié)婚的目的，溫某按習俗分兩次向王某,、冼某支付了6.288萬元彩禮,，除了回禮880元外,，王某、冼某實際收取溫某的彩禮6.2萬元,。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活,；（三）婚前給付并導致給付人生活困難”的規(guī)定，溫某與王某未辦理結(jié)婚登記手續(xù),，溫某給付的彩禮,，王某應予以退還，而實際收取彩禮的冼某,，不僅將彩禮用于花銷,，還用于償還其債務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則,，扣除王某已經(jīng)退還的1萬元外,，王某、冼某應將剩余的彩禮5.2萬元退還給溫某,。

二審法院經(jīng)審理認為,，本案二審的爭議焦點為：溫某要求王某、冼某向其退還彩禮5.2萬元是否有事實根據(jù)和法律依據(jù),。在我國,，給付彩禮是民間約定俗成的婚嫁習俗，男方家庭以將來男女雙方締結(jié)婚姻為前提向女方家庭給付彩禮,，彩禮實質(zhì)上屬于男方家庭對女方家庭一種附條件的贈與,。因此，若給付彩禮后,，男女雙方并未締結(jié)婚姻,，通常情況下女方家庭應當退還彩禮。

本案中,，根據(jù)已經(jīng)查明的事實,，王某、冼某實際收取溫某及其家人支付的彩禮6.2萬元,，但在收取彩禮后，王某既未與溫某辦理結(jié)婚登記手續(xù),，又未與溫某共同生活,，冼某還將彩禮用于償還債務(wù)和其他開銷，即溫某及其家人給付彩禮的目的和條件并未達成,。綜上,，本案的情況符合《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定的情形,，因此，扣除王某已經(jīng)退還的1萬元外,，王某,、冼某應當將剩余的彩禮5.2萬元退還給溫某。一審判決合法有據(jù),，予以維持,。

王某、冼某主張溫某悔婚在前,，收到的彩禮已經(jīng)置辦婚禮花掉大部分,，不應退還5.2萬元，于法無據(jù),，不予支持,。王某、冼某主張溫某應當賠償王某辭職期間的誤工費和精神損失費,，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù),，不予支持。

【案例注解】

在我國,，彩禮雖未被法律明確認可,，但基于傳統(tǒng)習俗，其具有強大的社會生活慣性和廣泛的群眾基礎(chǔ),。實際生活中,，彩禮的給付一般是由男女雙方及其父母在親朋好友（包括媒人）的見證下共同完成的，即彩禮的給付人可能是男方本人,，或是男方及其父母,，彩禮的接收人可能是女方本人，或是女方及其父母,，通常習俗是男方父母送彩禮,，女方父母代收彩禮。彩禮被接收后的實際使用情況也呈現(xiàn)不同樣態(tài),，既有將彩禮作為嫁妝的一部分返還的,，也有全部返還給男女雙方作為新家庭生活啟動資金的，還有將彩禮另作他用的,。因此,，在婚約財產(chǎn)糾紛中，應當結(jié)合案件具體情況并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定確定訴訟的當事人,。

本案中,，王某與其母親冼某共同接收了溫某的彩禮，且冼某將部分彩禮用于償還自己的債務(wù)和其他花銷，則冼某應當作為訴訟當事人參與訴訟,，以便查明彩禮的具體數(shù)額,、彩禮的實際使用情況、男女雙方有無其他相互往來的大額費用等可能影響裁判結(jié)果的相關(guān)事實,。在查清上述事實的前提下,，加之王某與溫某既未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，又未共同生活,，現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明溫某對其與王某未能締結(jié)婚姻存在明顯過錯,，故冼某與王某應當依法向溫某共同返還彩禮。

（原標題：案例精選 | 訂婚后男方悔婚 女方需要退還彩禮嗎,？）

【責任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】