在電影《第二十條》中有這樣一幕,，債務(wù)人由于無法及時(shí)還款，被債權(quán)人非法拘禁長(zhǎng)達(dá)半年之久,。這樣的案例并非只存在于銀幕上,，現(xiàn)實(shí)中同樣也有類似的案例。采用非法手段或暴力行為進(jìn)行催收,，不僅適得其反,，還會(huì)引發(fā)刑事案件，造成嚴(yán)重的法律后果,。近期,，文昌市人民法院審結(jié)了一起因索債非法拘禁他人的非法拘禁案。

索債未果,，暴力催討

2014年,，小遠(yuǎn)（化名）向小龍（化名）借款7000元，口頭承諾會(huì)盡快還款,。在之后的兩年里,，小龍多次向小遠(yuǎn)催要無果，遂產(chǎn)生了暴力催討的念頭,。2016年11月的一個(gè)上午,，小龍找來朋友小戈（化名），在鎮(zhèn)上的池塘附近將小遠(yuǎn)攔截,，并將其拉上車,。小戈在車上使用白色膠條將小遠(yuǎn)雙手捆綁，二人一同將小遠(yuǎn)帶至一所廢棄學(xué)校,。在這偏僻的地方,，小龍、小戈將小遠(yuǎn)雙手吊在窗戶上,，使用樹枝抽打小遠(yuǎn),，并打電話向小遠(yuǎn)的母親索要債款。直至傍晚,，小遠(yuǎn)母親在加油站將5000元交給小龍后,，小遠(yuǎn)才得以回家。

非法討債,，依法嚴(yán)懲

“欠債還錢,，天經(jīng)地義”，很多債權(quán)人在非法討債時(shí)往往都帶有這一想法,。就像本案中的小龍?jiān)谕徶修q解“這一切都是事發(fā)有因,，是小遠(yuǎn)不講誠信,、欠債不還而引起的。”在小龍和小遠(yuǎn)的民間借貸糾紛中,，小遠(yuǎn)缺乏契約精神對(duì)債務(wù)不按時(shí)償還,，小龍應(yīng)當(dāng)向小遠(yuǎn)索債。但是索要債務(wù)的方式多種多樣,，小龍偏偏選擇劍走偏鋒，強(qiáng)行將被害人小遠(yuǎn)帶至偏僻的地方限制小遠(yuǎn)的人身自由,，并對(duì)小遠(yuǎn)實(shí)施暴力毆打等行為,。這一手段顯然已經(jīng)侵害小遠(yuǎn)的人身自由權(quán)，小龍和小戈觸犯了刑法中的非法拘禁罪,，使得整個(gè)事件的性質(zhì)由民事案件向刑事案件轉(zhuǎn)變,。最終，小龍,、小戈因索取債務(wù)非法剝奪他人的人身自由,，被法院以非法拘禁罪判處有期徒刑。

合法維權(quán),，方可獲益

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，因民間借貸、商業(yè)合作,、買賣合同等關(guān)系引起的債權(quán)債務(wù)糾紛不計(jì)其數(shù),。此時(shí)，債權(quán)人采取何種手段維護(hù)自身合法權(quán)益至關(guān)重要,。面對(duì)缺乏契約精神的債務(wù)人,，債權(quán)人應(yīng)保持冷靜和理性，采用合法手段進(jìn)行催收,，可以通過向當(dāng)?shù)氐娜嗣裾{(diào)解委員會(huì)提出調(diào)解申請(qǐng),、向人民法院提起訴訟等途徑依法維權(quán)。同時(shí),，債權(quán)人也要提前做好風(fēng)險(xiǎn)防范,，在借貸時(shí)可以要求借款人設(shè)立抵押物保障權(quán)利實(shí)現(xiàn)。

相關(guān)法條

《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的,，處三年以下有期徒刑,、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,。具有毆打,、侮辱情節(jié)的，從重處罰,。

（原標(biāo)題：兩人因索債非法拘禁他人,，文昌法院判了?。?/p>

【責(zé)任編輯：趙康麗】

【內(nèi)容審核：孫令衛(wèi)】