海拔新聞?dòng)浾?柯育超通訊員龍曉嵐蔡莉）近期,，海口市龍華區(qū)人民法院審結(jié)了一宗高空拋物案件,。被告人趙某因多次從居住的房屋陽臺(tái)窗戶向樓下的幼兒園拋擲物品,，被判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元,。宣判后,，趙某不服提起上訴，?？谑兄屑?jí)人民法院依法駁回上訴,，維持原判。

公訴機(jī)關(guān)指控,，自2022年12月份至2023年4月2日,，被告人趙某多次向樓下的幼兒園扔磚頭、水泥塊,、酒瓶,、垃圾等物品，導(dǎo)致該幼兒園的窗戶,、樓頂玻璃,、水管、屋頂?shù)榷嗵幨軗p,。

張某作為幼兒園的負(fù)責(zé)人,，表示趙某的行為已經(jīng)持續(xù)很長時(shí)間，其白天會(huì)往下丟垃圾,，晚上趁沒人的時(shí)候就丟石頭,、玻璃等危險(xiǎn)品，往下丟的東西有垃圾,、石頭,、木制家具、酒瓶酒杯等,，在幼兒園營業(yè)的時(shí)候也往下面丟東西,，還把幼兒園操場的玻璃頂給砸壞了，修復(fù)大約需要3萬~5萬元,。因趙某經(jīng)常拋物,，幼兒園安裝了監(jiān)控，已將趙某拋物的監(jiān)控視頻提供給警方。

小區(qū)物業(yè)工作人員秦某也證實(shí),，他多次聽到有人反映趙某有高空拋物的行為,，并目睹了趙某從窗戶往外扔?xùn)|西的場景。

然而,，被告人趙某在庭上承認(rèn)自己存在高空拋物行為,，但辯解稱其僅拋擲了紙屑、塑料袋等輕型物品,，并未拋擲磚頭,、水泥塊、酒瓶等重物,。他對(duì)指控其構(gòu)成高空拋物罪表示異議,，并認(rèn)為被害人張某的陳述和證人秦某的證言不可采信。

?？邶埲A法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)被害人張某提供的視頻監(jiān)控顯示,，趙某多次向樓下拋擲物品,，且通過視頻監(jiān)控畫面中物品下降速度判斷，拋擲的物品并非紙屑,、塑料袋之類的輕型物品,。結(jié)合現(xiàn)場照片、被害人陳述以及證人證言,，足以認(rèn)定被告人拋擲的物品中含有磚頭,、水泥塊等重物。與被告人所居住小區(qū)樓棟相鄰的樓下系幼兒園,，被告人高空拋物造成幼兒園財(cái)產(chǎn)損失,，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以高空拋物罪追究其的刑事責(zé)任,。故法院對(duì)被告人及辯護(hù)人的該項(xiàng)辯解意見不予采信,。被告人趙某有犯罪前科，可酌情從重處罰,。綜合被告人趙某犯罪的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定,，海口龍華法院依法作出判決,，被告人趙某犯高空拋物罪,，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

判決后,，趙某不服向?？谥性禾崞鹕显V。二審期間,，公訴機(jī)關(guān)提交了新證據(jù),。小區(qū)保安黃某證實(shí)，2023年6月7日凌晨,，有業(yè)主投訴說有人往下面丟東西,，他就過去查看，看到趙某在往外丟木板,、酒瓶等東西,，他就大聲往上面喊不要往下面丟東西，但趙某沒有回應(yīng),。

?？谥性航?jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人趙某的行為構(gòu)成高空拋物罪的事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí),、充分，適用法律正確,，定罪準(zhǔn)確,，量刑適當(dāng)，審判程序合法,。?？谥性阂婪g回趙某上訴，維持原判,。

【責(zé)任編輯：李彥昆】

【內(nèi)容審核：吳鐘旺】

版權(quán)聲明：國際旅游島商報(bào)全媒體文字,、圖片、視頻,、音頻等版權(quán)作品,，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，但非經(jīng)本報(bào)書面授權(quán)同意,，嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編,、引用等，違者必追究法律責(zé)任,。

投訴電話：0898-65818181

24小時(shí)熱聞