辦理退休方知原單位未繳納社保 海口一制藥企業(yè)被老職工訴至法庭
商報(bào)全媒體訊(椰網(wǎng)/海拔新聞?dòng)浾?李興民)今年56歲的李某蘭曾經(jīng)是海南長(zhǎng)安國(guó)際制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安制藥”)的一名老職工,但去年在辦理退休手續(xù)時(shí),,卻發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)安制藥在她工作期間的1996年3月至2001年9月沒(méi)有為她繳納社保,。她找到長(zhǎng)安制藥要求為自己補(bǔ)繳社保,卻被對(duì)方以不存在勞動(dòng)關(guān)系為由拒絕,,于是,,李某蘭與和她有著相同經(jīng)歷的其他5名老職工一道將“老東家”訴至海口市秀英區(qū)人民法院,。
老職工:工作期間原單位未繳納社保
李某蘭在法庭上稱,,1996年3月,她應(yīng)聘到長(zhǎng)安制藥的前身海南天王國(guó)際制藥有限公司(2003年1月15日,,該公司名稱變更為海南長(zhǎng)安國(guó)際制藥有限公司)工作,,先后在該公司從事倉(cāng)庫(kù)管理員和車間統(tǒng)計(jì)員等工作。
2010年12月離職后,,她一直沒(méi)有和原單位聯(lián)系,。
李某蘭稱:“2023年2月底,我在辦理退休手續(xù)時(shí),,才發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)安制藥沒(méi)有為我繳納1996年3月至2001年9月的社保費(fèi)用,。為此我多次找到長(zhǎng)安制藥相關(guān)負(fù)責(zé)人,要求對(duì)方為自己補(bǔ)繳社保費(fèi)用,,但長(zhǎng)安制藥均以種種理由推脫和拒絕,。”
在法庭上,今年54歲的陳某華訴稱,,自1995年8月10日至2005年5月30日,,她先后在長(zhǎng)安制藥食堂和生產(chǎn)車間工作,跟李某蘭等人均是同事,,都和長(zhǎng)安制藥簽訂過(guò)勞動(dòng)合同,,由于在此期間的工資是以現(xiàn)金形式發(fā)放,她們并不清楚自己的社保費(fèi)用繳納情況,。“現(xiàn)在都快退休了,,才知道他們沒(méi)有給我們繳社保。”陳某華這樣說(shuō),。
李某蘭介紹,,“2024年1月,在與長(zhǎng)安制藥交涉無(wú)果后,,我和沈某清,、陳某軍等人向海南省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁,,請(qǐng)求裁定他們和長(zhǎng)安制藥在入職至2001年9月工作期間存在勞動(dòng)關(guān)系,并依法補(bǔ)繳對(duì)應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn),。今年5月份,,海南省勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出了仲裁裁決,確認(rèn)沈某清等3人與長(zhǎng)安制藥在入職至2001年9月工作期間存在勞動(dòng)關(guān)系,,同時(shí)以證據(jù)不足為由駁回了我和另外6人的仲裁請(qǐng)求,。因?yàn)闊o(wú)法接受前述裁決結(jié)果,我等5人(一人未起訴)向??谑行阌^(qū)人民法院提起訴訟,,再次請(qǐng)求法院確認(rèn)他(她)們和長(zhǎng)安制藥在入職至2001年9月工作期間存在的勞動(dòng)關(guān)系”。
原單位:相關(guān)材料已銷毀,,是否存在勞動(dòng)關(guān)系無(wú)法查證
長(zhǎng)安制藥一方則答辯稱,,根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)合同法相關(guān)規(guī)定,其已經(jīng)對(duì)解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系人員的勞動(dòng)合同文本進(jìn)行銷毀處理,;李某蘭等人要求確認(rèn)存在勞動(dòng)關(guān)系的期間距今已有近三十年之久,,在此期間內(nèi)長(zhǎng)安制藥的投資人、管理人,、負(fù)責(zé)人,、公司名稱以及公司經(jīng)營(yíng)地址等均發(fā)生過(guò)多次變動(dòng),以致在此期間內(nèi)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系已無(wú)法查證,。
此外,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》相關(guān)條款,勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年,。李某蘭等人自與長(zhǎng)安制藥解除勞動(dòng)關(guān)系之日起至今從未向仲裁委及其他主管機(jī)關(guān)主張權(quán)利,,時(shí)效已超過(guò)一年,且無(wú)其他中斷,、中止的法定情形,,屬依法不予受理的法定范疇;且其提供的證據(jù)不能證明其與答辯人存在勞動(dòng)關(guān)系的法律事實(shí),。
當(dāng)天庭審結(jié)束后,,李某蘭等人對(duì)記者說(shuō),長(zhǎng)安制藥給補(bǔ)繳社保所需要的會(huì)計(jì)憑證是完整的,,就是不愿意履行法定義務(wù),。她希望司法機(jī)關(guān)能夠在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
對(duì)于這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案,,秀英區(qū)人民法院將擇日宣判,。
【責(zé)任編輯:李彥昆】
【內(nèi)容審核:張 建】
版權(quán)聲明:國(guó)際旅游島商報(bào)全媒體文字、圖片,、視頻,、音頻等版權(quán)作品,,歡迎轉(zhuǎn)發(fā),但非經(jīng)本報(bào)書(shū)面授權(quán)同意,,嚴(yán)禁包括但不限于轉(zhuǎn)載或改編、引用等,,違者必追究法律責(zé)任,。
24小時(shí)熱聞
相關(guān)閱讀/RELATED READING