從隱蔽的欺凌到公開的沖突,，校園欺凌問題給寧靜的校園蒙上了一層陰影,，觸目驚心的流血事件層出不窮，這種惡意不僅觸及法律紅線,，更需承擔(dān)多重責(zé)任,。除了刑事責(zé)任、行政處罰,，施暴者還需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。

一巴掌觸發(fā)癲癇

小莉（化名）與小夢（化名）原系文昌某校初中同班同學(xué)，小莉認(rèn)為小夢平常在學(xué)校宿舍睡午覺時吵到她,，因此一直對小夢心存不滿,。某日晚自習(xí)課間，小莉在廁所扇小夢巴掌,，之后小夢突然出現(xiàn)四肢抽搐,、口吐白沫、小便失禁等情況,，隨即被送往醫(yī)院住院治療,，經(jīng)醫(yī)院診斷為癲癇持續(xù)狀態(tài)。次日,，文昌公安局向小莉作出行政處罰決定書,，給予小莉行政拘留十日行政拘留不執(zhí)行并處罰款500元。隨后小夢父母向小莉一家索要醫(yī)療費,、營養(yǎng)費等人身損害賠償無果,，便訴至文昌法院。

因拒賠爭執(zhí)不休

來看看各方怎么說,？

小莉父母

“她自己本身就有癲癇,，和我們孩子沒關(guān)系，況且鑒定報告也說了犯病和這次的扇巴掌沒關(guān)系,，我們不賠,。”

小夢父母

“如果不是你們長期欺負(fù)我們女兒，她好端端的怎么會犯癲癇,？現(xiàn)在已經(jīng)沒辦法正常上課了,。”

學(xué)校

“小夢自身就有疾病的，學(xué)校第一時間就聯(lián)系救護車,、報警,，平時也經(jīng)常開展防治學(xué)生欺凌講座,。”

保險公司

“鑒定報告已說明犯病和這次外傷沒關(guān)系，我們已經(jīng)賠付小莉1.5萬元,，剩余的賠償我們不接受,。”

理清脈絡(luò)終裁決

那么在小夢自身患有原發(fā)性癲癇的情況下，小莉的欺凌行為是否與小夢引發(fā)癲癇有關(guān),？學(xué)校是否盡到教育義務(wù),？保險公司能否免于賠付？

小莉因瑣事在學(xué)校女廁所里拽小夢的頭發(fā),、抓提其下巴,，其具有毆打小夢的主觀故意。雖然鑒定結(jié)論顯示“小夢診斷癲癇持續(xù)性狀態(tài),、線粒體腦疾病為自身疾病,，與本次外傷（毆打）無明確的因果關(guān)系”，但在小夢本身患有該特殊疾病的情況下,，小莉的毆打行為及多次校園欺凌行為在一定程度上確實對小夢的心理,、精神狀態(tài)造成了影響,，并促進了小夢癲癇的發(fā)作,，與小夢的住院治療存在一定關(guān)系，其行為是小夢癲癇發(fā)作的誘發(fā)原因,，并非直接因素,。因此，小莉的行為侵犯了小夢的生命權(quán),、健康權(quán),，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

學(xué)校作為教育機構(gòu)對未成年學(xué)生更應(yīng)當(dāng)履行教育,、管理和保護義務(wù),，學(xué)校在教育管理上存在一定疏漏，導(dǎo)致未成年學(xué)生在校園期間發(fā)生此事件,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的民事責(zé)任,。最終，文昌法院經(jīng)審理認(rèn)為小莉及其法定監(jiān)護人承擔(dān)60%的連帶侵權(quán)責(zé)任,，學(xué)校承擔(dān)40%的侵權(quán)責(zé)任,，保險公司對學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任在保險范圍內(nèi)予以承擔(dān)。

小莉父母未能正確認(rèn)識校園暴力的嚴(yán)重性,，怠于承擔(dān)對小莉的家庭教育主體責(zé)任,，對小莉的全面健康成長造成了惡劣影響，文昌法院依法向小莉父母發(fā)出《家庭教育令》,，責(zé)令監(jiān)護人承擔(dān)起家庭教育的主體責(zé)任,，切實履行監(jiān)護職責(zé),，多關(guān)注孩子的心理狀況。

校園欺凌引深思

花季少女“一巴掌”掀起的校園欺凌風(fēng)波,，如同雙刃劍,，既刺傷了他人，也割裂了自己的未來,，陷入法律與道德的雙重審判,，直面行政處罰的嚴(yán)厲，以及不可推卸的民事賠償,。希望每位同學(xué)都能引以為鑒,，做情緒的主人，用理解與尊重構(gòu)筑和諧校園氛圍,，絕不觸碰法律與道德的底線,。在護苗行動的浪潮之下，文昌法院也將繼續(xù)發(fā)揮司法能動性,，呵護未成年人健康成長,。

（原標(biāo)題：校園“一巴掌”，打來警察和法官,！——文昌法院審結(jié)一起同學(xué)侵權(quán)糾紛）

【責(zé)任編輯：謝鎮(zhèn)蔚】

【內(nèi)容審核：符　堅】